三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的?

我姓黎

三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的?

一九九九年三月，中央政府的一支考古隊伍將劉備墓出土，發現了一大批東漢未年的文物。當中最叫人咋舌的，是發現了漢先主劉備的手稿，揭開了二千年來一個不為人知的秘密，三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的，而且與劉備有著不只是君臣的關係！




手稿中劉備多次提到與諸葛亮討論趙雲的名份問題。可惜因為內部政策關係，官方只公開了部分的手稿內容，且不多提到關鍵內容。可是有學者就本身三國廣為人知的故事作出分析，提出多點指出本身趙雲的性別也是有跡可尋的，且看以下分析。




一、趙雲廿十歲出頭便跟著劉備，從界橋到長阪坡的時候十八年，後來還跟著劉備、諸葛亮幾次出訪東吳，但照樣年輕貌美，面孔白晰，不象別的那些男人，鬍子拉碴的。




二、長阪坡一戰，劉備自己也把妻兒老小都丟了，自個兒逃命。反倒是趙雲，單槍匹馬七進七出，把小阿斗 救了出來，這不是女人的母性是甚麼？而且惡戰當中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，試問哪個大男人有這樣的本事？




三、趙雲救出了小阿斗，回到劉備陣地。劉備居然說出“小娃兒險折吾大將！”的說話，再扔低自己的孩子強調趙雲的重要性。這分明是劉備無法用言語表達趙雲對自己所奉獻的感激，只好扔阿斗表示趙雲的在他心目中的重要性。




四、趙雲本身跟從公孫瓚，在北海救孔融一役中與劉備懈逅，根據陳壽三國志的說法，劉備與趙雲臨別時“執雲之手依依不捨”。男人見到男人，頂多是識英雄重英雄，互相尊重，何來依依不捨？可見趙雲是一個清麗脫俗的美女。




五、趙雲不願意結婚，趙範要把守寡的嫂子介紹給趙雲。按照常理，趙雲不願意也就算了，但他竟然和和趙範翻臉，逼得趙範再次反對劉備。一個男人為甚麼會對娶一個女子那麼厭惡？這一點也是十分可疑的。




六、趙雲是女扮男裝，劉備、諸葛亮肯定是知道的，所以劉備安排趙雲保護家小，換了別人，關羽憋得紅著臉，既不忍心也不放心，張飛又是粗人，不夠細心，別的人就更信不過了。




七、趙雲本領高強，對劉備這麼忠心耿耿，劉備、諸葛亮卻一直不肯重用趙雲，極少給予趙雲獨領三軍的機會。趙雲從未試過當一城太守，每次也只是跟隨劉備當私人保鑣。如果說門第之見，那關、張不也是出身低微？如果說是不信任，那也不會把一家老小的性命托付給趙雲；如果說不知道他的膽略，劉備自己不也說過“子龍一身都是膽”。一個一身都是膽的武將為其麼會不被重用？原因很簡單，就是劉備不太願意自己的女人冒太多的險。




八、曹操在長阪坡為甚麼下令不准放箭，只要活捉趙雲？如果說愛惜人才，文的如審配、陳宮，武的有文醜，還有活捉的呂布，他都照殺可也，毫不在乎，為甚麼這麼在乎趙雲？只要想想曹操是個花心的老色鬼，就該知道答案了。曹操怎么會知道這個秘密呢？最大的可能該是徐庶告訴他的。




九、劉備在策封五虎將時，關羽曾大發雷霆，表示不與黃忠等老將為伍。可是關羽在效力曹操時曾謙虛地說自己不如張飛勇猛，試問一個如此謙虛的人為甚麼會為與老將為伍發怒？可見事實的真相是關羽根本不是為與老將為伍發怒，而是為與女子為伍而發怒。




十、正因為趙雲是女扮男裝，又長期跟隨劉備，所以和劉備的讉

zoidx_chung

无聊！
转贴时请用脑袋想想！

Annata

原帖由 zoidx_chung 于 30-9-2006 05:30 AM 发表
无聊！
转贴时请用脑袋想想！

赞成~~~~
想象力太丰富了罢?

有狗团团长

原帖由 我姓黎 于 29-9-2006 09:13 PM 发表
三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的?

一九九九年三月，中央政府的一支考古隊伍將劉備墓出土，發現了一大批東漢未年的文物。當中最叫人咋舌的，是發現了漢先主劉備的手稿，揭開了二千年來一個不為人知的秘密，三國 ...

无聊无聊无聊！！！
除非挖出赵云的遗骨验到说是女的我还可能会信。。。

McJesse

这是+的,你真的信??????

假的....
这是不可能的事情...

阴谋师

網路上常流傳許多歷史翻案文章，有的條理分明、擲地有聲，有的則不知所云，令人噴飯。近來流傳一篇文章指出「三國名將趙雲竟是女扮男裝」，文章還舉出許多「證據」，甚至說日前出土的劉備墓裡有手稿可證明此事－－真的假的？

照慣例，我們先來討論一下這篇文章的來源出處，根據現有的資料與線索（及淡水河的記憶）來看，這篇文章在網路上流傳，距今起碼3年以上。

早期的版本是沒有「劉備墓出土」這一段的（淡水河古早以前見過的記憶是這樣）。至少在2003年的轉貼文章中也沒有這一段：

三國花木蘭——趙雲

根據網友來信提供的資料指出，早幾年，這篇文章曾出現在許多電玩討論區（如巴哈姆特），或是大學BBS的三國討論區（如淡江蛋捲廣場或PTT）中，當時大家也只當這是KUSO之作，因為這篇文章有個最大的問題在於：作者用以推論趙雲是女生的「證據」多數引用自小說「三國演義」，而不是「三國誌」（這部分的謬誤我們會在後面幾篇詳談）。

事實上，在大陸甚至有一個全篇為 三國「女性」名將全集的網頁，轉貼時間是2004年9月29日：
http://hk.netsh.com/eden/bbs/462/html/tree_1426777.html

如同追追追老朋友所熟知的，網路傳播有非同步性，在轉寄的過程中也容易因為加油添醋的資料，讓謠言看起來「更像是真」的，這篇文章之所以讓後面接到的網友半信半疑，我們推論主要的原因是出在第一段。因此這第一篇報告，就從劉備墓出土這個事件說起吧。

首先，中國官方是否有派出考古隊在1999年挖出劉備墓呢？就目前所得的資料是：不確定。的確，因為三峽大壩的工程，會淹没許多歷史文物所在的區域，中共從1993年起，就派出考古隊在四川進行大規模的文獻考掘與保存工作，但不要說1999年時沒有新聞說確定找到劉備墓，2002年、2003年甚至到2005年的新聞報導中，「劉備墓在哪」都還是一個問號，而不是句號。

參見以下報導：

人民網2002年9月20日的報導：中國考古十一：舉世矚目的長江三峽考古
http://www.people.com.cn/GB/wenyu/68/20020920/827020.html

中國西部網2003年5月26日的報導：探尋奉節老城劉備墓
http://www.chinawestnews.net/big ... robject1ai2874.html

新華網2005年4月15日的報導：彭山：童謠洩露皇墳天機
http://www.snweb.com/gb/people_daily_os/2003/05/27/g0527005.htm

更進一步來說，事實上也有不少的學者據正史「三國志卷32，蜀書、後主傳第二」描述劉備死後的過送葬安排，推論三國志所載住於四川成都惠陵的劉備墓，可能不是真的劉備墓，而是劉備「衣冠塚」的可能性較大。（參見：劉備葬在那裡？一文）。

其次，中國不論是那一朝代的帝王當道，或是近代國民黨統治的國民政府，後來的共產黨統治的人民政府，總希望能在中國考古史上，有番重大貢獻，藉以頌揚政府的「文治武功」。

如果中國官派考古隊真的挖到劉備手稿，尤其裡面記載著揭開趙雲性別之謎，官方肯定會公佈大眾，因為這是歷史上重大發現，顛覆1000多年來的觀點，這絕對是考古史的大功一件。可是中共官方未全部公佈，也沒提出關於趙雲性別之疑的觀點；顯然，連官方考古學者對於出土的文物、手稿，究竟屬不屬於劉備遺物，尚有疑慮，更何況是手稿裡究竟有沒有講到趙雲其實是女兒身？根本沒人知道。所以這個新版的「趙雲是女人」傳言一開始，就想藉著一段部分事實，摻雜其中的疑點，提出質疑趙雲性別的合理性，並無實證可供採信。

阴谋师

關於「三國名將趙雲　竟是女扮男裝？」這個謠言，上一篇報告分析了中國大陸考掘劉備墓的相關事實，接下來就要分析本文中，作者所提的各種「例證」謬誤之處。

網路轉寄信中指出：

手稿中劉備多次提到與諸葛亮討論趙雲的名份問題。可惜因為內部政策關係，官方只公開了部分的手稿內容，且不多提到關鍵內容。可是有學者就本身三國廣為人知的故事作出分析，提出多點指出本身趙雲的性別也是有跡可尋的...

首先，史學家要認定一段歷史的真偽，必從幾個方向求證，一是該關於該項人或事物、事件的直接證物，即所留遺物、文件記載；二是後世相關者的族譜、家譜，家族文件記載；三是正史記載，如果以上各項皆無例可循，最後才是稗官野史，歷史小說與民間傳說。

換言之，前述一至三項可屬直接證物，稗官野史，歷史小說與民間傳說是間接證物；當然，所有描述還要合情合理，也就是符合正常的邏輯才算數 這也說明了，為何「盤古開天闢地、女媧補天」這一大段歷史故事，均被古今中外視為「神話故事」，而「黃帝大戰蚩尤」也被史學界期待，能有更明確史證出現。

網路轉寄信中所謂的「就本身三國廣為人知的故事」來分析，其問題就在於究竟是指哪一個版本的「三國」？以東漢末年三國史來看，晉朝陳壽所著的「三國志」是正史，後來北宋朝司馬光著的「資治通鑑」，也是正史；可是元末明初綽號「湖海散人」羅貫中所著的「三國演義」，就是歷史小說－－歷史小說不等於歷史，這個命題相信不用受過什麼邏輯訓練的朋友都應該懂得，更遑論原信中，身份不明的「歷史學者」了。

原信中所謂的「趙雲性別之疑」，蜀漢史未載，趙雲後人沒質疑，趙雲家譜、族譜不見記載、公佈，正史三國志距離三國時段最近，從沒寫過質疑趙雲為女兒身的傳說，之後的資治通鑑、以及三國演義，甚至流傳下來的元曲、戲劇，巷議街談，也沒有任何人提出常山趙子龍是女兒身（別忘了花木蘭也是杜撰出來的），以現有資料而言，作者並沒有直接證據（所以上一篇才會杜撰出一個所謂的「劉備手稿」來加強說服力）。以下的信件內容，也就多屬推論之言，再進一步來看，其推論依據也都有問題呢。

阴谋师

從這一篇開始，我們來談談在「三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的? 2005/05/13 14:00 」這篇文章中所提出13項的「觀點」。觀點一，趙雲20歲出頭便跟著劉備，從界橋到長阪坡的時候18年，後來還跟著劉備、諸葛亮幾次出訪東吳，但照樣年輕貌美，面孔白晰，不像別的那些男人，鬍子拉碴的－－真的嗎？

第一個觀點看似有理，但並不確實。根據正史三國志卷36，蜀書、趙雲傳所載，趙雲本來是公孫瓚的手下，當公孫瓚派遣劉備幫田楷抵抗袁紹時，趙雲就跟隨劉備，成為劉備手下的一員大將。三國志記載，趙雲為建興七年（西元229年）死去。

趙雲幾歲？正史上沒說；趙雲容貌如何？正史也沒講；趙雲怎麼死的，正史更沒提，只好任由傳說，一代比一代離譜。但正史上交待，趙雲一開始是跟著公孫瓚的，古代男子年過15歲即算成年，所以趙雲幾歲跟著劉備？沒直接證據。

其次，古代窮人家的兒女，男丁從軍或當宦官、女子被賣到大戶人家做家奴，是最通常的下場。

一般也認定，男子比較孔武有力，從軍打仗是男人的事；女人天生柔弱，擅長針黹刺繡及生兒育女及女工家事；所以又有「男主內、女主外」之言。趙雲年輕若貌美如花、細皮嫩肉，那會在軍營裡打轉？

反過來說，如果趙雲為女兒身，且征戰多年，照樣年輕貌美，面孔白晰，不像別的那些男人，鬍子拉碴的。那試問古代那個英雄豪傑不好美女相陪？像公孫瓚這號人物，當時名號比劉備響數百倍，面對美女當前，難道不會多方打聽確認，再據為己有？那還會等到劉備動手？

至於趙雲的容貌究竟如何？只有元末明初的羅貫中的三國演義描述詳細，可是羅貫中親眼看過趙雲嗎？別鬧了，就算是羅貫中真的從棺材裡挖出趙雲，恐怕也只剩一堆白骨而已。

羅貫中生卒年，史料也沒詳載，只能推論羅貫中約為西元1366年後動筆，但這時推測他已約為50歲了；而趙雲的年代（三國志記載死於建興七年，即西元229年），怪怪，兩者差了1137年咧！除非當時有「時光回溯機」，否則大家只有各憑想像，各自描述趙雲了。

阴谋师

「三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的?」 ）這篇文章提出的第二個觀點說：「出長阪坡一戰，劉備自己也把妻兒老小都丟了，自個兒逃命。反倒是趙雲，單槍匹馬七進七出，把小阿斗 救了出來，這不是女人的母性是甚麼？而且惡戰當中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，試問哪個大男人有這樣的本事？」

此一觀點幾乎打破了打仗是男人專職的看法；的確，就現代軍事科技的發展情來看，打仗已非男人的專利，但很可惜，中國史上的三國時代，仍是以傳統肉搏戰為主，打肉摶戰，除了反應要快、身手敏捷之外，其實也要靠一點蠻力，以羅貫中描述趙雲貌白晰貌美（就算是羅貫中，也沒講趙雲是女人），趙雲身長八尺，體格或不如關公、張飛，但也絕非瘦弱之人。

再查兩漢、三國至魏晉時期，審度美女的標準，即以柳腰細臀為主，例如趙飛燕，傳說中的刁蟬（因為三國志的正史裡也沒有刁蟬這個人名的史料記載），嫁給孫權及周瑜的大喬、小喬等美女，那如果趙雲果真為美女，那塊頭還真大呀！不會是「金毛的」的吧！他又不講外國話。

姑不論羅貫中描述趙雲奮力救後主小阿斗母子倆是真是假，後代學者評論「三國志」裡「長阪坡一役」的描述，大多認定趙雲在懷抱阿斗、又保護甘夫人的情況下，只能避開強敵，匆匆撤退，以求脫離險境，根本不可能如「三國演義」裡所講的在敵軍陣中橫衝直撞。

可是如果照「三國志」裡機械式的描述，趙雲的英雄氣概和高超武藝將難以表現，其英偉形象將大為減色，所以羅貫中不願被史料所束縳，只好在這場戰鬥中加料。

有關這方面的評論，可參考坊間有關三國評論書籍，其中又以遠流出版「實用歷史」系列、數本「三國學」系列的專書可佐證。

阴谋师

認為趙雲是女扮男裝的第三項觀點說：「指趙雲救出了小阿斗，回到劉備陣地。劉備居然說出「小娃兒險折吾大將！」的說話，再扔低自己的孩子，強調趙雲的重要性。這分明是劉備無法用言語表達趙雲對自己所奉獻的感激，只好扔阿斗表示趙雲的在他心目中的重要性。」

嘿嘿嘿！只要對政治權位稍有心機的人，恐怕不難想像這是劉備收買人心的標準手法吧！

因為據三國志卷35，蜀書、諸葛亮傳第五裡記載，劉備在白帝城病危時，召諸葛亮到床前加以叮嚀，可是劉備開口，不是立刻滿口要諸葛亮效忠阿斗，反而是承認諸葛亮的才幹，並直指阿斗若太愚蠢，即要諸葛亮取代算了，拜託，劉備人都這樣講了，諸葛亮只好流淚向劉備發誓日後對阿斗絕對「死而後已」。這說明，劉備擅長「收買人心」這套戲法。

如果硬要把劉備這套技倆，解釋成是劉備愛惜「美女」趙雲的奉獻，倒不如乾脆也說諸葛亮其實是女兒身，他的鬍子其實是假的，沾上去的，尤其諸葛亮從來只有坐陣軍營、指揮調度；從沒親自上過戰場、手刃敵人；又能洞察機先，上知天文、下知地理；又能悲天憫人、面對劉備的真誠，不能自已，這恐怕只有女人才有這麼細心、感性吧！可諸葛亮也沒被陳壽認為是女人呀。

更何況，劉備看到趙雲冒性命救他的夫人及兒子阿斗，氣得把阿斗摔在地上這一段描述，三國志等正史裡根本沒講，那麼羅貫中要增加小說的張力，稍微渲染一下，其實也不為過吧，難怪羅貫中寫小說，或後人作注、加序、刪改增減其中情節，從沒人會指趙雲是女的。

阴谋师

話說三國名將趙雲是女扮男裝的傳言，提出觀點四、趙雲本身跟從公孫瓚，在北海救孔融一役中與劉備懈逅，根據陳壽三國志的說法，劉備與趙雲臨別時「執雲之手依依不捨」。男人見到男人，頂多是識英雄重英雄，互相尊重，何來依依不捨？可見趙雲是一個清麗脫俗的美女。仔細看，又是鬼話一篇。

這項傳言其實撒了一個大謊，因為傳言不知道是根據那一本「三國志」所記載的。遍查坊間書局所陳列的正史「三國志」各家版本，不僅在三國志卷32，蜀書，後主傳第二（專論劉備）那一篇裡看不到劉備與趙雲的這段邂逅，就連在後面的趙雲傳裡，也全然沒有這麼「羅曼蒂克」般的描述。

根據正史三國志卷36，蜀書、趙雲傳所載，趙雲本來是公孫瓚的手下，當公孫瓚派遣劉備幫田楷抵抗袁紹時，趙雲就跟隨劉備，成為劉備手下的一員大將。就這樣，劉、趙二人之間認識經過的描述，就這麼簡單。根本沒有劉備與趙雲臨別時「執雲之手依依不捨」這麼熱情的描述。

既然連傳言所指的三國志裡，都找不到這麼熱情的經過，後面推測男人見到男人，頂多是識英雄重英雄，互相尊重，何來依依不捨？可見趙雲是一個清麗脫俗的美女等語，雖屬合理，但因為所舉出的證據，並非出於正史，該推測自屬無效。

何況，「斷袖」（就是搞同性戀啦！）是自古以來東西方（東方有漢哀帝與寵臣董賢；西方舉例亞歷山大，若懶得查找西洋史的話，去看奧利佛史東導的【亞歷山大】吧）都會有的情形，如果硬要說，劉備真的有「執雲之手依依不捨」，那為何不解釋說劉備和趙雲搞同性戀？卻偏偏要說趙雲是女兒身？

阴谋师

觀點五指出、趙雲不願意結婚，趙範要把守寡的嫂子介紹給趙雲。按照常理，趙雲不願意也就算了，但他竟然和和趙範翻臉，逼得趙範再次反對劉備。一個男人為甚麼會對娶一個女子那麼厭惡？這一點也是十分可疑的。

>>看原信：三國名將趙雲，竟然是女扮男裝的?

老是指出傳言觀點在正史裡看不到，相信大家都會洩氣，所以這篇的求證，捨棄正史毫無這段記載的部分不談，轉而先從元末明初羅貫中所著的大作「三國演義」來推論。

三國演義裡，確有描述趙雲不願娶趙範守寡的妻子這段故事，可是這段故事其實有前言，傳言所提的觀點並沒有完整提出來，可說是斷章取義。這段故事源三國演義第52回「諸葛亮智辭魯肅 ，趙子龍計取桂陽」章節裡。

話說趙雲正好奉命攻打桂陽，桂陽太守趙範因毫無兵援，又四面楚歌，在坐困愁城的情況下，萌生降漢之意。在趙範的心理，當然不踏實，想要鞏固自蜀漢裡的地。趙範為攀上趙雲，除強調同姓本家之外，又與趙雲稱拜把兄弟，尊趙雲為兄。

趙範看到趙雲長得一表人才，又是孤家寡人一個，還想到自己守寡的嫂嫂年輕貌美如花，於是又生二計，就是提親。盼能替嫂嫂擇良人而嫁，可是趙雲「結義兄弟的嫂子，就是自己的嫂子，不能以亂倫」的理由推掉了，但因為趙範再三硬逼，趙雲與趙範只好翻臉。

後來趙範與手下鮑隆、陳應商議，由鮑、陳先詐降趙雲，待上戰場後三人活捉趙雲，可是訐計被趙雲識破，趙雲反斬鮑、陳二人之後，領兵隨鮑、陳所遺留的殘兵返回桂陽，誘趙範開城，趙雲果然計取桂陽成功。

諸葛亮在入城後獲知上述情節後，追問趙雲「此亦美事，公何如此？」常山趙子龍說出了三點理由：「趙範與某（就是趙雲啦！）結為兄弟，今若娶其嫂，惹人唾罵，一也；其婦再嫁，使其失節，二也；趙範初降，其心難測，三也。主公（指劉備）新定江漢，枕席未安，雲（趙子龍是也）安敢以一婦人而廢主公之大事？」此事不久，趙範果然又叛逃。

這整段故事說明二點，其一，古代受孔子禮教倫常的約束甚深，所以有社會上有「婦女不二嫁」的節操觀念；其二，撇開封建倫理思想不談，趙雲拒絕這門親事，實有政治上的考量，也就是說他無法相信趙範是真心投降蜀漢。傳言的觀點，雖依「人性本色」的觀點揣測，但忽略了時空環境下中國社會環境及封建觀念。

阴谋师

其中觀點六認為，趙雲是女扮男裝，劉備、諸葛亮肯定是知道的，所以劉備安排趙雲保護家小，換了別人，關羽憋得紅著臉，既不忍心也不放心，張飛又是粗人，不夠細心，別的人就更信不過了。那麼，劉備、諸葛亮真的知道嗎？


首先我們從男人的角度來看，相信大部分的男人結了婚，如果又在外面搞七捻三的，應該是不會把妾放在正室妻子的旁邊任其使喚吧，巴不得老婆大人永遠不知道才好；就算古代流行三妻四妾，那乾脆正大光明的要趙雲「美女」焂復女裝帶回家安頓居住即可，幹嘛還要那麼痛苦裝男生，在旁服侍、保護眾夫人及孩子？

如果趙雲真是「美女」，那劉備不如直接放在自的身邊寸步不離，這樣劉備不論走到那，一有需求不就可以派上用場了嗎？而且趙雲「美女」跟了劉備一生，居然沒生下半個孩子。最早趙雲跟著公孫瓚，也沒生下小孩；劉備死後，趙雲也跟了諸葛亮一段時間，照樣沒有「藍田種玉」，要說趙雲不能生，也太巧了吧！所以較合理的解釋是，趙雲不但不是「美女」，恐怕還是個大男人。

話說劉備不讓關羽及張飛負責照顧家小的原因，且不說張飛是個粗人，光是關羽，就曾有和劉備的夫人共處一室卻坐懷不亂的經驗（請看三國演義第二十五回：屯土山關公約三事，救白馬曹操解重圍）。

內文指出：「關公收拾車仗，請二嫂上車，親自護車而行。於路安歇驛館，操欲亂其君臣之禮，使關公與二嫂共處一室。關公乃秉燭立於戶外，自夜達旦，毫無倦色。操見公如此，愈加敬服。既到許昌，操撥一府與關公居住。關公分一宅為兩院，內門撥老軍十人把守。關公自居外宅。操引關公朝見獻帝，帝命為偏將軍。公謝恩歸宅。」

既然關羽能坐懷不亂，應該是最有資格保護劉備家小了；再說張飛雖是粗人一個，但他快人快語，嫉惡如仇，是非觀念強烈，那張飛還有膽搞「不倫之戀」嗎？

至於三國志裡沒有描述劉備為何挑趙雲保護家小這一段正史的辯證，這裡就不再多提了。

阴谋师

傳言趙雲是女扮男裝，觀點七認為，趙雲本領高強，對劉備這麼忠心耿耿，劉備、諸葛亮卻一直不肯重用趙雲，極少給予趙雲獨領三軍的機會。趙雲從未試過當一城太守，每次也只是跟隨劉備當私人保鑣。如果說門第之見，那關、張不也是出身低微？如果說是不信任，那也不會把一家老小的性命托付給趙雲；如果說不知道他的膽略，劉備自己不也說過“子龍一身都是膽”。一個一身都是膽的武將為其麼會不被重用？原因很簡單，就是劉備不太願意自己的女人冒太多的險。

趙雲真的沒被重用嗎？非也！

三國演義第七回：「袁紹磐河戰公孫，孫堅跨江擊劉表」內文詳述趙雲在公孫瓚帳下的英勇事蹟，公孫瓚的軍隊被袁紹軍的麴義打個大敗，趙雲卻能單直取麴義，且入袁紹軍陣中，左衝右突，如入無人之境，這是劉備見識到常山趙子龍的威猛。

其次，長阪坡一戰，趙雲七進七出，單騎救後主，名震天下，但此一前提是趙雲在撤退的過程中是負責斷後（就是最後撤退的那一個），既然讓劉備及全軍安全撤退，又要阻斷曹軍殺到，如果不是十分智勇雙全的人，是無法勝任此一重責大任的，趙雲有沒有被重用，不言可諭。

三國演義「第四十九回：七星壇諸葛祭風，三江口周瑜縱火」、「第五十回：諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操」、「第五十一回：曹仁大戰東吳兵，孔明一氣周公瑾」趙雲奉旨接軍師諸葛亮，拜託！軍師若接不回來的話，劉備的三分天下，提前玩完，所以絕不會派個三腳貓的人去接諸葛亮這等大任務。

第三，演義「第五十二回：諸葛亮智辭魯肅，趙子龍計取桂陽」喂！劉備與諸葛亮捨棄張飛而選趙雲，任子龍計取桂陽，後來果真成功，這也是受重用的一例。其他文裡記述趙雲受重用之處，尚有許多，這裡不多述及。

第四，演義「第七十三回：玄德進位漢中王，雲長攻拔襄陽郡」，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠並列為五虎大將軍，官爵比太守還高，趙雲會不受重用？而且劉備死後，諸葛亮也曾重用趙雲攻打曹魏，這些都是明證。

至於正史三國志記載，趙雲升官順序為牙門將軍、留守荊州、翊軍將軍、中護軍、征南將軍、永昌亭侯、鎮東將軍；最後為鎮軍將軍，可見趙雲經常冒險，又確有受到重用，那男人不願讓自己的女人冒險之說，不攻自破。

这应该是些不喜欢赵云的人所编写出来的吧。

onlygillian

看过了...就是这个....不知道孟德新书版主有什么看法?

姜維

原帖由 我姓黎 于 9/29/06 09:13 PM 发表
二、長阪坡一戰，劉備自己也把妻兒老小都丟了，自個兒逃命。反倒是趙雲，單槍匹馬七進七出，把小阿斗 救了出來，這不是女人的母性是甚麼？而且惡戰當中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，試問哪個大男人有這樣的本事？

長阪坡一役時，如果趙云是個女的話，他哪有那麽多的力氣去與83万孔武有力的士兵和將領們打過，還搶挑54名將領，當中還包括許褚，徐晃等幾個魏囯名將，那些武藝較普通的很像全都死光了。誰說只要有母性便可以從百萬軍中七進七出的，那全天下所有母親都會為了自己的孩子闖進百萬軍中救出她們的孩子了還可以安然無恙了。

所以很難讓我相信趙云是個女的。這根本就是個笑話！

raymondha

原帖由 姜維 于 19-12-2006 08:44 PM 发表



長阪坡一役時，如果趙云是個女的話，他哪有那麽多的力氣去與83万孔武有力的士兵和將領們打過，還搶挑54名將領，當中還包括許褚，徐晃等幾個魏囯名將，那些武藝較普通的很像全都死光了。誰說只要有母性便可以 ...

沒有趙雲七出長板... 趙雲保護阿斗及夫人全身而退.

姜維

原帖由 raymondha 于 12/20/06 12:13 AM 发表


沒有趙雲七出長板... 趙雲保護阿斗及夫人全身而退.

保護阿斗全身而退是真有其事。我看了很多資料。

[ 本帖最后由 姜維 于 22-2-2007 05:26 PM 编辑 ]