|
|
发表于 4-8-2006 12:26 AM
|
显示全部楼层
原帖由 francisyeo 于 4-8-2006 12:06 AM 发表
"三思而可行之", 或 "三思而立行之"
特别请教！请指点晚辈。谢谢！
三思指的不是想三次, 而是从不同角度探讨,
三思而可行之: 经过多角度探讨后可以理性的判断应该怎么做.
三思而立行之: 经过多角度探讨后决定马上进行, 而不做感性的迟疑.
我们常说决策力与执行力的关系如下:
决策力高 x 执行力高 = 快而准, 行而顺.
决策力高 x 执行力低 = 慢好过站, 事可成, 但或许已不应时.
决策力低 x 执行力低 = 往往搞不出什么东西. (但这还不是最糟糕的, 最糟糕的在下面...)
决策力低 x 执行力高 = 死得非常快, 更甭说什么美好人生了....
那在决策力与执行力之间, 到底何者更仰赖于理性的思考呢? 您作何看法? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2006 12:34 AM
|
显示全部楼层
理性将事情剖析，取出问题所在，保留合格立场。
感性将事情诊断，配药处方，调理身体。
有何见解，请提出！谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2006 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2006 12:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 francisyeo 于 4-8-2006 12:34 AM 发表
理性将事情剖析，取出问题所在，保留合格立场。
感性将事情诊断，配药处方，调理身体。
有何见解，请提出！谢谢。
本人相当赞同 Prof. Howard Gardner 的多元智慧论, 认为在人类的八大智慧当中, 纯属理性的实在不多, 但我不得不承认在各个层面上, 理性比感性更能给出方案... 因此我并不太同意您所说的 "感性将事情诊断，配药处方，调理身体。" 的看法... 不知道您是如何推论得到这样的结果的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2006 12:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2006 12:51 AM
|
显示全部楼层
关羽死后，为报仇，刘备攻打孙权，战败！
为报仇出战，没谋划；加之，错误布阵，没考察。必败！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2006 12:58 AM
|
显示全部楼层
感性将事情诊断，配药处方，调理身体
从脉搏的脉象判断病因，运用经验处方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2006 01:01 AM
|
显示全部楼层
隔壁老林
谢谢您的指导，可是时间不早了，明早得早起。
明天会继续消化这些内容。
晚安！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2006 01:01 AM
|
显示全部楼层
原帖由 francisyeo 于 4-8-2006 12:51 AM 发表
关羽死后，为报仇，刘备攻打孙权，战败！
为报仇出战，没谋划；加之，错误布阵，没考察。必败！
其实我个人满欣赏生命长河说的那句：
影响这两种人的“重点”是“客观因素”还是“主观感受”。
套在这个例子上就可以解读为
关羽死后，为报仇("主观感受",感性)，刘备攻打孙权，战败！
为报仇("主观感受",感性)出战，没谋划(理性)；加之，错误布阵(“客观因素”,理性)，没考察(“客观因素”,理性)。必败！
为你方的"理性", 得了一个漂亮的卖点.
还有
原帖由 francisyeo 于 4-8-2006 12:58 AM 发表
感性将事情诊断，配药处方，调理身体
从脉搏的脉象判断病因，运用经验处方
我可只听过 "医理", 可沒听过 "医感" 哦....
[ 本帖最后由 隔壁老林 于 4-8-2006 01:06 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2006 10:31 PM
|
显示全部楼层
|
简单说明，理性是人去控制所要做的东西。感性，人被感情（emotion)控制去做想要做的事情。当一个人冲动，用理性控制，你会想想而采取行动。如果用感性的话，你会更加冲动，特别是关系到个人利益时。所以我赞同隔壁老林的说法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2006 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
感性不能和看病相比，当你有相关的经验时，你更应该明白理性重要。因为经验给你的是教训，让你在同样的情况更能做出好的决定，除非你是新手吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-8-2006 12:46 AM
|
显示全部楼层
EQ(情绪智商)是一个人迈向成功的重点之一。
理性是拥有高EQ的必备条件。
这个又怎样？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2006 11:57 PM
|
显示全部楼层
|
可以这么说，EQ 的控制在于你的理性。EQ 好的人，通常也比较理性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2006 08:35 PM
|
显示全部楼层
我觉得当然是相辅相成拉～
不过硬要选，我觉得是感性的人
想一想，理性的人，什么事情都分析，分析之后当然是以自己的利益为出发点，然后才去做一件事情的。没有情的世界，本人不认为是美好的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2006 09:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 爱新觉罗氏 于 1-8-2006 08:48 PM 发表
我个人认为理性比感性更能造就美好人生。就说当人在选择伴侣时，感性通常都不会有好收场，因为人在感性中所作的决定往往都是错误的。一见钟情的人，到最后都是不好的，尤其是结婚以后。当然也有好的结局但机会渺茫 ...
如果美好人生必须是“永远”的，那你的立论绝对可以成立，可是有永远的美好人生吗？
没有！美好人生也不能用“结果”来定义。
一见钟情的人或许大多数（只是大多数）没有好结果，但是他们恋爱的那段日子，难道不是他们的“美好人生”？
如果我们不能否定，那“感性”确能造就美好人生。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2006 09:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 隔壁老林 于 4-8-2006 01:01 AM 发表
其实我个人满欣赏生命长河说的那句：
套在这个例子上就可以解读为
为你方的"理性", 得了一个漂亮的卖点.
你这样解释，也说的通，但这些都是“例子”，不能成为立论点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2006 10:37 PM
|
显示全部楼层
|
或许，每个人对美好人生都有不同的释全有所不一。何谓美好，个人认为美丽而美好。一时的快乐只能称为愉快而不美好，不好的结果不是美好而是有所遗憾。如果你是认为美好当然没有人可以阻止，可是每当你回忆那段时间时，那会是伤痛还是美好呢？对方呢？没有东西是永远，可是有种东西叫持久。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2033 
22
