|
|
楼主 |
发表于 21-4-2006 08:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 李練 于 21-4-2006 08:29 PM 发表
責任？怎么說呢？當初接觸辯論不是自己的選擇嗎？？
辯論其實的確蠻累人的，必須對辨題搜集相關資料，及準備對自己有利的有力論點，以及假設敵友的論點進行反駁。
然而自己必須辯的題目和立場，未必是自己 ...
也许是吧?!
毕竟...
辩了太久,辩了太多,辩得太累... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-4-2006 08:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 uknight 于 21-4-2006 08:05 PM 发表
那就没法了，那你只有学习享受吧！
可能可以换换心态，看场高水准的辩论赛吧！
我看了英国大学的辩论赛...
还是这样... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-4-2006 10:42 PM
|
显示全部楼层
终于没了这种感觉...
又重回赛场了...
很谢谢大家
版主可以封帖吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2006 11:58 PM
|
显示全部楼层
每個遊戲有每個遊戲的規則.辯論比賽不可能按照個人意願分配立場.當我看到很多辯論員說,拿到了與自己意願相反的辯題時,是為了辯論而辯論.這時我開始有點疑問了.你們到底希望辯論比賽給你們甚麼呢?
莊子是一個很會辯論的人,但是其實他辯論時沒有立場的.他認為當我們有立場的時候,就是偏.世上的道,是全.
老子說"道可道,非常道"意思是說,能夠說出來的道理,就不會是永恆的道理.
辯論,並不會幫我們找尋真理.辯論也不會為你提供任何正確的立場.今天你辯贏了,就證明了你的立場是對的嗎?
辯論是一種思考.拿到甚麼立場都不要緊.要緊的是如何好好的思考這個立場.通過辯論我們未必能夠得到答案.但是,我們卻發現了新的思考方式.以自己拿到了自己不認同的立場為由,改以所謂技巧取勝.不過是不願思考的人給自己藉口.選擇了一條容易走的路而已.
多思考,多讀書.開拓自己的視野.這是辯論讓我得到的東西.他從來都沒給過我答案. |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2006 12:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 time_traveller 于 27-4-2006 11:58 PM 发表
每個遊戲有每個遊戲的規則.辯論比賽不可能按照個人意願分配立場.當我看到很多辯論員說,拿到了與自己意願相反的辯題時,是為了辯論而辯論.這時我開始有點疑問了.你們到底希望辯論比賽給你們甚麼呢?
莊子是一個很會 ...
对，非常赞同。尤其是这一句“多思考,多讀書.開拓自己的視野.這是辯論讓我得到的東西.他從來都沒給過我答案.”。
辩论，让我们更客观地去分析一样事情，这是我学到最珍贵的其中一个道理。从不断地思想激荡，让我们建立属于自己的一套世界观。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2006 02:27 AM
|
显示全部楼层
辩论只不过是个游戏。
既然身心已累了，何不暂停下让自己气喘一下。
有些事情不是用辩论就能说服别人。
有黑就有白，当然有黑白之分就有灰暗地带。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2006 10:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ctl20 于 30-4-2006 02:27 AM 发表
辩论只不过是个游戏。
既然身心已累了，何不暂停下让自己气喘一下。
有些事情不是用辩论就能说服别人。
有黑就有白，当然有黑白之分就有灰暗地带。
我覺得只有辯論賽才是一種遊戲,辯論不見得是一種遊戲.
不過贊同你所說,累了就休息一下.
正反之後還有"合",而不一定是灰色地帶. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1246 
13
