‘古灵精怪’教室

sonam

搞什么东西呢？？？

Novel

1.        “…根据规则来说是行得通的.”
2.        “但是 … 裁判员很可能直接以“非投球”的条例来判违例球。”

这 个 答 案 很 有 趣 也 很 矛 盾 。

“非 投 球"
在 国 际 篮 球 规 则 里 是 没 有 什 么 ‘非 投 球’ 的 条 例， 也 没 有 规 定 什 么 投 球 方 式 是 被 认 同 或 合 法 的 。这 包 括 投 球 技 术、 姿 势 、 动 作 等 。 相 反 ，则 说 明 了 “当 一 名 球 员 持 着 球 ， 然 后 将 球 投 出 经 空 中 飞 向 敌 篮 就 是 一 次 试 投 或 投 罚 球 。”   

例 子 1：
当 比 赛 时 间 尾 声 时 ， 在 后 场 持 着 球 的 球 员 通 常 会 以 任 何 方 式 把 球 投 向 敌 篮 。 这 一 个 球 的 合 法 性 是 处 于 球 是 否 在 比 赛 时 间 完 毕 前 已 经 把 它 投 出 了 (球 已 经 离 开 手 了)。 然 而 ， 这 个 投 球 并 没 有 受 到 什 么 ‘非 投 球’ 的 条 例 限 制 。 如 果 球 中 篮 就 是 好 球 。

例 子 2：
初 学 者 的 投 球 方 式 是 奇 奇 怪 怪 的。 如 果 的 确 有 ‘非 投 球’ 的 条 例， 那 每 位 初 学 者 必 须 先 学 习 投 球 技 术、 姿 势 、 动 作 等。这 也 包 括 了 小 学 球 员 。这 可 能 限 定 了 球 员 必 须 要 有 固 定 的 投 球 技 术、 姿 势 、 动 作 等。这 怎 么 可 能 。  

例 子 3：
在 九 十 年 代 有 这 漫 画 书 <<灌 篮 高 人 >>。 里 头 曾 经 有 提 过 樱 木 花 道 以 “屎 坑 式” 投 篮 动 作 来 罚 球 ， 即 是 樱 木 花 道 持 着 球 从 他 裤 垄 下 把 球 投 上 篮 去 。 当 时 该 作 者 编 写 了 那 个 罚 球 处 于 违 例 。 就 在 那 年 代 ， 如 果 罚 球 没 依 据 正 统 技 术、 姿 势 、 动 作 等 方 式 投 球 就 被 认 为 罚 球 违 例。  严 重 的 导 致 球 员 被 裁 判 莫 名 其 妙 地 判 了 一 个 ‘非 投 球’ 违 例 。

[ 本帖最后由 Novel 于 27-10-2009 08:01 PM 编辑 ]