加拿大男子杀人不用坐牢 狂捅19刀血溅现场 判决引爆全网 家属崩溃怒吼

dalap

今天，一起加拿大命案引起了不少人关注，倒不是有多血腥，而是最后的判决让很多人吵了起来：杀人都不用坐牢了？

27岁的男子被活活捅死，凶手却不用坐牢？！最终判决是两年“居家监禁”＋240小时社区服务，完事！

当法官宣判完毕，死者家属直接从座位上跳起，怒骂离席，法庭现场情绪几乎失控。

到底发生了什么？为什么一个捅了别人19刀的人，最终却“不需要坐牢”？

事件发生在2022年9月，阿尔伯塔省的班夫小镇。

这天，23岁的John Sproule与哥哥来到班夫度假、到当地一个酒吧小酌。

刚好这个时候，27岁的Ryden Brogden也与朋友来这里喝酒，两伙人擦肩而过。

不知道为什么，双方似乎看对方都不顺眼，但当下没有发生争执。

后来，Sproule先出声向Brogden借烟，结果得到的是对方的一句：“滚开！”

紧接着，Brogden突然出拳，结结实实的一记拳打在Sproule脸上！

似乎嫌不够解气，这人打完一拳之后，还继续追殴。拳打脚踢，把他的T恤往上扯，盖住Sproule的头，将他推到路边。

大家都被这边的动静吸引了目光，只见Brogden一边打，嘴里还一边喊：“我要杀了你！”

整个攻击持续约40秒，在这段时间里，Sproule整个人被压制住，无法还击，不断被暴打。

被打到快昏倒的Sproule感觉到自己快被打死了，将手伸进口袋里，摸出一把小刀，开始拼死挥舞。

Brogden虽然先出手，但身上没有武器，面对Sproule突如其来的反击，也乱了阵脚，瞬间就被狂捅19刀，满身鲜血，倒地死亡！

这个案件就发生在众目睽睽之下，有人当场报了警，警车和救护车随后赶来，Sproule被捕，原本被控二级谋杀，但陪审团推翻了，认定Sproule是在自卫，但使用了“超过必要程度的武力”。

于是，Sproule的罪名从二级谋杀降为manslaughter（过失杀人）。

这个案子争执点在于，Sproule被人打了，动手反击，本应该是正当防卫，结果一开始被判了谋杀，最后又被判过失杀人，仍然超出了自卫的范围。

但也有很多人站在死者这边：不管怎么说，捅了19刀致死这个事实不变，怎么就不用坐牢了？这不是放任暴力犯罪嘛？

对此，法官Johanna Price给出3个理由——

第一，Sproule在整场攻击中，是遭受偷袭、被暴打、被威胁杀死的一方。

法官确认：“Brogden 是攻击者，Sproule 是被攻击者。”

其二，Sproule的行为是混乱状态下的“盲目反击”，当时他的头被衣服蒙住，看不见，挥刀时根本“不知道刀往哪里扎”。

第三，法官认为Sproule没有前科，不具社会危险性，且“表现出深刻悔意”。

所以，最终判决是两年居家监禁（24小时限制）+240小时社区服务+再加两年缓刑，不用坐一天牢。

不仅如此，法官还说了一句让家属彻底崩溃的字：“就算把他关进监狱，也无法让死者复生。”

判决下来的这一天，Sproule当庭紧紧地拥抱了母亲与兄弟，而Brogden的家属当场怒吼离席：“这就是加拿大的正义？！”

法官也悲痛表示，死者Brogden在家人亲友眼里也是个好人，有人爱、有前途，他的死是悲剧，但不可否认的是，他确实先出手攻击人了。

Sproule当时被打到几乎失去意识，才慌乱反击，这是让陪审团与法官产生同情的关键。

这起案件，也让加拿大舆论再次炸裂：“这究竟是保护自卫者，还是为暴力开脱？”

有人表示，捅了19刀还不坐牢，加拿大这法律也是逆天了，死者家属太冤。

也有人赞同，这确实是典型的‘fear for life’（恐惧生命受威胁），不是杀人，是求生。

还有很多人认为，“加拿大自卫边界太模糊了，救人容易，救自己难。”

在加拿大，自卫必须符合三个条件：你受到真实威胁；你的反击是为了活下去，而不是报复；反击不能“明显超过必要程度”。

:rf::rf::rf:

最近的法律都是怎么了？