槟城钢琴家王文升Vincent Ong没赢大奖 是因为没有后台？（老外為此發飆了，已添加視頻；主辦單位受不了 終於發布評分表 證明“無辜”？）

sblsbl

使用者 发表于 27-10-2025 12:50 PM
没有，捉了不认，也没办法的，里面都是官官···

当了官 从此幸福快乐

使用者

sblsbl 发表于 28-10-2025 09:31 AM
当了官 从此幸福快乐

然后现金拿到手软··满屋都是现金。···

sblsbl

炸烧卖 发表于 27-10-2025 03:58 PM
似真似假，当看个乐子就好

恭喜发财

sblsbl

使用者 发表于 28-10-2025 09:33 AM
然后现金拿到手软··满屋都是现金。···

为什么不分给印尼鸡

使用者

sblsbl 发表于 28-10-2025 09:52 AM
为什么不分给印尼鸡

只有官官。。没有百姓··

sblsbl

使用者 发表于 28-10-2025 11:10 AM
只有官官。。没有百姓··

我長大後一定要當官

使用者

sblsbl 发表于 28-10-2025 12:44 PM
我長大後一定要當官

喔喔鸡，你不是长大了吗？

adelinewcm

还以为你已经呱着茑

sblsbl

使用者 发表于 28-10-2025 02:15 PM
喔喔鸡，你不是长大了吗？

还是0.5cm

sblsbl

adelinewcm 发表于 29-10-2025 08:57 AM
还以为你已经呱着茑

差一点

使用者

sblsbl 发表于 29-10-2025 12:00 PM
还是0.5cm

不是 0.5cm 是 5cm 是不是？·我看看··

sblsbl

Engineer 发表于 23-10-2025 05:21 PM
第一句就弹错，要如何获得冠军？

https://www.threads.com/@camellia_artstudio/post/DP_J-h0DCOh/video-- ...

这是一个关于王文升（Vincent Ong）在肖邦比赛中对节拍器标记的忠实遵守，以及当代古典音乐表演标准中存在的“速度”和“传统”之争的深入讨论。

**王文升与忠实于肖邦的速度**

YouTube 频道“robertopolipianist”上的视频作者指出，他对于一些受人尊敬的评论家声称王文升演奏的**肖邦 A 小调练习曲 (Op. 10 No. 2)** “太慢”且“过于谨慎”感到困惑。然而，事实是，在所有演奏该练习曲的参赛者中，如果作者计算正确的话，王是唯一一位**实际按照肖邦自己指示的速度**（四分音符 = 144）演奏的人。肖邦最初曾指示二分音符等于 69，这相当于四分音符等于 138，比他最终选择印刷的 144 稍慢一些。

此外，王对**第一钢琴协奏曲第三乐章**的演奏也被认为过于谨慎和慢速。但实际上，在所有演奏第一协奏曲的决赛选手中，王是唯一一位**遵守肖邦指示的四分音符等于 104** 速度的人。因此，作者的回应是，他认为可能是其他所有人都弹得太快了。

**表演标准中的混乱与速度的基准**

这种对于王选择的速度产生的反应是令人好奇的，它反映了逐渐渗透到表演标准中的更广泛的混乱。

*   **极速的对比：** 考虑凯文·陈（Kevin Chen）对同一首 A 小调练习曲的“超人般”演绎，他的速度大约是**四分音符等于 188**。为了达到这个速度，他不得不省略了右手和弦中的相当多的音符来简化，否则以这种速度是无法演奏的。
*   视频提出质疑：我们是否已经决定 188 或接近 188 的速度成为了新的标准？是否只有更快的速度才能真正展现作品的精髓？在这种情况下，王和肖邦所指示的四分音符 144 是否就成了一个问题？
*   作者观察到，评论家期待听到的是一种“令人瞠目结舌的速度”。但具有讽刺意味的是，王这位实际**忠实于肖邦节拍器标记**（即作曲家意图）的钢琴家，却因为“太慢”而被指责。尽管王实际上以“感染力、优雅、柔韧性以及对半踏板的巧妙运用”来使听众眼花缭乱，但这些都可能被忽视了。

**“不加反思的接受”：历史先例**

这种叙事并非肖邦的 Op. 10 No. 2 或第一协奏曲第三乐章所独有。

*   **古尔德与巴赫：** 格伦·古尔德（Glenn Gould）在 1955 年录制《巴赫哥德堡变奏曲》时，第一变奏采用了极快的速度。这个先例随着时间流逝，为几代听众定义了这首作品，并成为了**一种神话般的基准**。然而，该变奏的乐曲书写，特别是左手的节奏轮廓，清楚地暗示着**波兰舞曲**（一种慢速庄严的舞蹈），但很少有现代钢琴家敢于那样演奏。
*   **动态的传统：** 这种对标准的期待也影响了动态。在作者自己的教学经历中，一位评委曾反对他的学生在演奏肖邦 C 大调练习曲 (Op. 10 No. 1) 时，没有在第 17 小节演奏 *piano*（弱）。但事实上，肖邦从未在该处写下 *piano*。这种放柔的传统（可能在几十年前被阿什肯纳齐 [Ashkenazi] 推广）已经变得如此根深蒂固，以至于今天按照乐谱演奏反而听起来是错的。

正如一位朋友所言，这种现象是**“不加反思的接受”**的体现，即不加质疑地默认某事是正确的。

**视频的目的**

视频的目的不是为了判定王是否应该按照肖邦指示的速度演奏第三乐章，也不是为了确定 C 大调练习曲第 17 小节的 *piano* 是对是错。相反，它旨在引发一场对话，探讨如何在聆听表演时，**不让预设的观念**（我们每个人都有的）阻碍我们去欣赏真正的艺术性。

sblsbl

使用者 发表于 29-10-2025 12:02 PM
不是 0.5cm 是 5cm 是不是？·我看看··

难道你就是传说中的怪叔叔

使用者

sblsbl 发表于 29-10-2025 12:29 PM
难道你就是传说中的怪叔叔

当然不是！我只是要帮你罢了。···
现在的 Ai 很成熟了。··（影片）

sblsbl

使用者 发表于 29-10-2025 12:38 PM
当然不是！我只是要帮你罢了。···
现在的 Ai 很成熟了。··（影片）

馬斯克的很Hamsap











https://www.facebook.com/photo?f ... .122099200322559961

使用者

sblsbl 发表于 30-10-2025 12:38 PM
馬斯克的很Hamsap

没看到马斯克的··

Huh！网站说的是相反？··
还是他们写错哦？···