实锤啦！澳大利亚人的工作，正在被印度人抢走！

dalap

怕不怕？

澳洲最大的商业银行CBA因大规模裁员却同时在印度招募相似岗位员工，

如今正面临来自监管机构和工会的双重压力。

澳洲公平工作委员会日前介入调查CBA在6月宣布的283个技术和零售银行业务团队裁员案例，

要求银行提高与 “岗位外包” 相关的透明度。

金融业工会FSU在申请审查时指出：



CBA一边在澳洲裁员，一边却在印度发布了多个几乎一模一样的招聘广告。


在一次自愿调解过程中，公平工作委员会要求CBA解释，

这些被裁岗位与印度团队中 “内聘” 或招聘中的职位到底有何不同。

CBA随后承认：


有两个在澳洲被裁的岗位，实际上已经由印度的员工承担。

委员会因此要求CBA向受影响员工提供一份说明性备忘录，解释裁员背后的具体情况。


此外，根据工会说法：

CBA也已撤下了30个印度岗位的在线招聘广告，这些职位的岗位名称与澳洲被裁员工的一致。


FSU则进一步要求CBA停止任何进一步的海外外包，

并承诺未来在组织架构调整中全面提升透明度和问责制。


这并非CBA首次被FSU施压。


早在8月，工会就曾迫使CBA撤销一项决定。


原本计划用AI聊天机器人替代45个客服岗位，最终被叫停。


FSU全国秘书长Julia Angrisano表示：

无论是哪一家 “四大银行”，我们听到的一致声音就是——外包过程缺乏透明。

过去，我们还能分清哪些工作是在澳洲本地完成，哪些是由海外处理。

如今，这条界线已经变得模糊。

数据显示：

截至今年6月，CBA在印度的员工人数已达6788人，

较去年增长21%，三年内增幅则高达33%。

同期，CBA在澳洲的本地岗位数量则下滑了1%。

CBA在8月的全年财报中透露：

其过去一年新聘的2000名IT工程师中，有700人就来自印度班加罗尔的技术中心。

据ANZ数据：

印度当地银行业员工的起薪约为墨尔本或悉尼同行的三分之一。

这也是为什么几家大银行都倾向于“离岸招聘”来压缩成本。

不过，分析师也提醒，这种模式存在反噬风险。

UBS银行分析师John Storey本周指出：

CBA如果因工会压力而被迫将岗位 “搬回澳洲” ，

可能会面临 “不可预见的成本上升风险” 。

Storey称：

CBA近年来通过将更多岗位转移至印度等地，

在一定程度上缓解了本地员工薪资上涨、前线员工开支和科技人才短缺等压力。

但未来这种成本控制策略是否还能持续，正受到质疑。

实际上，其它几家大银行也在走类似路线。

NAB目前在印度德里附近的Gurugram拥有超过1000名员工，

并于上月宣布将127个岗位转移至印度和越南的技术中心。

Westpac则早在去年就已开始将部分岗位外包至印度和菲律宾。

ckc509

可恶的黑皮

ilovet