美國製造業出事竟怪中國大陸？諾貝爾奬得主曝致命關鍵

dalap

據觀察者網報導，2001年中國加入世界貿易組織（WTO）的十年後，美西方提出「中國衝擊」（China Shock）論調，聲稱美國製造業因中國商品進口激增而遭受結構性衝擊，將自身的失業問題歸咎於中國，以轉移矛盾。當地時間5月27日，美媒《華爾街日報》網站發佈2000年諾貝爾經濟學獎得主、美國著名經濟學家詹姆斯·赫克曼（James J. Heckman）與賓州大學經濟學教授方漢明的評論文，揭露所謂「中國衝擊」論調背後被掩蓋的真相。

文章提到，「中國衝擊」一詞，最早由美國經濟學家大衛·奧托爾（David Autor）等三人在2016年的學術研究中首次正式提出，此後被美國政客和評論員斷章取義，用於廣泛論證「中國崛起導致美國損失了高達240萬個就業崗位」等錯誤觀點。

「這是一種廣泛誤解。」文章指出，大衛等人的研究僅聚焦於地方勞動力市場中製造業就業的變化，根本不能反映美國整體就業情況。

事實真相是，一些西方人士炒作的「中國衝擊」對就業的影響都是「局部且短期的」，甚至和他們說法截然相反的是，中國進口激增實際利好美國，不僅帶動美國整體就業規模提升，更切實增進了消費者福利。

赫克曼等人在文中表示，越來越多的證據表明，中國進口並沒有導致美國全國性的大規模淨失業，只是重塑了就業分布。

文章引述美國權威經濟智庫「美國國家經濟研究局」（NBER）的最新研究稱，中國進口激增導致的地方就業流失，大多被其他地區的就業增長所抵消。

其中一個表現是，在美國中西部和南部製造業密集地區的就業有所下降後，西海岸和東北部等沿海高科技中心的服務業崗位隨之大量湧現。

通過分析供應鏈，研究人員更發現，在2000至2007年間，所謂的「中國衝擊」實際上甚至略微增加了美國的總就業崗位數量。這是因為，更優惠的中國進口商品降低了美國企業和消費者的成本，從而刺激了其他行業的消費需求和就業增長。

考慮到更廣泛的影響，每個受到中國貿易影響的地區平均淨就業增長1.27％，同時伴隨平均工資上漲。文章特別提到，即使是一些表面上看受到進口競爭衝擊最嚴重的地區，算上新增的服務業就業崗位後，總體就業效應也是正向積極的。

文章還寫到，必須強調的是，認可中國進口對美國經濟的促進作用，並非完全否認美國製造業工人在轉型期面臨困境，但所謂美國工業腹地的「陣痛」主要源於工人自身選擇——「關鍵在於，這些工人失業後大多留在原地，並未遷移到其他地方主動尋找新的工作機會。」

但當人們逐漸適應了來自中國的貿易競爭，美國的就業情況就將是另一幅充滿希望的光景。文章寫到，通過吸納青年勞動力、外國移民、女性和大學畢業生進入服務行業，2010年後，受貿易影響地區的就業情況逐漸復甦。

然而，一些人對美國就業問題的渲染炒作，「掩蓋了美中貿易為美國經濟帶來的巨大實質性好處。」

最明顯的好處就是，從服裝、電子產品到傢具，美國消費者在幾乎所有商品上支付了更低的價格。「一項研究發現，從中國進口的商品每增加1個百分點，美國消費者價格就會下降約1.9％。」文章稱，這種類似於「沃爾瑪效應」的影響，尤其惠及中低收入家庭，後者將更多的預算用於購買中國擅長生產的優惠商品。

美國企業也從中獲益。使用進口零部件或原材料的製造商，因投入成本降低而更具全球競爭力。比如，一家美國公司可以購買低成本的中國零部件來降低生產成本，維持產品價格，並有可能雇傭更多工人。

「大多數關於『中國衝擊』的研究，都沒有考慮這些對生產者或消費者的積極影響，」文章強調，「但任何對中國影響美國的公正評估，都必須將這些因素納入考慮。」

除了人的因素，文章還提醒道，在討論所謂「中國衝擊」時，還應與重塑製造業的另一重大因素結合起來看——自動化趨勢。

文章指出，即便美國以某種方式切斷與中國的進口貿易，許多工廠的崗位仍會流失。因為這些崗位實際上是被機器和軟體取代的，與中國進口並無關係。一項常被引用的分析顯示，21世紀頭十年流失的製造業崗位中，約88％是因自動化等方式帶來的生產力增長所致。

2024年諾貝爾經濟學獎得主達龍·阿西莫格魯的發現，也能證明這一點：1993至2007年，美國和西歐運行的工業機器人數量增長了三倍。在此期間，美國工業機器人的普及，導致了36萬至67萬個崗位的流失。

因此，在所需商品總量不變的情況下，自動化的普及必然會導致美國工人崗位的減少，「無論商品是否來自中國」。

在文章結尾處，赫克曼直言，將美國就業問題歸咎於中國貿易的危險在於，美國在做出錯誤判斷的同時，還在尋求一個錯誤的解決方案。

對於美國川普政府以「拯救製造業」為名動用關稅手段，文章批評道，「通過加徵關稅以扭轉乾坤的做法，是一種代價高昂的療法。」

「更何況，這毛病從一開始就誤診了。」

支持自由貿易原則的赫克曼是川普關稅政策的堅定反對者。據美媒《商業內幕》（Business Insider）等4月報道，赫克曼與另外24名美國經濟學家，共同發起一項「反關稅宣言」的聯名簽署活動，呼籲美國各界反對川普有害的關稅政策，指其政策具有「誤導性」，並警告稱這可能導致美國「自找衰退」。

5月12日，中美發布日內瓦經貿會談聯合聲明，雙方同意在90天內將稅率下調115％。5月14日，中美最新關稅已實施。

赫克曼在接受中國媒體採訪時表示，他很高興中國能在關鍵時刻敢於對抗美國，站出來對所謂「對等關稅」說「不」。他認為，中國經濟充滿活力，試圖孤立中國的做法不會得逞。

Longan

给回你饭碗，你也端不好啊.
就以 Iphone 生产线回流美国来说.


叫美国人进厂做Iphone, 美国人不愿意啊
以市价聘请美国人进厂做Iphone, Iphone老板也不愿意啊

dalap

關稅戰令美國民眾發現「中國製造」難取代　金融界料美國金融霸權地位受挑戰 | 無綫新聞TVB


一場關稅戰，令美國不少民眾和商界發現「中國製造」難以取代。金融界就認為，美國「金融霸權」地位將受到挑戰。

Boris這天帶我們參觀他三藩市灣區的家。本台記者跟他做個測試，看看美國民眾的生活，有多少產品來自中國。若沒有「中國製造」，這個家會變成怎樣？

阿拉米達居民Boris Korila說：「廚房將非常空曠，無法正常運作，因為沒有電子產品和電器。」

Boris指，關稅戰無贏家，亦不相信能為美國迎來「黃金時代」。

Boris Korila表示：「美國人非常自豪，他們想成為第一，不希望任何人靠近。戰爭不會改善生活，只會摧毀生活。」

加州這個藥房集團，近四成藥物來自中國，包括膽固醇及糖尿病藥等。經歷關稅戰，他們考慮擴闊藥物來源地，但一旦與中國脫鈎，藥房指，基層病人或要換藥，面對不少風險。

加州藥房集團行政總裁蔡慶龍稱：「你吃了一款藥十多、二十年，突然之間要換，你不知道功效如何。有時某種藥對一個人反應好些，有些人反應不太好，所以我們才有這麼多不同種類的藥。」

三藩市這間樂器店，近乎全部產品來自中國。他們嘗試過賣東南亞國家製造的小提琴，但對質量很失望。

三藩市樂器店負責人梁榮佳指出：「他們使用廉價木材，無法演奏，只是看起來不錯，也許適合裝飾、僅此而已。相比起來，用中國貨，你能夠獲得更好的品質。」

有美國金融界人士認為，一場關稅戰令全球各地對美國市場失去信心，美國金融霸權和美元地位受到前所未有挑戰。

美國金融理財公司國際部前總裁余錦光說：「全球對中國內地信心在提升，對我們美國便是無口齒、無恥、不可信賴。我們制定很多規矩，現在全部『打爛』的是我們美國。美國要『正常化』，變成投資選擇的一項，不是唯一選項。」

外界原先憂慮關稅戰之外，特朗普政府會推出「海湖莊園協議」，包括威脅各國將持有的美債，換成100年期無息美債。余錦光相信，美國已無能力再推行。

余錦光稱：「這關乎美國債券市場信心，你能否兌現、你是錢莊，這簡直是賴債的方式。由今天開始，向美國『說不』的國家很多，人人都開始『說不』。」

有美國經濟學者表示，關稅戰已對各行各業造成一定打擊，美國今年經濟將放緩。

dalap

大仁說財經／美中雖休兵 物價漲勢難回頭

中國輸美商品關稅大幅下降，可能會讓美國消費者認為關稅將大幅下降，起碼與以前相比；但實際上可能並非如此。

由於時間緊迫，新稅率只是暫時的，因此企業紛紛爭相完成訂單，將中國製造的產品透過船舶和飛機運送，而目前的關稅至少為30%，不是原有的145%，所以它們願意為此支付溢價。


這必然會侵蝕企業透過降低關稅而節省下來的資金。對消費者來說，這意味著來自美國第二大進口來源國中國的許多商品的價格將保持在高位。

美國和中國政府官員5月在日內瓦舉行會談，決定在談判繼續進行的情況下，兩國在90天內降低彼此商品的關稅，隨後進行稅率調整。

但目前還不能確定部分關稅暫停是否會持續整整90天，即使確實如此，新的關稅水平也尚不清楚。

生產、運輸成本更高
全球供應鏈和營運顧問公司Maine Pointe消費者業務總經理拉德(Andrew Rader)表示，他諮詢過的客戶發現，中國的生產成本全面上漲。

他說，工廠主為員工提供加班費和其他類型的獎金，這是不尋常的。塑膠和金屬等消費品所使用的關鍵原物料價格上漲了「10%以上」。

除此之外，由於訂單激增，愈來愈多工廠正在提高公司下單的最低要求量。

這意味著，考慮到與儲存相關的成本，企業可能必須吸收高於理想的庫存，更不用說為生產這些產品支付更多的費用。他說，有些公司需要支付相當於六個月庫存量的費用，而不是以往的三個月。

在計算完所有這些生產成本後，拉德估計，從中國進口商品的美國企業要多支付15%到25%的費用才能在中國生產。這還不包括運輸成本：由於需求激增，運輸成本也在上漲，而且30%的關稅仍然存在。

但拉德表示，與145%的關稅相比，這仍然相當大地節省了不少支出。

美國消費者的代價
企業承擔的額外成本可能會轉嫁給消費者。然而，與任何關稅一樣，它不一定是完全轉化成售價，即價格上漲的幅度與額外費用幅度相同。這是因為企業為了留住客戶，往往會承擔部分增加的成本，而不會大幅提高價格。

但聖克拉拉大學利維商學院商業與分析學教授蔡伊(Andy Tsay)表示，消費者應該關注的不僅僅是價格。

他說：「供應鏈上增加的任何成本和風險都必須以某種方式表現出來，不一定是透過提高最終價格，而可能採用不太顯眼的方式。」例如，考慮到企業從中國進口更多商品所面臨的挑戰和成本，可能會有更多商品缺貨。

另一個考慮因素是：「商品促銷的頻率可能會降低，折扣也會更小。」

還有一種可能是新產品根本無法進入市場。

此外，這種反覆的貿易戰可能意味著，即使川普總統最終調整關稅，美國消費者仍將不得不承受更高的價格。

蔡伊說：「如果企業從這次強制實驗中認識到，他們一直低估了消費者對某件商品的支付意願，那麼即使關稅取消，價格也不太可能完全回落。」

炎夏冷氣成本 加重負擔
此外，今年夏天吹冷氣的成本可能會大幅增加；這對許多厭倦通貨膨脹的消費者來說又是一個經濟壓力。

根據美國國家能源援助主任協會(NEADA)和能源貧窮與氣候中心(CEPC)的最新分析，從6月到9月，美國人預計平均要花費創紀錄的784美元保持家裡涼爽；這比去年同期增加4.2%，比2020年高出 14%。扣除通貨膨脹因素後，2020年人們僅支付約688美元。

NEADA執行董事沃爾夫表示，預計開空調的成本將會上漲，因為電價上漲速度快於通貨膨脹，而且預計今年夏天又將十分炎熱。該協會自2014年以來一直在研究夏季冷氣成本。

新英格蘭和中西部地區的居民將受到尤其嚴重的打擊，預計成本將比去年增加13%至18%。只有居住在太平洋地區的人們可以稍微緩解壓力，去年夏天他們的冷氣費大幅增加，而今年預計將下降近7%。

雖然近年來通貨膨脹已經趨於緩和，物價仍然偏高，家庭債務也在上升。此外，冬季取暖和夏季空調成本的不斷上漲給美國人的錢包全年都帶來壓力。NEADA表示，今年冬天比較冷，預計暖氣費用將上漲近9%。

NEADA估計超過2100萬美國人將拖欠能源帳單。3月消費者欠公用事業公司的債務總額為240億美元，高於2023年1月的175億美元。

對某些人來說，特別是那些收入較低的人，成本上漲可能會帶來嚴重後果，尤其是不願打開空調時。根據醫學雜誌「美國醫學會雜誌」的研究，與高溫相關的死亡人數正在上升，有紀錄以來最熱2023年夏天，死亡人數超過2300人，而2020年的數字還不到1200人。

沃爾夫說：「如果吹不起冷氣，許多人將面臨中暑的風險以及因氣溫升高而產生的其他健康問題。」

同時，幫助約600萬美國人支付水電費的聯邦低收入家庭能源援助計畫(LIHEAP)沒有足夠的資金來幫助所有符合資格的人。LIHEAP相財年撥款僅41億美元，低於兩年前的61億美元。

沃爾夫說，只有26州透過LIHEAP提供夏季降溫援助。

美中貿易休兵只是暫時，物價一旦上升就再也回不去了