|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 08:36 AM
|
显示全部楼层
本人早在第一页给出了答案：
在全世界一起推动工业化的时候，最好是大家的工业产品都是互相弥补，多于互相竞争。这就等于各国只发展特定产业或生产有限的数量，比如A国生产家具，B国生产电器，C国生产衣服，然后大家一起互相贸易。或者A国生产芯片，B国生产屏幕，C国生产主板，D国生产摄像头，E国组装成手机等。
中国的角色，慢慢的从工业制造，改成投资者，科研和消费者。
中国来A国设厂，把原料做成工业产品。
工厂的工人拿到工资后买工厂的产品，中国企业拿到利润，剩下的，出口到中国。
然后还慢慢教A国各种技术，让工厂可以复刻，同时还培养起产业链。
就像当年发达国家如何把日本，四小龙，四小虎，中国的工业带起来那样。
中国，慢慢的把部分工业制造转移出去，同时加大成为各国制造业的投资者和买家的角色。
于是中国的金融就会壮大，同时有更多精力发展科研，多年的消费不足问题也解决，当然代价就是制造业向其他国家迁移出去。
就是说，中国在世界上开始取代美国的地位，建立自己的经济圈了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 09:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 6-6-2025 09:36 AM 编辑
其实很简单的逻辑，A国也是有脑的。
天然资源卖出去的价格，一定会比天然资源加工后做出来的产品低得多。
你砍树卖出去100元，人家切成木块，做成家具，加上喷漆，包装，设计总共500元卖回给你，你总共亏400元。
有天你的树木砍完了，你的人民什么都不会，你资源也没有，人才也没有，什么价值都没有，就只能当个乞丐国了。
所以国家发展的正确的途径是：自己一定要发展出有高附加值的产品/服务，最容易的可以从现有的天然资源加工开始，慢慢的向上游下游衍生，形成工业链。
有没有例子？有。
比如印尼拥有天然资源：陶瓷材料。中国要向印尼进口陶瓷材料，做成陶器再卖回给各国包括印尼。
印尼拒绝说：禁止原材料出口，如果中国要，请中企在印尼设厂加工成陶器，然后中企才可以卖陶器到各国。
同时，加关税保护自己的陶瓷业。
另一个例子：
中国周边的一带一路国家如巴基斯坦，中亚国家等。他们已经沦为中共的经济殖民地，天天贱卖资源。
尤其是被什么中巴经济走廊骗去的巴基斯坦，市场在中国货的冲击下，本地企业大量倒闭，本地工人大量失业。
每年向IMF借钱，已经是名副其实的乞丐国。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 10:06 AM
|
显示全部楼层
错，干预越少就越准。
那么减少干预度，不就行了。
和算法一点关系都没有。
何必自欺欺人....算法要能夠把這影響因素去掉....你是沒設計過algorithms 嗎?
這些都可以把它去掉的....讓它的影響為零!
所以, 你大爛嘴講來講去, 就是說world bank 的算法不行....你再拗啊....
整張臉都變猪八戒了....左手打右臉, 右手打左臉...每一句話都伴隨著自我掌嘴!
好心你啦....還在拗甚麼....輸了就輸了....
為了"淫"真的讓自己變成那麼低級下流無恥嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 11:24 AM
|
显示全部楼层
错，那是你的个人认为而已。
PPP GDP 本来就是不强调该价格是不是市场价格。
只要是价格，就放进去算就对了。
何必自欺欺人....算法要能夠把這影響因素去掉....你是沒設計過algorithms 嗎?
這些都可以把它去掉的....讓它的影響為零!
从这里，我看到的是：你的经济知识是零就有！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 12:09 PM
|
显示全部楼层
好了啦....你唬爛到自己都不知自己在說甚麼了.....
去讀一下world bank 的算法好嗎? 連這也要我教你嗎?
丟! 沒見過麼白X卻又死愛面子到死的X爛.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 03:10 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 6-6-2025 03:13 PM 编辑
确实没有办法去掉中共政府干预价格的影响为零的，因为很多影响很间接，你很难的去quantify它。已经说了多次，你的经济知识是零，倒是真的。
税收减免 （各种退税，免税）
工厂和基础设施和其供应链
不执法（996）
没有工会（剥削员工）
户口制度（没有五险一金）
补贴水费
补贴电费
低利息贷款（尤其是国企）
货币贬值
国企不断注资
国企亏损补贴
企业奖励优惠
补贴民众（消费卷，以旧换新，新三样）
非必需品行价格干预
最简单的比如：当年的教培行业，本来是火热的行业，习近平一张政令下，所有教培行业不得盈利，然后收费价格被严格限制。那么请问你怎样计算培训教育的真正市场价格？
我之前提出来的问题，你到现在都不敢回答。
北京政府规定1人的线上教育是1人20人民币，那么请问它的市场价格又是多少啊？
北京发布义务教育阶段学科类校外培训收费管理办法及收费标准_政策解读_首都之窗_北京市人民政府门户网站
再来，市场价格，是当物价和供需关系达成平衡而形成的。
但在计划经济里，人民生活的产品基本由政府安排生产，配给和定价，你又如何从里面看得出到底市场价是如何？
所以说，你输了，还是回老家休养啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 04:26 PM
|
显示全部楼层
哈! 哈! 哈! 好心你啦...真的去讀一下world bank PPP 的methology 啦....
不知你在寫甚麼冬冬....你完全不懂...只會自以為是的亂寫...丟!
想"淫"不是這樣子亂寫一通的....丟! 你慢慢去大亂鬥吧.....
我也懶得回應太多, 免得我的水平也會下墜到和你一樣.....拜拜!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 04:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 6-6-2025 04:31 PM 编辑
world bank 的算法，确实没有包括我提到的这些政府干预：
税收减免 （各种退税，免税）
工厂和基础设施和其供应链
不执法（996）
没有工会（剥削员工）
户口制度（没有五险一金）
补贴水费
补贴电费
低利息贷款（尤其是国企）
货币贬值
国企不断注资
国企亏损补贴
企业奖励优惠
非必需品行价格干预
最简单的比如：当年的教培行业，本来是火热的行业，习近平一张政令下，所有教培行业不得盈利，然后收费价格被严格限制。那么请问你怎样计算培训教育的真正市场价格？
所以，你输了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 04:38 PM
|
显示全部楼层
world bank 的算法，确实没有包括我提到的这些政府干预：
都叫你讀一下world bank的算法了.....你還在那邊噴屎噴糞.....
丟! 真的是越不懂, 越會亂響! 真無聊!
我要去別樓找樂子了....你別跟過來GGYY....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 05:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 6-6-2025 05:22 PM 编辑
Countries differ in how they provide and charge for health and education goods and services.They may be supplied to varying degrees by the private sector or by the government. Even if they are provided by the private sector, government subsidies can affect the prices charged. The subsidies may be applied directly to the service charge to reduce it, such as providing a certain amount for a patient to consult a doctor, or they may be provided at a broader level, such as an annual subsidy to individual schools. In addition, in many countries households can purchase insurance cover for many health goods and services. The outcome is that the extent of charging, the prices charged, and the types of subsidies provided can vary significantly from one country to another, which makes it difficult to directly compare prices for health and education services. For this reason, the concept of actual final consumption is used for the ICP. In addition, subsidies on certain transport service categories are very difficult to peel off from the final expenditure price (e.g., bus, subway, and rail transport prices). Arguably, these expenditure PPPs refer to highly subsidized prices for public transportation that have little relevance to the transport prices facing firms. It seems nearly impossible to correct for the huge amounts of direct and indirect subsidies from published national account statistics. All prices reported for pharmaceutical products should be full market prices. The full market price is the total price for a specified drug, including all potential government subsidies. Full market prices are obtained by establishing the total amount received by the sellers. When data on the subsidies are not available for each specified drug, an estimated flat rate of subsidies is applied to the reported prices. It is essential that full market prices and subsidized prices not be compared directly. The resulting PPPs would be heavily biased.
什么解决？world bank都承认连直接补贴都没有办法计算，更何况是我说的各种间接补贴和政府干预？
我要去別樓找樂子了....你別跟過來GGYY....
是的，在被world bank 打脸你后，你回家休养是对的，你怕的话，去别的楼混也可以，因为在这里，你会不断的被事实打脸，一个老人没有台阶下，多么没面子，你受的了吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 05:34 PM
|
显示全部楼层
什么解决？world bank都承认连直接补贴都没有办法计算，更何况是我说的各种间接补贴和政府干预？
好心你啦...用AI在那邊search .... 真的是garbage in garbage out.....
你去找subsidized 作麼? 都叫你去讀一下world bank 的解決方法了....
也說了不是用你所謂的物價....你還在那邊找了一大堆屎料糞料來噴....
丟! 真的沒見過甚麼都不懂的在那邊叫大大聲...一邊噴屎噴糞.....丟!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 05:40 PM
|
显示全部楼层
本来本人已经说中国的 GDP PPP计算里所采用的物价，因为各种补贴和政府干预的关系，所以偏离市场价格。
但是你口口声声：
吹到那么厉害，说可以把这些影响去除掉变成零，我就看你怎样作啊！
结果现在world bank出来打脸你了，你现在是自打脸，自己作死自己，哈哈哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 05:44 PM
|
显示全部楼层
本来本人已经说中国的 GDP PPP计算里所采用的物价，
因为各种补贴和政府干预的关系，所以偏离市场价格。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 05:57 PM
|
显示全部楼层
我在上一楼说了，这种间接补贴和行政干预，world bank已经承认无法计算了。
所以，你却主张：
主张者举证，你口口声声有办法去除这些影响的，那么就证明你可以做到啊笨！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2025 06:11 PM
|
显示全部楼层
沒這回事....丟! 你用AI search 到一堆你都不懂的冬冬....然後找你要找的答案....
告訴你....作學問要札實....回去好好上課,
好好的把world bank PPP methology 讀一讀就明白了。
靠你這樣急就章的方法, 一般輕鬆學問可以給你呼弄過去,
要真材實學的, 你就被人看破手腳!
我講就那麼多了...不想浪費我的時間在你這個不懂裝懂的人身上...拜拜!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-6-2025 06:33 PM
|
显示全部楼层
沒這回事....丟! 你用AI search 到一堆你都不懂的冬冬....然後找你要找的答案....
好心你啦...用AI在那邊search .... 真的是garbage in garbage out.....
什么AI Search？
我拿的出处来自world bank里计算PPP的methodolgy的部分。
你被world bank打脸，于是恼羞成怒，骂world bank的methodolgy是AI Search，还garbage in garbage out。
你叫我去拿world bank的 methodolgy，我拿出来打脸你，这不是自作自受吗，哈哈哈！
来来来，不是之前叫我去找world bank抗议什么它的算法错了，现在你却说是AI Search, garbage in garbage out，所以，其实是你去找world bank抗议它的算法无能啦！
哈哈哈！
这次真的是KO你了！
正是我的得意之作！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
6386 
310
