特朗普开启关税战 以为美国要赌命 没想到是送人头

dalap

特朗普对全世界开启了丧心病狂的关税战，把对中国关税在原20%基础上加征34%，对越南关税增至46%，对日韩的关税增至25%，连对欧盟的关税都增至20%。
全球第一个正面反击硬刚美国的国家，是中国，把原产于美国的所有商品，在现有关税的基础上全部加征34%的关税，同时还制裁了美国的好几家公司以及重要原料进口。

全球第一个滑跪美国的国家，是越南，越共总书记亲自给特朗普打电话，强调越南愿对美国实行零关税。


对于越南的滑跪和零关税善意表态，特朗普在电话里表示感谢。

然后就没了，仅有感谢，导致越南的“愿对美国实行零关税”只能停留在愿望层次，美国不接话导致越南没办法这么干。

特朗普不仅不接越南总书记的话，也不接全球任何一个国家的话，一个国家的关税都不降。

因为中国带头硬刚了，当然也有特朗普从一开始就没打算和各国谈判的因素在。

中国原本对美国征收的关税就在10~20%左右，这次一口气加征34%那税率直接提升到50%左右了，而且美国对中国出口的大部分都是农产品之类，可替代性极高。

事情做到这份上了，你说特朗普能认怂么，能因为中国对美国加了关税，然后就对中国减关税么？

那肯定不能啊，肯定要把对中国的高关税坚持到底，不然以后脸往哪搁。

如果对中国坚持高关税，或者对全球大部分国家都坚持高关税，然后只对几个国家搞低关税，开了口子，会发生什么事情？

会发生大规模的转口贸易，这件事根本不以各国政府的意志为转移，市场经济会促使商人一定去这么做，大量国家的货物都会通过这个低关税的口子涌入美国。

而特朗普这次对全球经济宣战的诉求是什么？

不是为了遏制中国，而是为了强化美国，特朗普要的是重建美国的基础制造业，任何外国货物都是美国的敌人，欧洲造的货物和中国造的没差别，都要拒之门外才能重建美国基础制造业。

特朗普之所以给越南定出了46%的关税，是因为2024年越南对美国出口1195亿美元，进口151亿美元，顺差1044亿美元，1044/1195≈90%，再除以2向上取整，得到了46%的关税值。

越南把美国商品的关税降到零又有什么用，特朗普要的是越南进口1000亿美元的美国货，或者对美国的出口减少1000亿美元。

但越南的GDP才5000亿美元，特朗普的这个诉求是越南根本不可能完成的。

因为经济严重依赖美国，所以越南第一个对美国滑跪，但因为美国要的根本不是越南的零关税，所以特朗普压根不接越共书记的话。

讲个笑话，这波是越南共产党总书记和美国总统通电话，期望说服美国总统按自由资本主义的原则来治理国政，不要破坏双方的自由市场经济，最终还失败了。

所有对美国大幅顺差的国家，特朗普都不可能降关税，你说啥都不可能有用。

所有对美国逆差的国家，这波关税只有10%，但只要不断掉和中国的贸易，那很快就会成为转口场所，和之前的情况比仅仅只多了10%的成本而已，对美国本土制造的货物依然是碾压。

特朗普的这种玩法是不可持续的，坚持几年之后美国会对全世界所有国家都会逆差，然后都高关税，最终把“水位”全部给拉齐，在这个过程中美国会得罪世界所有国家。

这些国家和美国贸易的国家自愿不和中国做生意，但和世界其他国家做生意，那也不行，因为只需要转口两次货物还是会流入美国，要彻底封死中国必须要求这个国家只能和美国做生意，自愿断绝所有和中国做生意的国家的所有贸易，也就是自绝于全球。

这种事情没有任何国家会答应的，要是美国能做到早就做了。

早在奥巴马时代就已经尝试这么干了，当时已经成功组建一个封锁中国的小圈子贸易，叫跨太平洋伙伴关系协定（TPP），想废掉WTO，联合全球封锁中国的经济。

但最终失败了，不仅失败而且特朗普一上台就宣布美国退出TPP，因为觉得奥巴马为了组建TPP封锁中国给那些国家让利太多，美国“吃亏”了。

所以现在美国组建的TPP是一个没有美国的贸易协定组织，其成立目的就是对特定国家进行贸易封锁。

中国拿来直接用，可以完美实现当年奥巴马的政治目的，只不过目标国反过来了。

特朗普连已经成型的TPP都接受不了，想组建一个围困中国的贸易圈子简直是白日做梦，所以特朗普的目标也从来都不是围困中国，而是单纯的强化美国。

所以就不需要考虑某某国家对美国降关税了中国怎么办，美国对某某国家单独降关税了中国怎么办？

只要中国的货够便宜，性价比够高，随便你美国怎么搞，哈耶克的大手会自动把水位补齐，所有的货物会自动流到税率最低的地方进行转口贸易。

特朗普一个口子都不能留，依据贸易顺差数据来动态调整税率确实是实现特朗普政治诉求的唯一办法，彻底封死转口贸易，彻底解决美国的贸易逆差问题。

但这样做美国就没朋友了

dalap

特朗普关税战：一个“杀敌八百自损三千”的方案




中国清明节前，美国总统抛出了一个“杀敌八百而自损三千”的关税方案，足以亮瞎了经济学家的双眼，惊吓了资本市场的心脏。

过去八年，美国一直挥舞着关税大棒，尤其对中国，企图用这个手段遏制中国的发展。说实话，中方虽然非常不满，但也无可奈何。因为中国的外贸出口顺差如此之大，美国的关税措施对中国而言，缺乏有效的对等性措施。比如特朗普第一任期内对中国加税，只要对超过中国进口额的出口商品加税，中国就没东西可以对等还击了。这是一个“杀敌一千而自损八百”的传统策略。作为受损一千的那一方，想要完全遏制对手，相当困难。

但是这次特朗普第二任期，关税大棒挥向了全世界。那么其策略效果就反而下降了。举例来讲，假设对中国征税50%，而越南为零，有些低端劳动密集行业就有极大的激励将生产线从中国移到越南，而美国依然享受着低价格带来的好处，中国却承受了产业外流的压力。现在对越南也开始征税，无论税率多少，都会降低产业从中国外移到越南的激励。并且，关税总是会或多或少地被美国消费者承担一部分，那么显然会提高美国的通货膨胀率。尤其是会对美国底层人士的生活带来较大的影响，因为他们的消费更加依赖于进口低价商品。

从这个角度看，美国现阶段的关税方案是一个“杀敌八百而自损一千”的方案。

通胀比产业回流来得更快

其次，特朗普的当选，主要来自于白人，尤其是那些从事低端产业生产的低教育低收入水平的人士。如果特朗普真的试图实现这个全球征税方案，那么其目标应该不仅仅是遏制中国的增长，而是真的想把这类低端产业回流到美国去，给低教育低收入的选民一个重新就业的机会。但是这个政策目标是相当困难的，至少不是三五年就能够实现的。但是因为关税高企，带来高通货膨胀倒是挺快的。只要中国、欧洲等主要贸易国坚持对等还击，那么美国那些超市库存一旦接近耗尽，通货膨胀就会到来，这个几乎就是几个月的时间而已。对此，那些选择支持特朗普上台的“红脖子”选民，首先收到的不是政策红利，而是巨大的政策代价。他们的情绪能不能稳定三五年，他们的生活能不能支撑三五年？

从这个角度看，美国现阶段的关税方案对特朗普本人而言，都是一个“杀敌八百而自损两千”的方案。

“交易艺术家”不懂经济学

最后，还是有不少人认为，这个高关税方案只是特朗普先生的虚晃一枪，他真实的目的仍然是和各国“漫天要价，就地还价”地施展他所谓的“交易艺术”。但是，很不幸地事实是：他这样的交易方式损害了基本的交易制度，破坏了交易信任度，增加了交易的不确定性，从而增加了交易费用。这是这位不成功商人不知道的经济学高阶知识。从一个商人个体来讲，在一个已经构建了基本交易规则的制度环境中做个体交易，不在乎长期的交易关系，只追求一锤子买卖的话，“漫天要价就地还价”确实能够利润最大化。但是当这个商人成为总统，甚至是全球经济中最大经济体的总统，他需要实现的不是一时的利润最大化，而是为了美国人民的长治久安，去获得持久的利润最大化。那么他的任务其实是构建一个更加稳定的制度环境去降低交易费用，而不是和他过往经验一样，去破坏这个交易制度。那种一锤子买卖，牺牲美国的长期信任度，破坏世界贸易的制度，当然很难会是最优选择。举例来讲，即使现在越南和美国达成了降低关税的新协议，那些需要较大成本才能重新设厂的厂商，还会和以前一样，那么轻易地从中国把生产单位移动到越南去吗？从制度经济学角度看，这就是专有性资产投资面对了巨大不确定性的局面，没有那个傻子厂商会去赌一个随时可能破坏制度重新开始谈判的“交易艺术家”会遵守现在的承诺吧？

dalap

诺贝尔经济学奖得主批美国关税政策：“恶意的愚蠢”

美国特朗普新关税政策持续引发全球多行业不满。法新社4月8日报道称，不少经济学家对美国向进口商品征收高额关税一事表示担忧并发出警告，称这场贸易战恐将多国拖入衰退泥潭。
《21世纪资本论》作者、法国学者托马斯·皮凯蒂称，“特朗普主义首先是对里根主义的失败回应”。里根主义是指美国前总统里根在20世纪80年代推行的自由化政策。皮凯蒂在接受法新社采访时表示，“共和党人意识到，经济自由主义和全球化并没有像他们所说的那样惠及中产阶级”，“所以现在他们把世界其他国家（和地区）当成了替罪羊，”“但这不会奏效：特朗普的‘组合拳’只会带来更多通货膨胀和不平等”。

托马斯·皮凯蒂 资料图 图源：外媒皮凯蒂表示，作为回应，“欧洲需要明确自身优先事项，并为即将到来的全球衰退做好准备”，在能源与交通基础设施、教育、研究和健康等领域大规模投资。
诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼则表示，作为现代贸易体系的奠基者，美国在过去几十年推动关税下调，但“特朗普将这一切都毁了”。克鲁格曼在其博客上写道，“特朗普并非真的试图实现经济目标。这一切应被视作一种支配地位的展示，目的是震慑他人，让人敬畏并且卑躬屈膝。”

保罗·克鲁格曼 资料图 图源：外媒“世界经济命运危在旦夕”，克鲁格曼斥责道，而美国政府此举是“恶意的愚蠢”，“无论是商界人士还是外国政府，面对如此行事的政府，谁还能信任他们的一切言行？”
黎巴嫩前经济部长、经济学家纳赛尔·赛义迪表示，特朗普对“全球贸易格局造成地震式冲击”，这会波及最不发达国家和新兴市场。“像埃及、黎巴嫩或约旦这些国家，将面临贸易关系的中断”，以及外资削减的可能。

纳赛尔·赛义迪 资料图 图源：外媒“当你制定这种类型的关税，这种缺乏经济依据的高额关税，你会严重破坏供应链。”他补充称，“我认为，全球化与自由化的时代已经结束。”这将促使中东等地区的国家加强与亚洲伙伴的关系。
多哥前政府部长、经济学家卡科·努布克波表示，“这是一种新重商主义，认为国际贸易是一场零和博弈，也完全契合一种好战的世界观”。

卡科·努布克波 资料图 图源：外媒他表示，特朗普征收关税将冲击本就面临政治困境的非洲国家，“非洲国家应当推动构建自己国家与地区的价值链”，以抵御特朗普关税带来的冲击。
努布克波补充说，“保护主义是弱者的武器，我认为，特朗普已经意识到，在与中国的竞争中，美国如今是较弱的一方” 。