一马公司七亿美元去了哪？买cincin、开豪趴、贿赂选民？从《鲸吞亿万》看Good Star 舞弊案

JowY

TMNUTsucks 发表于 9-2-2025 06:31 PM
我们普通老百姓可以不需根据法律来做出判断。但是，在法庭的审讯中，法官必须依据法律来做出判决。

反贪 ...

所以 Jho Low 只是傳話筒，然後 Jasmine Loo 拿 Jho Low 100 million = 拿 Najib 100 million，Zeti 老公的公司拿 Jho Low XXXmillion =  拿 Najib XXX million，他們都是無辜/被逼的，因爲 Jho Low 只是傳話筒，Jasmine Loo / Zeti 老公的公司是被逼拿錢的，當然證明Jho Low/ Jasmine Loo/ Zeti 是無辜/被逼的不是我們的目的，絕對沒有這回事，我們只是要確保 Najib 有罪

然後現在一堆要求特赦 Najib 的聲音，因爲 Jho Low 傳話筒的手上還有很多納吉從 1MDB 那邊偷來的錢，納吉養的小狗對那筆錢流口水，所以要求放納吉。放出來了納吉就會傳話給Jho Low 叫他派錢犒賞這些小狗狗糧。安華暗中來，偷偷幫納吉特赦，應該也是對那筆錢流口水，你説納吉是不是很有錢？！還是馬爺爺好，穿Bata的馬爺爺是最清廉的首相，納吉傳話筒 Jho Low 的銀彈對他無效，只要馬爺爺做首相，大馬就沒有貪污了

醬紫講，OK 了嗎？開心了嗎？

死蠢

JowY 发表于 11-2-2025 02:00 PM
是啦

所以？你认你自己是傻X？。。。

TMNUTsucks

JowY 发表于 11-2-2025 02:21 PM
所以 Jho Low 只是傳話筒，然後 Jasmine Loo 拿 Jho Low 100 million = 拿 Najib 100 million，Zeti 老 ...

你自己爱怎么想就怎么想，我没有必要向你交代。

JowY

TMNUTsucks 发表于 3-2-2025 04:06 PM
单单只是“金流證據”，我认为不够。还要反驳辩方所说的话。尽力去做到让被告完全没机会辩驳。

纳吉律师 ...

https://theedgemalaysia.com/node/750990


1. Jasmine Loo 從來都沒有被提控過，根本不需要證人保護，100 million 大馬人民送給她花
2. 法官：Jasmine Loo 有沒有被控不重要 （也對，法官早就説過不管怎樣都采納她的證詞）

JowY

1MDB-Tanore: BNM told Deutsche Bank that split in US$1b remittance was 1MDB’s ‘business decision’ — witness
https://theedgemalaysia.com/node/752322

Former chief executive officer of Deutsche Bank Malaysia Bhd, Raymond Yeoh, said that following an eleventh-hour change from a pre-approved recipient of the funds, Yeoh personally sought clarification from the central bank, but was told that it was 1MDB’s business decision.

“I personally placed a phonecall to Wan Hanisah, who is formerly of the Foreign Exchange Administration Department. During the recorded call, I explained the new remittance instructions. Wan Hanisah said that it is not for BNM to say anything, and it is a business decision of 1MDB,”

國行：1MDB 可以更改轉賬到的銀行賬戶，雖然跟之前國行批准的賬戶不一樣，那是他們的商業決定，國行沒意見

JowY

JowY 发表于 23-4-2025 01:09 PM
1MDB-Tanore: BNM told Deutsche Bank that split in US$1b remittance was 1MDB’s ‘business decision’ ...

當今很會下標題

錢匯給誰當然是 1MDB 的決定，決定匯7億到肥劉洗錢戶口的當然是 1MDB ，錢又不是國行的，國行要怎麽決定

國行是知情沒有阻止，決定放行

根本是不同的決定混在一起講

基本上大馬人現在是被當成是智障的了

JowY

TMNUTsucks 发表于 9-2-2025 06:31 PM
我们普通老百姓可以不需根据法律来做出判断。但是，在法庭的审讯中，法官必须依据法律来做出判决。

反贪 ...

臥槽，這什麽印度戯

[size=1em]“Based on the comparative analysis of handwriting, there is a strong probability that the writer of Specimen entries ‘S18 HW’ and ‘S28 HW’ did not write the Questioned handwritten entries ‘Q3-HW’,” she said.

[size=1em]She stated that one examination suggested Najib may have signed the document. The other four exams were inconclusive because she only received photocopies, not original documents.

[size=1em]“Several dissimilarities were identified. But, (to get) a definitive conclusion requires an examination of the original document,” she said.

TMNUTsucks

JowY 发表于 6-5-2025 04:28 PM
臥槽，這什麽印度戯

签名这种东西是可以换的。假设我签两份文件。我在一份文件的签名可以写albert，在另一份文件的签名可以写michael。笔迹专家也不知道两份文件的签名是同一人啦！

就算我在签名时都写一样的字，例如albert这个字。在一份文件上的签名，e字母签得比较歪。在另一份文件上的签名，a字母写得比较大，甚至有些东西画大了！笔迹专家也认不出是我的签名啦！

JowY

TMNUTsucks 发表于 10-5-2025 08:34 AM
签名这种东西是可以换的。假设我签两份文件。我在一份文件的签名可以写albert，在另一份文件的签名可以写 ...

原來你是專家，好厲害