|
|
发表于 17-10-2024 09:35 PM
|
显示全部楼层
偶都写了是半岛独立时每席人口差距+-10%，选举法令已经修改了N次，阁下搬出来的是几时的？
1963年沙砂新占35%，现在沙砂要求35%，阁下认为公平吗？沙砂人口只占全马总人口的18.2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 06:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 07:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 18-10-2024 07:17 AM 编辑
看人口，独立时沙砂的人口多少，现在是多少？坡县退出后留下的议席理应根据比例由半岛和沙砂平分，哪里有理由由沙砂独吃
GPS其实就是蚊子阵线，只有全马4%的选票却贪得无厌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 10:09 AM
|
显示全部楼层
看下Suruhanjaya Pilihan Raya 的WEBSITE 再来评论， 给你OFFICIAL LINK 你不去看，Excerpt 出来也不read，就跑来CHALLENGE， 醉了。
宪法白底黑字清清楚楚， FEDERAL CONSTITUENCY 如何分，怎么分，用什么PRINCIPLES.
ok，点到即止。
偶学到东西了，达到目的了， 不会再次评论了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 06:35 AM
|
显示全部楼层
我再重複一次 
如果 A, B, C 三人聯合組成一家公司，難道n年後A可以因爲厲害生孩子，就可以凴這個理由說自己應該佔更多的股份嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 08:13 AM
|
显示全部楼层
偶再写一次，看#3楼
当年沙砂新共占约35%，沙10%，砂15%，新9.35%， 小新退出后留下的席位理应由半岛，沙和砂根据比例平分，因此沙砂应该各占11%和16.55%
现在共有222国席，沙砂应该各占25席和37席，但双方现在各占26席和31席；马国国会增加7席给砂国就可以符合MA63
现在沙砂共有57席，占总数222席中的25.6%，跟立国时差不多一样；现在的情况是半岛吃掉小新的份额，沙巴吃掉砂拉越一部分份额；国会加7席给砂拉越就可以回复1963年的局面
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 09:37 AM
|
显示全部楼层
不管这么多了，为了制止半岛宗教极端膨胀，
给35-45% 东马来制衡这些宗教/种族分子是应该的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 10:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Longan 于 22-10-2024 10:21 AM 编辑
一厢情愿，表错情了
东马没有宗教/种族极端份子，那是西马的问题.
东马有移民自主权，可以驱逐极端分子出境/阻挡入境， 足以自保.
人家才不想当什么制衡极端主义的”和事佬“....
极端份子挑事你不会看到东马议员第一个跳出来反抗的.
东马可以跟任何政党合作，即使是极端政党，只要能满足东马的诉求.
东马的 priority 是东马的主权/利益.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 10:21 AM
|
显示全部楼层
东马给多少都无法改变政治现实，现在的东马政党待价而沽，权力加码后会变本待历
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2263 
78
