我看“翙” - 理华35周年文娱

多麗絲

首先，恭喜理华已迈入35周年！

原来理科大学华文学会已有这么悠久的历史。

一批批年轻的知识分子在这块青涩的土地上灌溉，纵然不算茂绿，却也不过不失的在维持着不让其荒芜。

我没有见证这35年是如何的含辛茹苦。
我没有体验这35年来其所谓的“烂瓜”、“老瓜”、“中瓜”以及“小瓜”是如何相辅相成。

我感谢理华让我有这个机会去接触一个学园式的文化培育，让我站在一个蛮奇怪的地方看她蜕变。据说，他们这些“瓜”是这样自己拉拔自己长大的。

文娱，是一个“文化与娱乐”的呈现。当晚的“文”有创作歌曲演绎、舞蹈呈献、戏剧表演以及华乐独奏。“娱”有服装造型走秀（因为题目即为“翙”，主题设为“透”。“透”，根据大会解释，译为“走秀”），司仪群穿插“绝对Superstar”的主持方式以及稍带诙谐的三口演绎。

在是次的演出当中，我有一个很怪的想法：所谓的演出是以“文”为主还是以“娱”为题？因为去年与今年有一个共同点：又是一个仓促。

看“文”看“娱”都不对。

课业繁忙依旧是前提。
我以为办理华的传统，除了传承还肩负让同学们有个平衡的地方。
结果课业繁忙是原因，办文娱是“在娱人之前先娱己，在娱人的同时最娱己”的最好出口。
我看到很多很重的课业，变成透过在台上的表演而甩给观众。

他们在呐喊了。

原来“文娱”是一个讽刺。
开“文”的玩笑，拿“娱”来发泄。

当晚表演的是什么我大概已经说了。
3支舞蹈，4首曲子，3部剧加华乐独奏（古筝一曲、二胡一曲）。

迟开场已经是习惯。
迟到更是屡见不鲜。
观众“XXX，我爱你”的加油声（真的不太像示爱）依然此起彼落。
技术问题还是常客。
电话声总是存在。
观众的说话声困扰着其他人仍然没有改进。

我，真的纳闷了。
真的。

多麗絲

《电视》

反串是一个非常有趣的东西。
它不止挑战演者的功力，也挑战看者的功力。
这部剧有2个挑战者。
一是男演女，一是拟物演绎。

男演女者，固然是扮演诙谐角色。
顶着两个高低不平的假胸，两手贴着大腿两外侧然后翘起90度的手指，婀娜的摇摆。单是凭我描述，看官都觉得其造型蛮好笑的了，对吗？

故事是说电视。
电视由一位女生来演绎。
她是全家人藉以发泄、寻找慰籍的对象。
每一个频道，她都会出来表演内容 - 卡通人物、新闻播报、烹饪节目、印度歌舞、电影，及至色情影片（别瞎猜，是象征式跳艳舞而已。这是大学，别茫了！），甚至女主人难过时候的唯一依靠，她都一一做到。光是看我形容，看官也觉得这角色很有趣的了，对吗？

是的。我是喜欢这剧的出发点。
它说着曾几何时电视成为了人们寻找出口的唯一管道。
就像今天我们如何把时间奉献给网际网络一样。

可是，这不是一个好演的剧。
因为演员的责任很重。
他们必须可以凝聚所有的集中点才能传达那个讯息。
导演巧妙的安排一段电视的自白，可惜并没有达到如雷灌顶的作用。
大家把集中点放在搞笑的部份，大家把焦点锁在轻松的地方。
我替导演难过。
我替整组人难过。

站在“3个星期陪伴成长”的立场上，我确实是为他们鼓掌的。
因为他们确实很努力的改善。
若站在“当天入场观赏”的立场上，我的冷汗提醒着我：他们离开成品还有一段路。

导演大三了。
今年毕业了之后，你是否愿意把你的成长汇聚成学弟学妹们的借镜？

希望大家（不只是这组人的成员）看到：
这是一个成长。
一个必须用心去付出才能看到的成长。
只看到成果是不够的。
因为过程是通往成果的唯一管道。
如果没有空间生长，哪来的甜果实？

这个家庭伦理剧，欢笑声确实是带出来了，可其讯息才是主角啊！

[ 本帖最后由 多麗絲 于 20-3-2006 02:29 PM 编辑 ]

多麗絲

富爸爸穷孩子

我喜欢有看书的人。
因为我喜欢像剧中的富爸爸所说的“Napoleon Hill”的强调 - “想”。
我喜欢“思考”。

换句话说，我喜欢有看书的人，因为我喜欢有思考的人。
（注：“思考”在这里是动词，非名词）

大一生，首次自编自导自演还为剧本谱词。
我钦佩其勇气与动力。
他大量的利用了书本中的概念，转化成自身的编排，然后利用多元素的表演方式，参有歌、舞、剧以及数来宝的手法，带出其背后的用心。
（怎么了，大学生不思考吗？）

什么是老鼠跑道？
为什么无法成功是因为“四句真言”？
如何达到突围？

他制造了问题，但是思考空间没扎出来。
所以观众看得有点吃力。
讯息很多，但是卡在喉咙，没传到耳里。

这部剧不成功。
因为它可以很简便的利用脱口秀的方式来呈献。
大学是一个学习的场所。
大学不是成就完美生活的秘诀。

但是这部剧很勇敢。
至少我看到一个大学生尝试表达他的思想。

我的一个朋友在席中告诉我：
比尔盖兹到大学给讲座的时候，第一句话是：“恭喜你们的人生已经失败了！”

思考一下。
思考是不受环境限制的。

多麗絲

趁夜半时叽里咕噜

站在比较“今年与去年的演出”的立场上来看，这部剧在视觉上无疑是多了一层的享受 - 造型。重演槟华女子中学10年前的剧本，让我多了缅怀学校的感觉。

在我的认知里，是次的这位理华生导演是一个非常感性的男生。
他能够透过声音演绎旁白的时候都让你毛骨悚然。
真的！我没有贬低或其他反面的暗喻，他真的那么让我觉得：他很感性。

我得说DTSP这个扁椭的舞台是限制性的。
整个舞台拉宽了不说，就视觉上来说，总觉得不集中。
要对付这种舞台的缺点，就是集中 - 把所有都拉到中间。

泪娃的角色是整部剧的张力所在。
那条让泪娃不自由的白绳子太长了。
泪娃并没有把“枷锁”表现的清楚。
既然“枷锁”不够，泪娃的演绎就没有办法发挥到极限了。
声音方面，泪娃的感染力还不够强，所以其黑暗的势力并无法真正蔓延开来。
所幸肢体方面有利用部份的功课，比如力扯威廉的衣来表现其控制欲。
看得出来该演员是有下苦功做功课。
不过要记得努力加强在于情绪上的揣摩与培养，这样对于演绎有很大的帮助。

威廉的喜感不是很够。
因为他的存在与泪娃形成对立，所以应该更快乐一些。
这拉锯应该让人看到黑夜与阳光的对抗，才能让人信服“宁愿选择快乐的死去也不愿意怨恨的活着”。

贝特还不足够让人怜悯她的生命力因为威廉的被囚禁而脆弱。
因为贝特的集中力应该是时时刻刻在威廉身上的，但是贝特并没有从一开始就真正表现出“因为威廉而活”的唯美。

一对孪娃的造型确实让我惊吓。
那...那...那太随便了吧？
他们虽然没有直接的故事，但是他们也是很重要的环节。
因为是他们的哭声挑起整个故事，而且他们的单纯相信也突显了“简单即快乐”。
两位小娃儿，绕着舞台跑。跑得很远，很久，因此故事就拖，然后你们的重要性就被拉下去了，知道吗？

博士好瘦！
而且，博士怎么穿得像传教士多一点啊？
博士的主控形象不鲜明。
他的“泪娃是邪恶的”没有起“妖言惑众”或者“晓以大义”的作用。
平淡的走，平淡的让人不禁在想：他在扮演着什么？

花童的角色也跟博士有类似的毛病。
两者都给人感觉他们在台上很可怜。
因为都感觉不到其存在的重要性。

在玩具的世界里，色彩斑斓是一个特色。
它提醒着我们：我们喜欢各式各样的小组合来拼凑想象空间的快乐。
不管代表着光亮面的每个成员是谁，他们都跟代表着黑暗面的泪娃有共同的使命：
大家都是现实的缩影。

哪个不多情

恭喜你荣升版主。。。
想不到你有个“3个星期陪伴成长”的过程。。。
可喜可贺。。。
当天没到场见识的我，就不便在这里开谈了。。。
只想问你，“翙”怎样发音？？
才疏学浅，见笑了。。。

多麗絲

原帖由 哪个不多情 于 22-3-2006 09:42 PM 发表
恭喜你荣升版主。。。
想不到你有个“3个星期陪伴成长”的过程。。。
可喜可贺。。。
当天没到场见识的我，就不便在这里开谈了。。。
只想问你，“翙”怎样发音？？
才疏学浅，见笑了。。。

翙跟“会”同音。
我也是听他们说才懂的。
呵呵，不算陪伴成长，但算是看到正式演出前的“水准”。
所谓“水准”就是类似我们的“彩排”。
希望他们好好加油。
毕竟35年了，一直青涩就太那个了。
喔，谢谢你的恭贺！
我会尽力而为的！

佐一古

恭喜哦......荣升版主了 ！希望妮把戏剧版整理得“企企理理”咯！

多麗絲

原帖由 佐一古 于 23-3-2006 10:43 AM 发表
恭喜哦......荣升版主了 ！希望妮把戏剧版整理得“企企理理”咯！

喔！
谢谢！
我会尽力而为的了！

yschai34

哇。。。。

恭喜，恭喜里

多麗絲

原帖由 yschai34 于 23-3-2006 04:19 PM 发表
哇。。。。

恭喜，恭喜里

嗯？蔡大哥也过来走走喔！
呵呵，谢谢蔡大哥的祝贺！

阿彤

哇, 多丽丝荣升版主啦...恭喜恭喜

多麗絲

原帖由 阿彤 于 24-3-2006 09:41 AM 发表
哇, 多丽丝荣升版主啦...恭喜恭喜

阿彤也来捧场啊！
谢谢谢谢！
我会努力加油的了！

多麗絲

这帖有人看了百多次，竟然就是乏人贴回应？
怎么这么凄凉啊...

elnash

原帖由 多麗絲 于 20-3-2006 12:51 PM 发表
首先，恭喜理华已迈入35周年！

原来理科大学华文学会已有这么悠久的历史。

一批批年轻的知识分子在这块青涩的土地上灌溉，纵然不算茂绿，却也不过不失的在维持着不让其荒芜。

我没有见证这 ...

对！我也纳闷了！
歌曲演绎是我只听到粉丝们的欢呼声。。。对！气氛或许不错，但。。。
我想观众花五元来支持理华的文娱该不是为了听粉丝们的欢呼声吧？
而且作为创作歌曲的发表，粉丝们（应该就是筹委吧）应该有观众道德些。。。
让第一次听该首创作歌曲的观众朋友们能好好的欣赏那首歌啊！
歌的部分。。。老实说缺乏诚意。
我不是要泼冷水，只是希望小小的批判能换来理华的瓜儿们一些进步。
我想文娱不能一只停留在。。。这样的水准吧！
我怎么看都像是看第二集的“内部观摩”
对不起！或许我期望太高了吧！

hui_wooi

我对它的评语。多多指教。

请按

多麗絲

原帖由 elnash 于 27-3-2006 02:10 AM 发表

基于大部份的观众出席的用意与我们不同，他们的到场多数为捧朋友，所以与其说出席观赏演出，不如说他们去类似American Idol、So You think You Can Dance，或者说Astro华人新秀大赛之类的活动。他们旨在炒热现场气氛，把整个感觉弄得很澎湃，让情绪high到极点。

这么说来，那些带着“观赏演出”的心情的观众是肯定死命摇头叹息的。
我就那个“怎么坐都不对”的观众。因为我身边的、身后的都自顾自的讲话，而且还是很大声的那种。

要他们效法尊重剧场的交头接耳用气小声说话？
这是很典型的看戏场，只差没嗑瓜子。
（我是看到有观众拿着一整罐的花生豆在里面猛吞的）

我不会爬五线谱，如果让我说出我的意愿，我希望看到干干净净的T恤牛仔裤，可以捉一把吉他，或者钢琴伴奏就很棒了，然后他们很认真的把自己的作品平平实实的表演出来。我觉得这是大学生的美 - 一个知识分子的单纯面。注入了商业因素之后，舞台上尽显MV的意图，但是却叫青涩都肢解了他们作品的美。

先了解自己的能力到哪里，做自己能力范围以内的东西，才能感动自己，感动人。

原帖由 hui_wooi 于 27-3-2006 07:56 PM 发表

看了。
谢谢你把这帖的连接贴在那里。
可以的话，请你把整个帖子贴进来吧！
方便大家直接拜读。

[ 本帖最后由 多麗絲 于 27-3-2006 09:24 PM 编辑 ]

so it means li-hua drama group is not mature enuf in term of all aspect? Seems lik ntg good from ur comment on it....



首先欢迎你参加佳礼.
这里是中文论坛，请用中文发表。
如果电脑没有中文环境，请用论坛提供的网上输入法。
http://chinese.cari.com.my/ime/

谢谢合作。

[ 本帖最后由 多麗絲 于 29-3-2006 02:00 PM 编辑 ]

多麗絲

原帖由 i_think 于 29-3-2006 03:45 AM 发表
so it means li-hua drama group is not mature enuf in term of all aspect? Seems lik ntg good from ur comment on it....

看帖的人有两种：看见希望的；看见失望的。
有些人懂得去看评语之中的忠告，有些人则冲着是狂“批评”。
我尽说不好的吗？不见得吧！
请认真的看帖。
毕竟这是我认真去写的东西。

[ 本帖最后由 多麗絲 于 30-3-2006 12:21 AM 编辑 ]

eddie1111

你的讲评有内容！！我学了很多！！谢谢！！

多麗絲

原帖由 eddie1111 于 5-4-2006 06:00 PM 发表
你的讲评有内容！！我学了很多！！谢谢！！

我该用“谢谢”来回答吗？
怎么那句“你的讲评有内容”听起来的感觉怪怪的？