【武編週記】武術書籍的利弊和閱讀方法

家驹

武備志

撰文：李開泰
2018-11-20 20:31


大家好，我是編輯J。熟悉我的朋友都知道，我是個徹頭徹尾的「書呆子」，因此我家中收藏了大量武術書籍，尤以中國武術最多。曾有同學和同事便問過，究竟它們對學武有沒有用。又或者，我們是否可以像武俠小說的主角般，單靠看了某部絕世秘笈，就能擠身高手之列？



文字的先天侷限
其實這條問題，本身就已經隱含著另一個有趣的課題，那就是「學武是否必定要師傅」？更準確地說，學武是否一定要有專家在場指導？按現代的資訊科技來看，學武的途徑著實比過往為多，例如著名的巴西柔術學校Gracie Academy，就曾經推出過一個網上課程。學者還可以將自己的表現拍成影片，交予該校的導師審核，以此考取藍帶（雖然有很多爭議，也引來很多人的負面評價）。


沒有參加過這個課程，又不是巴西柔術的習者，自然不好評價。事實上，如果習者是以高水平的比賽為目標，那就必需要一個穩定的訓練團隊，以及長期的對賽練習，這是任何遙距課程都無法取替的現實（甚至應該是每個人的常識）。但對一般習者來說，能夠擁有一個更為彈性及系統化的學習平台，確實愈來愈重要。單就這點嘗試來講，Gracie Academy便應記一功：

(或者也可以想想其他「大神」的網上付費教學系列，它們就沒有引起那麼大爭議，主要原因是那些教學沒有「升帶系統」)



然而，縱使學武可以有不同的途徑，但武術書籍是否有效則屬另一回事。最基本的問題是，武術書籍難以表達出每個動作的細節，它們只能通過有限的圖像，再輔以簡單的文字及標示作解釋。倘若動作的線路較為複雜，或包括著不同的轉折位及應用場景，那編輯J認為影片的學習功效，絕對要比書本大得多：


「虛領頂勁」是內家拳的公理之一，但究竟要脖子挺直還是放鬆領起，則各有說法。圖為天津張烈老師，他就是支持挺脖子，圖片擷取自http://bit.ly/2IFG6Gg


（以【武備志】介紹過的「巴西踢」為例，其動作核心之一是在提膝誘敵後，脫力甩出小腿進攻。若要清晰表達好這個轉折的時機，編輯J相信動態圖Gif及影片會是更好的呈現方式）



武術書籍的另一個缺點，則涉及到習武者的個人差異。即讀者對文字的理解，可能會跟原作者產生重大偏差。以太極拳為例，基本上每一部太極拳的專著，都會提到「放鬆」這個概念。但究竟要如何放鬆，又該放鬆到何等程度，卻沒有具體的標準。結果很多人都將放鬆理解成「無力」，或直接全身體放到下肢，造成膝蓋勞損。這點有時亦非原作者之過，畢竟這類概念本身就很難解釋清楚。如果有指導者在場的話，就可以立刻由他校正動作；若然是自行消化文字，那少不免會出現此等落差。

最後，武術書籍的專有詞彙，很容易隨著不同的時空產生歧義，這點以古譜尤為明顯。例如內家拳經常提到的「虛領頂勁」，大部分的武術書籍都會將之解讀為頭部微微領起，仿似承托著一件虛物般。但編輯J就曾經看過另一種解法，指「領」實為傳統中式褂子的「立領」，故此「虛領頂勁」就是要習者挺起脖子、再將下巴微收，令後頸完全接觸不到衫領。兩者的內容可謂有著天壤之別。

編輯J並不是要指責大部分人都練習錯誤，而是想借此證明不同的武術流派，對同一份古譜都可能存在著各自的解讀方法。事實上，在重視「口傳身授」的舊社會，古譜確實有機會出現筆誤、變體等問題，習者宜應小心處理。



得藝回來好看書

既然武術書籍並不是良好的學武媒介，那是否代表它們就沒有任何意義？編輯J認為，要體現出武術書籍的價值，關鍵是要先弄清楚它們的定位。即武術書籍的主要讀者，不應是「空白一片」的門外漢，而是已經具備著一定基礎的習者。那麼他們看書的時候，就能憑藉自身的知識和經驗作出分析。就算書本的內容偶有錯失或含糊之處，他們也不會輕易深陷其中。

當習者達到這種水平之後，編輯J就有信心他們可以看出那些辭彙背後的機理，並進一步理解自己乃至其他流派的方法論。屆時他們就可以透過閱讀取長補短，發掘到書本的真正價值，這就是古人所言的「得藝回來好看書」。

或許有人會質疑，這種閱讀態度會否將武術書籍的功能收得太窄，令普及類型的作品再無用武之地。對此，編輯J同樣認為是個定位問題。即普及類型的書籍，其主要目標應當是引起門外漢研習該門武術的興趣，而非傳授任何過於繁複的動作。

總括來說，出版者不應鼓吹單單透過書本，就能教出一個武術專才。他們應當如實告訴讀者，習武所需要的時間和專業技巧，再誘導他們找到相應的師傅或教材。讀者亦必須釐清自己的水平和目標，然後按著實際情況閱讀相應的書籍，這就是編輯J對待武術書籍的態度。

今次就這麼多，下次再跟大家交流！

家驹

知名武打明星李小龙本身也收藏了不少武术书籍在他的住家的书房里