简单问题（问卷调查【1】）04102018

makopl

大家好。

不妨来回答这些简单问题。
很简单，很快就可以完成了。
这些只是心理学调查，主要想了解大家的内心想法。
所以跟着内心填就好。
（Secure Word的目的只是杜绝多重投票）

https://docs.google.com/forms/d/ ... 6vDz1Dtv0g/viewform

过后会在这里公布问卷结果。
如有任何意见，欢迎留言。

谢谢^^
Makopl敬启。

makopl

《包装逻辑分析》（第一篇）

（A）
1）小美曾经有拿过奖学金吗？
是-89.4%
否-10.6%

2）小美在2005年1月1日到2007年1月1日间是奖学金得主吗？
是-66.0%
否-34.0%

3）小美在2007年1月1日过后，算是奖学金得主吗？
是-46.8%
否-53.2%

××××××××××××××××××××××××××××××

（B）
1）小罗是有想过去换钱吗？
是-100.0%
否-0.0%

2）小罗成功换到钱吗？
是-74.5%
否-25.5%

××××××××××××××××××××××××××××××

（C）
1）强盗有抢钱吗？
是-100.0%
否-0.0%

2）老太太有损失钱吗？
是-19.1%
否-80.9%

××××××××××××××××××××××××××××××
【总结】
《奖学金效应》
1）奖学金对一般人意义深刻，只要看到“某人”曾经拿过，那么在个人心里，行为上，会比较正面偏向“某人”。
2）对大部分人来说，虽然毁约被取消资格，但是在个人内心里，“某人”一直是符合资格，一直是奖学金得主。
2）真实的的负面消息，会照成名誉损失，但是影响不大，只有大概50%的人会因此影响。

《初衷效应》
1）只要有想过去做，不管“某人”到最后有没有达成目标，都会被认为有心要完成。
2）即使数学上没有加减，只要有经过一系列举动，都会被认为任务已经完成。
“衍生技巧”=“金融，保险，电讯业，有时用的转手步骤”

《犯法问题效应》
1）只要是触犯法律的事情，那么在个人心里，行为上，会比较负面针对“某人”。
2）大部分人都是看实际数字加减而判断“某人”有没有成功完成任务，大概80%的人。

褐眼睛

makopl 发表于 19-10-2018 09:54 AM
《包装逻辑分析》（第一篇）

（A）
1）小美曾经有拿过奖学金吗？
是-89.4%
否-10.6%

2）小美在2005年1月1日到2007年1月1日间是奖学金得主吗？
是-66.0%
否-34.0%

3）小美在2007年1月1日过后，算是奖学 ...

总结得好像很不错。

Dogs1985

这题目.. 还未完结吗？

makopl

褐眼睛 发表于 19-10-2018 03:01 PM
总结得好像很不错。

谢谢，主要是针对数据，自己来终结一下罢了。
放在这里，给那些想知道他人心理的，参考参考吧。

makopl

Dogs1985 发表于 19-10-2018 03:15 PM
这题目.. 还未完结吗？

暂时决定这样。

题目的话，分2期放数据（然后总结一下啦）
2期放一些特别的Comment。
然后有兴趣的话，大家可以来参考参考咯。

makopl

Dogs1985 发表于 19-10-2018 03:15 PM
这题目.. 还未完结吗？

对了，这里非常有趣的地方就是。
有时候以为很简单的问题，以为答案肯定是那样的题目。
会有很多人和你不同意见的，哈哈。

有兴趣不妨也填填哦

makopl

《包装逻辑分析》特别篇之有趣Comment

“我妹妹的朋友，是个富二代，也是申请贷学金，把这笔钱放入定期户口。大学毕业后，赚了利息，然后把这笔钱原封不动还清了。
这种事情很正常，和上面的案例没区别。”
【挺有趣的做法，其实不用麻烦，PTPTN那里借到的钱，放回去PTPTN的SSPN户口就可以了。
PTPTN利息1%（随时一大堆Discount），PTPTN的SSPN户口，目前是4%利息，这样就能赚钱了。】
【【这做法和上面案例的区别是，上面的案例是有签署合约，突然反悔，自己毁约。】】

“换钱的汇率换进和换出是不一样的， 所以按理说小罗还亏了钱。”
【换钱那里决定取消交易，从数目上，谁都没有增加或减少一分钱，这样也算是小罗亏了钱？】

“只是答应而已，又没有真实交易。”
【牵回去奖学金那里，小美只是答应罢了，并没有履行合约，但是却有不少人认为，小美已经是奖学金得主，而且一直都是。】

“就像选美冠军被剥夺，由第二名补上，原来冠军美姐就不是冠军了。”
【牵回去奖学金那里，就算奖学金被剥夺，还是有不少人认为小美还是奖学金得主。】

“我曾经叫了食物，结果突然呕吐，我一口吃不下，最后还是要付钱。
对店家而言，食物已上座，就算不吃，顾客就被当成已经吃了，还是要付钱的。”
【挺不错的思维，在小明的角度，他是没有吃小笼包，在店家的角度，小明是吃了小笼包。】

makopl

《包装逻辑分析》（第二篇）

（D）（类似C问题）
【如果强盗在没有被抓的情况下，良心发现，主动把钱还给老太太。】
1）强盗有抢钱吗？
是-93.2%
否-6.8%

2）老太太有损失钱吗？
是-18.6%
否-81.4%

××××××××××××××××××××××××××××××

（E）
1）李先生有捐钱给华小吗？
是-8.5%
否-91.5%

××××××××××××××××××××××××××××××

（F）
1）2008年3月到2008年9月这段时间，X先生是2008年奥运金牌得主吗？
是-94.9%
否-5.1%

2）2008年10月过后，X先生是2008年奥运金牌得主吗？
是-5.1%
否-94.9%

××××××××××××××××××××××××××××××

（G）
1）小明叫了小笼包吗？
是-100.0%
否-0.0%

2）小明吃了小笼包吗？
是-1.7%
否-98.3%

××××××××××××××××××××××××××××××
【总结】
《认错还是不认错？》
1）比较C和D的答案（C是没有认错，D是主动认错的答案），发觉答案结果差不多一样。
2）无论是主动认错还是不承认错误，“某人”的社会地位已经动摇，根据《犯法问题效应》，大家会比较负面针对“某人”。
3）就算是主动认错，还是磨灭不了大家的首因印象。

《奖学金效应，初衷效应之转手策略》
1）连接奖学金效应这里，虽然奖学金得主（“某人”）也是和李先生一样临时反悔，但是大部分人还是觉得，“某人”依旧是奖学金得主。
2）连接初衷效应这里，虽然“某人”也是和李先生一样一开始有心要完成，但是大部分人还是觉得，李先生没有完成任务。
3）为什么会有不同的答案呢？应该是少了转手策略。
4）或许只要李先生已经把钱过账给学校，过后再反悔，拿回原本的钱了，大家就觉得李先生是有捐钱了。

《奥运金牌和奖学金效应的连接》
1）就算证明主办当局当初的说法是错的，还是有绝大多数的人遵照一开始的说法，大概90%。
2）服用禁药而得到的金牌被取消了，大家就认为“某人”不是奥运金牌得主，但是奖学金被取消，却一直被认为是奖学金得主。
3）或许奥运金牌会上新闻，很多人都关注，奖学金得主比较少上新闻，也比较少人关注。
4）也可以说运动员服用禁药的事情比较多报导，奖学金得主毁约的事情比较少报导。

《选择判断的角度》
1）绝大多数人会选择和自己更接近的一方，用那方的角度来判断事情。
2）比如说，一开始用学校的角度，过后用小明的角度看事情。
3）也可以说用奥运观众的角度，老太太的角度，换钱公司的角度，自己是奖学金得主的角度。
4）要影响个人的想法，使用共鸣的方法，效果不错。

makopl

《包装逻辑分析》特别篇之有趣Comment

我是公司遇到这种没有契约精神的人我吐血，毁约要加钱不止90千
【就是有不少这种没有契约精神的人，其中一些还是奖学金得主，比如说奖学金提供方要求小美赔偿RM 120千，那么小美还是奖学金得主吗？】

虽然老太太没有损失钱 可是她可能受到了伤害 无论是心理上还是身体上
【题目是问，老太太有没有损失钱，答案就“有”还是“没有”，怎么牵涉到其他方面了？根本就没有问老太太还有那里有受伤害。】
【【在人们回答问题的时候，难免会离题，牵涉到和题目根本无关的东西。】】

钱没有过账就是没有，但是这个华校没有到富豪的钱就可以建了新建筑物？表示这个学校其实是够钱的吧囧
【如果钱过账了，再转回来，这样算有捐钱吗？】
【【其实学校可以用其他方式筹款啊，哈哈哈。】】

官方收回了这个荣耀表示不承认他是奥运金牌得主，我都听官方的
【奖学金提供方收回了小美的奖学金，那么为什么很多人还认为，小美是奖学金得主呢？】

看似简单的问题却问得人开始犹豫不决
【可以那么说，或者是简单的问题，人们开始想太多，想到其他方面，越想越乱，越想越犹豫】