如果我是安顺选民。

nsda

专辱文棍 发表于 6-7-2018 10:58 PM
你妈真的大减价吗?

需再大字一点帮你妈喧传吗?

唉唷唷，什麼社達事會為者為仙仙剩下扮別人來大動肝火爆粗的功能，難怪你的，打字，又詞不達意，又被人笑火星文，什麼人就講什麼話，爆粗就容易懂得多

教育的重要性，不言而喻

专辱文棍

nsda 发表于 7-7-2018 12:16 AM
唉唷唷，什麼社達事會為者為仙仙剩下扮別人來大動肝火爆粗的功能，難怪你的，打字，又詞不達意，又被人笑火星文，什麼人就講什麼話，爆粗就容易懂得多

教育的重要性，不言而喻

这次改用黄明志的通俗语句了，你该看得明白了吧。

她是說:

你妈妈的击败

.巴黎猫..

nsda 发表于 7-7-2018 12:16 AM
唉唷唷，什麼社達事會為者為仙仙剩下扮別人來大動肝火爆粗的功能，難怪你的，打字，又詞不達意，又被人笑火星文，什麼人就講什麼話，爆粗就容易懂得多

教育的重要性，不言而喻

原来你妈真的是在大减价

专辱文棍

.巴黎猫.. 发表于 7-7-2018 01:13 AM
原来你妈真的是在大减价

简直平卖兼大赠送，，

网友不要趁大减价插插他妈吗?

林冲

素还真 发表于 5-7-2018 10:23 PM
我回复你的留言被愚蠢的佳礼系统block住，消失了。懒得重新打字。

这里我要骂佳礼的 programmer，越改网页越烂。。。赶客吗？赶客我就不来了。

不要緊，我時不時就中一次招，還沒打完字，手指按偏一點整個畫面就不見了也找不回。

林冲

.巴黎猫.. 发表于 5-7-2018 02:39 PM
latte你还是少点卖吧，不是要对你非议，本小姐从四年前踏进这论坛至今可說是对卖文卖理的一群看得透了，论坛极少有我视为真学问者之人，这林冲是其一，你若叫我把你和他间的不同作出比较本小姐实在l懒得说，，但 ...

在哲學裡面有一條不成文的教條，叫「言行一致」者方為真理。言和行是平行一致的，才是真理的本質。
雖然大姊和小弟的思路方向有所不同，但大致上都是以「言」和「行」都有嚴格的要求，所以我才佩服大姊的意念。
唉，一樣米吃出百種人，大姊不必為他們而感到氣結，大可逍遙看人生百態，爽爽就刺激一下這些人，何樂而不為焉？

林冲

latte3948 发表于 5-7-2018 09:57 PM
吃盐比我吃米还多，还抱持着这种乡民想法，那只能说浪费了。国阵60年政权，应该也有你这代人的功劳。

换了政府到最后，就为了爽而已，很悲哀。像你这种想法的，应该不少，那更悲哀。

霸权结束，民权抬头，是 ...

綜合你這幾帖和以往的思維，一不小心給我揣摩到你思路架構的模型。看看以下這幾句，大概都可以參透你思維中的本質。
1）火粉最爱扮代表，喜欢代表其他人乱讲话
2）有乡民在，治国多容易。老马万岁。
3）讲到底，人民尤其是华裔，注重爽多过实质改变。
4）照这样的走势，四年后真的想换，应该也没什么对象好换了。
5）换了政府到最后，就为了爽而已，很悲哀。像你这种想法的，应该不少，那更悲哀。
6）然，悲哀的是，更多人把自己的权力局限在四五年一次的选票上而已。

基本上我看到的是，你很思維中充滿了「灰暗」的人生觀。你也擅長「定性」事物的方位，如喜歡定性任何與你意見不同的人為「火粉」。定性換政府是為了爽，定性換政府就是「想把国家外包给政党为所欲为」，任何為現任政府說實話的人士也被你定性為「为政客当打手」。

根據我的觀察，你是屬於「要穩定不要亂」的那種人，最好不要換政府，繼續為國陣效勞最好。
你認為「人民参政，无需竞选」為最佳的民主模式，只需「在政府任期内，人人都扮演人民喉舌的角色，为自己发声，确保政府施政公平负责」，這樣就可以人人都做到「人民參政」的職責，「无需竞选」，多此一舉去換政府。
thus，換政府只是區區為了「爽」而已，基本上，以選舉的方式遴選出下一任政府來執政就是一件悲哀的事情，因為你說「悲哀的是，更多人把自己的权力局限在四五年一次的选票上而已。把问责权力丢开」。
換言之，你是認為換政府只會製造「爽」的結果，進而把國家推向「前路荆棘满途」的地步，因而造成了你所謂的「悲哀」。以三段論的邏輯來說，換政府就是悲哀，沒換政府前原本是「好好的一个国家」，但是（我）為了「爽」就換政府，而這個舉動就是「想把国家外包给政党为所欲为」。
你形容我為「更无耻的，是去攻击紧握问责权力的其他人民。为政客涂脂抹粉。这就是贱啊！」當然，我不能夠阻止你罵我賤和無恥，這是因為你的立場何嘗不是與我一樣？大家都是無恥和下賤，sama sama 而已。你為國陣政客当打手而攻擊火粉，難道還會是一名高檔貨？

汝曰：1）「好笑的是，讲到老马家族身家这part，竟然还没有一个信徒敢大声为老马家族的身家撑腰。哈哈哈。」2）遇到不会接的话题，就顾左右而言它。我明白的。
敝人回：閣下如果有證據，可以拿去MACC舉報他。我無任歡迎，吃花生喝汽水看wayang kuda。
然而，在你為之神魂顛倒的唇紅齒白納吉政府大權在握的時候，為什麼你不去舉報他？為什麼你現在在納吉政府倒台後才來控訴老馬？為什麼你極度愛慕的納吉不在掌權的時候把他控上法庭，把他定罪？這就是你所謂的「紧握问责权力的其他人民」？這就是你所謂的「人人都扮演人民喉舌的角色，为自己发声，确保政府施政公平负责」？還是「你想把国家外包给政党为所欲为，为政客当打手」啊？
那時候你發過什麼聲啊？講我無恥和賤？好心，閣下何嘗不是sama sama 一樣下賤，一樣無恥。

當然，「这就是你我的区别」，也是我吃鹽多過你吃米，於本質上的區別。

latte3948

.巴黎猫.. 发表于 6-7-2018 10:06 PM
就你这番话理本小姐不会有异议。
但latte你需理解论坛话理间的事与非，不能一面倒的以文品事，，这版块里大堆刻意在标题上惹起争议的帖子多为事端的主因，你就以一句以理反驳就把这歪象抹去吗?

粗言有何问题 ...

在论坛，都是以文字论事了，如何能脱离文字？还有，这里不管是国阵还是希盟枪手，谁不是标题和内容都有很大挑衅成分？
粗言若能因你理由而成行，那版规也可以丢掉了。到最后，每个人闻风而至来乱骂，cari会更早无人问津。

挑事还好，最恶劣的是挑衅人。

盡用話題

支持火箭退出希盟，反正无桶都倒了，目标已经达成了

latte3948

林冲 发表于 7-7-2018 09:13 PM
綜合你這幾帖和以往的思維，一不小心給我揣摩到你思路架構的模型。看看以下這幾句，大概都可以參透你思維中的本質。
1）火粉最爱扮代表，喜欢代表其他人乱讲话
2）有乡民在，治国多容易。老马万岁。
3）讲到底 ...

一，你讲我爱为事情定性，那你何尝不是如此？更糟的是，你爱乱代表人，我可没你那么厚颜无耻代表你或其他人乱讲话。这点是品德问题。

二，我的立场向来鲜明，这里网友都知道。要是希盟无老马的土团，我是肯定毫无异议。但有了老马，一切都变成观望。我没支持国阵继续执政，但我更担心换来的是国阵2.0。

三，无耻和下贱是你自己，而你也承认。我可不是和你sama-sama。

四，我没有任何人的贪污证据，如何去举报？你有吗？那你做莫没在前朝期间举报任何一任巫统首相？
老马家族产业之巨，我也没证据，不过现任财神有视频公开质疑老马家族的财产，想来身为政治人物的财神，应该有办法搞到证据去举报，但他有举报吗？还是他过去是在说谎？

五，我才30左右，现在正在发声啊！你30左右在干嘛？

林冲

latte3948 发表于 7-7-2018 09:43 PM
一，你讲我爱为事情定性，那你何尝不是如此？更糟的是，你爱乱代表人，我可没你那么厚颜无耻代表你或其他人乱讲话。这点是品德问题。

二，我的立场向来鲜明，这里网友都知道。要是希盟无老马的土团，我是肯定毫 ...

先撩人者賤，這個我承認我先撩你，thus我賤。
以同樣的‘先撩人者賤’邏輯來fact check，你說「百日新政跳票，有一大堆粉丝挡驾、小白部长做不成，有一大堆信徒和谐掉、大菊是希盟政府最重要的精神」，一樣是先撩人者賤。而事實上，我是見路不平拔刀相助，見你先撩眾人後我才撩你。
由此可見，於程度上你的賤指數高過我的賤指數幾倍。你說「我可不是和你sama-sama」也屬事實，以賤指數來說，sama sama 賤已經給你高攀了。

你說我是火粉和將我和火粉捆綁在一起，然後將我和火粉一起酸，是犯眾憎。
我酸你就僅僅是酸你一個，沒把你和藍教兵捆綁在一起，最多是犯你一個人憎，這也叫「厚顏無恥、品德有問題」，敝人受教了。

我對事不對人。我從來都不論斷一個人或一群人是藍教兵或火粉，這個叫「原則鮮明」。
我認為執政兩屆的民選政府應該換人做。在政治博弈的原則上，就應該以「兩害相權取其輕」的思維來斷定我應該投票給誰，在國陣執政多過兩屆的定義來考量，所以我支持希盟和支持老馬當首相，也是「原則鮮明」，於執政博弈遊戲來說。

你對人不對事。一開口就說「有一大堆粉丝挡驾」、「火粉最爱扮代表」、「有乡民在，治国多容易。老马万岁」、「讲到底，人民尤其是华裔，注重爽多过实质改变」、「要是希盟无老马的土团，我是肯定毫无异议」、「但我更担心换来的是国阵2.0」，一開口就論斷一個人或一群人是火粉，粉絲、信徒、大菊。一看到老馬出現於希盟就轉碼頭靠向藍營，把火箭和老馬捆綁在一起，然後論斷「更担心换来的是国阵2.0」，意思就是無論納吉做了什麼都不夠老馬做的傷害多，這果然叫「立場鮮明」，敝人也受教了。

我没有任何人的贪污证据，所以我沒舉報，也沒討論這些課題。有的那些都是在報章撰文或刊登的新聞。

你没有任何人的贪污证据，所以你沒舉報，但你「有」討論到這個課題。
（參考：讲到老马家族身家这part，竟然还没有一个信徒敢大声为老马家族的身家撑腰）

所以？這麼有信心去挑戰信徒然後說沒證據像樣嗎？我不是叫你拿證據出來，最少也得引用一下報章新聞才敢敢挑戰嘛，不然？

你說：「现任财神有视频公开质疑老马家族的财产，想来身为政治人物的财神，应该有办法搞到证据去举报，但他有举报吗？还是他过去是在说谎？」。
我回：那麼你不是找林神給你交代咯。不如這樣了，同樣邏輯，《沙勞越報告》說納吉有千億在海外銀行，不如你來交代一下他有沒有這些錢，好不好？

最後，你說：「我才30左右，现在正在发声啊！你30左右在干嘛？」

我回：噢這叫發聲，對不起我不認為是！自從我出來社會工作後，得空時進修一些知識如史學、文學、哲學、邏輯學、博弈學；看國際地緣政治，看國際法理對個別國家的影響、大國與小國，強國與弱國如何運用手段去謀取最大利益，弱國如何生存，一戰和二戰的因果等課題。
當然這個只是「業餘」，我23歲開始就經商，30左右在干什麼？過了一段時日記不清楚了。人生里有很多事情需要處理，政治嘛，得空的時候，講一兩句就夠了，在論壇裡大喊大叫，諷刺一下網友，有實質的作用嗎？

kcthye

行动人 发表于 2-7-2018 10:02 PM
我最怕这句“大局为重”。。。。以前马华仔也是这一句结果被人吊到妈妈都不认得。
还有马华也有一句最经典的词语“协商”。。。。

帮你接，“越协越伤”。

latte3948

林冲 发表于 8-7-2018 04:31 PM
先撩人者賤，這個我承認我先撩你，thus我賤。
以同樣的‘先撩人者賤’邏輯來fact check，你說「百日新政跳票，有一大堆粉丝挡驾、小白部长做不成，有一大堆信徒和谐掉、大菊是希盟政府最重要的精神」，一樣是先撩 ...

你的品德问题在于，乱代表人发表立场，混淆视听，而不是酸我。这点小事都要spin，连自己的问题都不肯面对，那就不止是贱那么简单了。
一看到老马，我就不支持，这才是立场鲜明。

把老马和火箭捆绑在一起？
我没看错吧？事实上他们都抱在一起了，可不是我把他们捆绑在一起的。这个那么公开明显的事实，你竟然用来攻击我啊？你有想清楚没有哦？


我发声了，但给你这个不懂是哪里来的人给否定了。在社交媒体发布自己的想法都不叫发声的话，那我也不懂现在新政府的政权是怎样来的了。都不懂你有什么很严苛的条件，才叫发声。但我没兴趣知道。

你之前没发声，顾着自己的生活，很正常。我也不会觉得怎样。好笑的是，你本身自己没做什么相关的事，却来质疑人家之前在做什么。
嗯，你做什么都有理由，其他人做什么都是不对的。发声了也不算数。

来论坛，就是发布自己的想法，和其他人交流。论讽刺，跟你比，我甘拜下风，我拍马都赶不上。若议论非得要要上升到一个有没有实质作用的高度的话，那这里应该把国内政治时事关掉，反正没实际作用。

百日新政跳票是事实，这点其实无需再为其涂脂抹粉。更可悲的是，官老爷根本无需面对质疑，就有一大堆人帮忙挡驾。这是事实，也是对事，没有对人。

讲对事，百日新政跳票你都没有任何意见呢。

讲对人，你都对我写了那么多无关紧要的内容，没有对事呢。