检讨大型工程、开源节流！ 洁蒂：废除消费税也能还国债

googlegoogle

oyak5155 发表于 15-5-2018 07:41 PM
你不是说人人做生意么，都做生意谁还去大工厂？

太佩服了。
如果人人想你那么无知，真的开不了厂。


我的最后结论
人最好要自知自明，自己无知和愚蠢，不代表别人也像你一样。
谢谢

oyak5155

googlegoogle 发表于 15-5-2018 07:57 PM
太佩服了。
如果人人想你那么无知，真的开不了厂。


我的最后结论
人最好要自知自明，自己无知和愚蠢，不代表别人也像你一样。
谢谢

这不是你的假设性议题吗，大家做生意。
我前面就问你，都做生意，谁生产。

kennyteoh818

公务员最怕。。。开源节流。。。

novation

filenes 发表于 15-5-2018 05:33 PM
点中要点,须开源节流,不贪污,可省下许多钱.

就是，人民为十元的消费伤脑筋，有人却一个包包２０万。还问：你们那么多胖人，还说穷？

MicLow

国家掌握太多国企。卖掉一部分股份也是个好办法。既可以筹钱，也可以让市场经济更自由。

绝地榴莲

islington 发表于 15-5-2018 12:05 PM
不能乱砍啊！赔死你！单一个东铁你一砍，马六甲的皇京港也势必跟着砍。

这两个一起砍，国家两年的GDP就不见了好吗！

这两个project, 是借外国的钱， 跟外国买的材料， 用外国来的工人建的。  对我国的GDP有什么帮助？

家驹

很多人说到很容易,要取消就取消.....

张眼睛说大话

大炮不用本

AMOS5566

希望联盟在竞选宣言中承诺在100天内废除消费税，首相马哈迪走马上任后采取行动，指示停收消费税。财政部通过文告进一步阐明，从6月1日起，原有的6%消费税，将调降至0%，直到另行通知。

政府决心废除消费税，没有U转的余地，惟因需遵照程序进行，难以在短期内落实；而把消费税降至0%，是要在最快的时间内先消除消费税对市场的影响，之后再经由繁复程序完全废除消费税。

国阵政府数年前推出消费税，引起人民不满，加重了他们的经济负担，如今希盟新政府顺应民意采取行动废除消费税，获得人民欢迎。

虽然就理论而言，取消消费税之后，物价会下降，有助于减轻人民的负担，提振消费情绪，不过仍得胥视各种因素，譬如政府的监管力度与行政效率、新税制的内容等等。

根据财政部，政府将重新推介销售及服务税（SST），以取代消费税，不过政府仍未宣布新税制落实日期。废除消费税虽然受到坊间欢迎，但也引起一个无法回避的问题：废除消费税之后，要如何填补收入缺口？

消费税的特点是征税范围广泛，是一个稳定的税收来源，去年政府共征收到443亿令吉消费税，协助充实了国库。这也是个别专才支持实施消费税，反对取消的原因之一。

相对而言，销售及服务税征收范围较窄，税收总额也及上不消费税。根据估计，政府今年原可取得438亿令吉的消费税，但如果以销售及服务税替代，则预料只获200亿令吉，这意味政府收入将减少约240亿令吉。

职是之故，在废除消费税的同时，政府须设法开源节流，从其他管道填补收入缺口，否则不但会影响政府的财政状况，也会拖慢国家的发展。这是令人忧虑的事，惟精英顾问团成员兼前国家银行总裁洁蒂声称，即便大马废除消费税，仍可通过落实优先化项目、提高公共领域效率、避免浪费及开发新收入来源方式，达成收入目标。看来政府似乎充满信心，且看日后具体操作成效如何。

一言而蔽之，税收是国家财政收入的重要来源，政府须落实有效兼合理的税制，并善用税收推动国家发展，回馈国人的辛勤付出。（文章来源：星洲日报／星·观点·2018.05.17）

AMOS5566

消费税从6月1日起，降至零税率。

没有废除，但已经形同虚设；大马人民再也不须缴消费税。

有人说过，消费税是政府杀手，想要垮台的政府，就实施消费税吧！

国阵是这个自杀名单的最新成员。

当然，国阵垮台，不完全是因为消费税，然而，没有人可以否认，消费税是其中一个主要因素。

但是，大马也是第一个先落实，后取消消费税的国家。

换句话说，很多国家的政府因为实施消费税（或增值税，Value Added Tax）而下台，但是，它们的新政府上台后，消费税还是延续。

所以，目前全球还是有160几个国家实施消费税，印度是最新的成员。

理论上，消费税扩大税收范围，充实国家财政，也减少逃税和避税问题；这是税务合理化和现代化的观念；只是，实际上，一旦税直接抽到人们身上，大家都要喊痛。

因为人民反弹而取消消费税，这可以是体恤民情。但是，值得讨论的是，在决定零消费税之前，是否有足够的讨论空间？长期而言，是否能制定符合国家财政需要的方案？

还是，这是一个政治决定？因为希盟做了一个竞选的承诺，而它不得不履行这个承诺。

而且，这个决定，似乎很仓促。

最先，精英顾问团的洁蒂表示在100天内撤销消费税，但是，马哈迪的宣布，将之提前到15天后。

两人的一致之处，是要以销售及服务税（SST）来取代。

问题是，2018年消费税预计是438亿令吉，若是以销售及服务税取代，大概只有200亿令吉。

眼前的问题是，政府必须通过别的管道，寻找另外238亿的收入来源，才能达到平衡。

如果政府能够通过不加重人民负担的措施，来填补消费税的损失，那是最好不过。例如减少政府开支的浪费，堵塞财务系统的漏洞，以及削减缺乏收益的发展项目，这些都是优先选择。

最糟的情况，是政府扩大赤字，或是大量举债，来填补这个财政大洞。这些做法并不足取，它们对国家的信用评估，或是一国的币值，都不是好事。

而若是因为收入减少而大举砍掉发展开支，会造成许多工程计划都要喊停，进而打击市场活力，拖慢经济成长。

所有的经济措施，都是有一好，就没有二好，包括消费税，这就看政府如何做选择。

其实，真正的问题并不出在消费税本身，而是短期内如何减缓它的负面冲击。政府的能力，以及民间的准备，都是关键。

消费税的最大诟病，是衍生物价上涨，影响市场活力。

所有国家推行消费税，都要经过一个阵痛期；过了阵痛，情况就逐渐改善。

在大马，衡量通膨率的物价指数，从2016年和2017年的高峰，已经往下降，显示物价开始稳定；而衡量消费能力的零售交易指数，从2015年第3季的2.6%，在今年1月上升到8.5%。

另一个缺陷，是税务部门退税缓慢，造成商家资金周转困难，营商成本上升。

在其它国家，平均退税期是56天，但是，很多大马商家在半年后，还没有获得退税。

如果当初能够提升退税效率，整顿作业，简化程序，消费税在大马不会如此失败。

如今，希盟政府把消费税归零，是否能够让物价下跌，提升市场活力？

没有人能够保证后续发展。这是一项新的市场实验，而市场永远都是捉摸不定。

当然，政治上，希盟兑现承诺，众人叫好，已经达到效果；而经济上，市场的反应，以及国家财政的得失，还是得谨慎应对。（文章来源：星洲日报／非常常识‧作者：郑丁贤‧《星洲日报》副执行总编辑·2018.05.18）

jellyfish_8

对，开源节流。

拉哥停止不切实际的弯桥就是正确的。

南部，东海岸，东马经济走廊都取得成功。。

ChuaChua88

为了马来西亚美好的未来！大家一起加油

moot

AMOS5566 发表于 18-5-2018 03:56 PM
消费税从6月1日起，降至零税率。

没有废除，但已经形同虚设；大马人民再也不须缴消费税。

有人说过，消费税是政府杀手，想要垮台的政府，就实施消费税吧！

国阵是这个自杀名单的最新成员。

当然，国阵垮 ...

哈哈哈哈，　我不想针对郑丁贤， 不过就不辛有人拿他这种灌水文章来贴。

拿第一个取消 GST/VAT 的国家来耍嘴皮，就可以合理化国家经济结构和官僚机构没准备好的问题吗 ？


还有星洲日报这种寡头报纸， 没有一句敢提寡头影响国家经济的问题， 也不敢提那 1万7 千个“魔术”公务员 。星洲那么有钱，要找几个诉苦的“被老马解雇”的人怎么这么难 ？

aidj

weiwei318 发表于 15-5-2018 02:18 PM
让我们继续看下去

最近香港搞一个
房产空置税

还不如 学新加坡 大马也“开源”ABSD
下次美联储放比QE3多一倍的水 就刚刚好派上用场了

http://www.enanyang.my/news/20180708/国行升息不影响外籍买家潘荣德硕士/




额外买家印花税(ABSD)是新加坡政府针对房地产的降温政策。

在当今世界里聪明的贸易决策者將聚焦于对最终財课徵关税，以免加重下游国內商品製造商的成本。