|
|
希盟財長顧問：我們可以废除消费税和恢復燃油津贴！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-5-2018 06:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
flashang 发表于 14-5-2018 06:19 PM
除了燃油，其他东西呢？津贴多少？
之前那只鸡卖华仔还有津贴dedak。。。
现在没有啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 06:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Felda沙莉儿也吓到滚下主席椅子了，Fail-dah,
好戏连连上映，爽啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 06:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 14-5-2018 04:03 PM
支持废除GST，不支持恢复燃油津贴
不支持废除GST，减低税率3%
支持恢复燃油津贴
不过只给B40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 08:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
leouy 发表于 14-5-2018 08:20 AM
林冠英是不行的，敦达因才是真财长，看林冠英这100天能不能学到什么吧。
LGE 被架空
装个样子而已
等安华上台再看看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 08:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 dupont378 于 14-5-2018 12:14 PM 编辑
~Zack~ 发表于 14-5-2018 09:33 AM
取消燃油津贴 ...
民联不好一直给糖果
下场是 Venezuela |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 08:17 PM
|
显示全部楼层
我还是不赞成废除gst,我反而认为应该善加利用gst税收来发展国家
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 08:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
赞成消费税从3%或更低%开始。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 09:46 PM
|
显示全部楼层
最重要的是屋价降价
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 09:50 PM
|
显示全部楼层
|
事实胜于雄辩。以后就知道了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-5-2018 10:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 10:36 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 一燈大師 于 14-5-2018 10:38 PM 编辑
每桶起到 100 美元了吧。
ps ：預計明年。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 10:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
最重要的是那些强奸自己的有血缘关系的未成年的女孩的人要判他死刑。
还有几个在回教堂里非礼小女孩的“宗教司”。
也需要杀一儆百！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2018 11:01 PM
|
显示全部楼层
|
一定要取消 GST, 财长一直唱这首歌， 连小孩子都知道 GST 是多么不好，竞选的海报也是写着 HAPUSKAN GST， 很多人都是因这样选希盟。 所以， 请快快取消。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 04:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
马币严重贬值导致通货膨胀这个课题需要马华仔来pusing，。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 09:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 10:48 AM
|
显示全部楼层
希望咯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 10:57 AM
|
显示全部楼层
我本身不认为直接取消各种津贴，再以BR1M的方式发放是个减轻负担的好办法。BR1M的用意是让有需要的人民取得一些取消津贴后的回馈，可是一些基本津贴被取消后，生活基本费用高涨是不争的事实。这时BR1M所带来的收益，反而不能彰显。所以我说政府在实施GST和取消燃油津贴，应该要从制度上先做改变，不是一昧的实施而已，因为这对人民的冲击很大。
对于实施GST，马来西亚其实一直到现在并没有好时机，或者正确来说，旧马来西亚的经济和管理制度，还不适合实施GST。GST制度之所以成功，我相信首要条件是人民富裕，国家经济情况良好。马来西亚所谓的高收入国口号，暂时还只是口号。一开始实施GST不应该好高骛远。政府通过GST制度从市场得到三四百亿，直接影响市场消费能力，打击市场。
我不是经济专家，说不出一套完整制度，所以希望有智囊人员和专家提供独到见解。
我本身对津贴很感冒，长远来说，津贴或BR1M是个填不满的无底洞。所以比较认同的做法是，要取消津贴，就更改整个制度，把对人民的影响减至最低。
谢谢讨论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 11:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2018 12:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 ~Zack~ 于 15-5-2018 12:51 PM 编辑
MC2 发表于 15-5-2018 10:57 AM
我本身不认为直接取消各种津贴，再以BR1M的方式发放是个减轻负担的好办法。BR1M的用意是让有需要的人民取得一些取消津贴后的回馈，可是一些基本津贴被取消后，生活基本费用高涨是不争的事实。这时 ...
GST本身就是制度上的改变。
而且纯粹将物价上涨怪罪于GST，就与愚民无异。
别忘了GST只是6％, 6％能使物价上涨到多少？
更别忘了SST是10％，恢复到10％的SST大概率更糟糕。
物价上涨更多是因为国际经济的环境，还有大宗商品原料的上涨。
更多的原因是本地的奸商，6％的GST，我就起个12％价钱。
目前全世界已经有166个国家采用GST制度。马来西亚的经济比当中很多国家都好。
马来西亚的GST是6％，全部GST国家里面最低之一，比6％少的不到10个国家。
泰国1992年，印尼1985年，开始实施GST，当时他们的经济比现在的马来西亚差了几倍，但GST还是成功。
改变的阵痛肯定有，但不能以此为不改变的借口。
如果现在不是一个好的时机，恐怕以后都没有更好的时机。
要说最好的时机？
有，老马的时代。
当时石油产量多，老马的project亏了几百亿，朋党偷了国家几千亿都没关系。
不幸的是，在两线比烂制下，派糖果成为最好的拉票。
火箭当初也只是说要降低GST的6％，但老马加入后也陷入疯狂，改口要取消GST。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-5-2018 04:42 PM
|
显示全部楼层
本來逃稅的，GST 后要繳稅或者自行吸收不去claim避免被追稅
這也是一種成本，要維持 profit margin 那麽起的價錢就要遠遠大於 6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1959 
65
