马来人海啸前夕

山洞居民

副首相遭罢黜，支持者的怒火在首都街头燃烧。吉隆坡闹市周末有抗议的人潮，镇暴队发难，后来才变得零散，但催泪弹与水炮无法驱散人们追求改革的意志。政府祭出《内安法令》，镇压象牙塔内蠢蠢欲动的学生运动。国家文学家沙农阿末（Shahnon Ahmad）发表争议性作品《Shit》（粪便），引起坊间热议。荒谬的政治戏码被编成舞台剧Tok Ampoo，巡回上演，用文艺挑战政治。

群众在新闻时段朝电视机吐口水，向散播谎言的电视台宣泄不满。巫统掌控的报章销量剧降，另类媒体如《哈拉卡》（Harakah，伊斯兰党喉舌）趁势以38万报份颠覆主流。政论刊物如雨后春笋，互联网尚未成熟的年代，支持者架设Laman Reformasi、Mahazalim等网站，突破资讯封锁。

即使不是天翻地覆，也算是风起云涌。简言之，马来社会在剧烈地摇晃。我不确定这是不是所谓的“马来人海啸”，然而发生在1998年的“烈火莫熄”运动，让巫统在翌年的第10届全国大选中，遭遇重挫。巫统竞选104国席，仅获72席，所得国席首次低于国阵其他成员党的总和（76席）。多名原任正副部长候选人落马，时任首相马哈迪多数票从17,226张（1995年大选）锐减至10,138张；1995年大选在北根横扫逾万张多数票的纳吉，也以241张多数票低空飞过。

1999年大选是史上马来社会反风最强的一次，但在野党的马来选民支持率是否过半，各有说法。无可否认，当时的替阵，尤其伊斯兰党在北马以狂风扫落叶之势，囊括多个马来选区，甚至赢得吉兰丹与登嘉楼二州政权；惟反风止于南马，一般估计双方支持率各半。

而“马来人海啸”响彻云霄的当下，又是什么光景？消费税、油价高涨造成生活压力，在野党却无从动员可观的抗议人潮。每逢周三傍晚到油站排队已是新常态，而在野党议员也只能向国阵看齐，竞相为摩托添免费油。大学内的校园选举甚无看头，遑论学生运动。社会毫不羞愧寄望一个白发苍苍82高龄的国家文学家A.Samad Said，用他细腻的文笔对抗粗暴的政权。如今连创意都不再是年轻人的专利，红衣嘉玛（Jamal Yunos）与报案王拉尼古禄（Rani Kulup），就把无厘头发挥得淋漓尽致，助当权者转移议题的焦点。

反观在野党喉舌，如今报份剧降，惨淡经营。虽说资讯科技已突破媒体垄断与封锁，惟具公信力、深度报道、分析尖锐的独立媒体，比煽色腥标题、东拼西凑的内容农场更难生存。  马哈迪偶尔直闯垦殖区（FELDA）吸引的人潮是意外惊喜，但数据却大大声告诉我们：1999年有68万年轻选民不满投票权遭否决，但截至2017年首季，有近380万名合格者未登记为选民。

民调显示，首相名望直坠谷底，当下马来社会确有反风，但能否构成海啸，无法回避一道问题。倘若三角战在所难免，马来人的反对票，是投给伊斯兰党，还是希望联盟？  现实的暗流可能变化莫测，但表面上的人潮比拼——伊党2017年2月18日的吉隆坡《355法案》集会，以及9月29日与30日在登嘉楼的Fastaqim 2.0集会，皆过五万人大关，把希盟10月14日八打灵草场“爱国锄盗”集会给压了下去。在有图有真相的年代，希盟如何说服马来社会，伊党只是三角战的“搅局者”，而把票集中投给希盟？

此文非主张“马来反风吹不起”，改朝换代等下一代。对照1999年大选，旨在描绘“反风”现象的出现，需要结合不同的社会条件，而非仅仅数据上的计算。这个社会需要一个值得为它而反叛、冒险、义无反顾的理由，才可能掀起惊涛骇浪的海啸。当下的矛盾是，我们都拥抱安稳，却期待海啸。

草根一名

巫统竞选104国席，仅获72席

草根一名

原来有“马来人海啸”，巫统也有 70% 的胜率，强，，，！！！

carinoobs

打脸文，如果当初受害者也容易让施害者领导烈火莫熄党，GG。

另外，另一位被罢免的副首相，不见有较大的示威抗议。

蓝血人

看不见现在有什么海啸气息

byte77

当年安华当财政部长，房贷利息高到离谱