|
发表于 8-4-2018 09:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2018 10:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kenny79 发表于 8-4-2018 10:51 AM
你老大做不到智慧有限的话就别以为全民都智障干不了就下来让别人干别佔着厕所不大便
赞成。其实问题已存在了,纵观各党都争着坐位,既然鸡大大不行就该让贤。例如一出好剧本找个烂演员如何拍出票房佳作呢?假如本国各政党都推着不打算坐位还不一样讲。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2018 10:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
行动人 发表于 8-4-2018 11:44 AM
水管漏水,开多大的水也是浪费。
这么简单的道理,你也弄不懂。
讲到重点。本国的定位模糊就解决不了重点。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2018 05:28 AM
|
显示全部楼层
不对,是马华部长在内阁拍桌子命令污桶去打!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2018 05:34 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 teachew 于 9-4-2018 05:36 AM 编辑
不对,是马华部长在房内拍女人屁股命令该女人来打炮就有!我怎么会相信马华部长有胆量敢在内阁拍桌子!我又不是无脑水母_8那种幼稚、天真、弱智、智商低能的特殊人士!
只有水母那种那么幼稚、天真、弱智、智商低能的特殊人士才会相信马华部长有胆量敢在内阁拍桌子!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2018 06:01 AM
来自手机
|
显示全部楼层
carinoobs 发表于 8-4-2018 11:30 AM
GST我肯定知道,我也了解,可是不会为了反而反。
这个税制连外劳都不可避免,之前反对党哭北只有马来人不要缴税,现在有了GST,连人数庞大的外劳也不可逃过,Apa u lagi mau?
GST 不是问题,问题是为何在人民辛苦的时候逼不得已还实行?因为用钱过龙了。MO1 最厉害了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2018 07:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 teachew 于 9-4-2018 08:03 AM 编辑
Simplysay 发表于 9-4-2018 06:01 AM
GST 不是问题,问题是为何在人民辛苦的时候逼不得已还实行?因为用钱过龙了。MO1 最厉害了
钱,我是给得甘愿,不甘愿的是鸡魔拿钱去做什么了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2018 11:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Simplysay 发表于 9-4-2018 06:01 AM
GST 不是问题,问题是为何在人民辛苦的时候逼不得已还实行?因为用钱过龙了。MO1 最厉害了
国阵几时用钱用的好呢?
现在有人做了丑人了,开始了第一步,反对党可以持续GST政策,再让那鸡做丑人,而不是盲目的废除GST。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2018 11:18 AM
|
显示全部楼层
夜裡途經假料體育場見車流慢行,行人比平常多,都身著藍衣,遲緩地疏散。這天國會解散,這藍難道是國陣藍?后來才知道是集會,發佈競選宣言,后來看新聞報導集會有4萬人,比淨選盟集會少一點。我下載一份來略讀,宣言著重民生課題,從婦女到軍人到青年,從交通到保安到保健,方方面面都照顧到了,幾似派錢(裡頭就有錢包滿滿的插圖),誰能不喜歡?
若說不喜歡只有一個理由,國陣競選宣言沒有著重于政治體系的改革。希望聯盟承諾保障選舉制度現代化、檢察司和總檢察署分立、廢除惡法等措施,顯然這都不是國陣願意做的。為什么呢?當然是因為不利于執政掌權。只要我掌權,我派給你100塊,自有辦法拿回50,而且把你所有抗議的管道用惡法擋住。
大多民眾都用關鍵詞來看政治:消費稅、一馬、養牛、貪污、阿旦杜亞、戒指、趙明福、過路費、統考、華小等等,這是人之常情,世事複雜,我們必須借助標籤來把它簡化,分類儲存在腦裡。每一個關鍵詞,后來能引發某一種情緒,但是大多人未必盡知事件的來龍去脈。就算你知道,那也只是一個事件,后面還有更多盤根錯節的前因,究竟是什么造成這些事件一再發生呢?
雙方都有忽悠可能
長久生活在水中的魚,會忘了水的存在,自也沒有想起上游如何匯流或更遠的源頭,也不會發現在60年前已有人在上游建了水閘,還不時下毒。漁民一直覺得水髒了,有人拋弄幾個關鍵詞承諾清水,漁民就高興起來,也不會想是誰先把水弄髒。曾幾何時我也是憑關鍵詞看政治的漁民,直到最近閱讀數本黃進發、王維興等人的著作,更深入瞭解馬來西亞的歷史和政治體系,就會明白短期內餵我更多的魚糧,只是誘餌,是止痛藥,是麻醉劑。國陣要餵我更多魚糧,希盟說要重修水閘讓我們有更多監控權,你要聽誰的?
其實無論支持哪一方,他們都有忽悠你的可能。通過深度閱讀,懂得的遊戲規則越多,就越不容易僅僅只是被片面的訊息左右。比如說,你的馬來文夠好,就會讀懂“考慮”和“承認”統考之間的差別;如果你像雪州大臣拿督斯裡阿茲敏那么瞭解條規,不必他提醒也會懷疑國陣宣言要多派的魚糧,難道不需要先讓國會通過預算案嗎?
多派錢很好,可是我比較關心怎樣不讓人再偷錢。這事情希盟也未必做到,但至少說到了。你想,為什么國陣宣言就此事隻字不提?哈哈!(中國報評論**周若鵬) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2018 11:25 AM
|
显示全部楼层
希望联盟在3月8日公布竞选宣言,为国阵施加压力,因此国阵推出有更多惠民措施的竞选宣言,但仍然不是一个完善的宣言。
所谓有竞争才有进步,希盟来势汹汹,国阵不能掉以轻心,因此首次把独中统考课题纳入宣言中,美中不足的是,国阵没有承诺“制度化拨款给华小和独中”。
但有良性竞争,也有激烈的角力。比较双方宣言,主要是在斗派钱,以争取选票。首相纳吉宣称,希盟竞选宣言不但会导致国债从6800亿令吉增至1兆令吉,甚至可能导致国家面临破产,因此促希盟别再用这种宣言来欺骗人民;而希盟主席马哈迪则表示,国阵竞选宣言的“政治糖果”
粗略估计需要花费3000亿令吉,他质疑这笔钱从何而来。这也就是说双方的“糖果”都要耗费至少3000亿令吉,国家如何承担?
希盟承诺符合一马援助金(BR1M)资格民众将继续获得援助。国阵更加慷慨,宣布BR1M的受益者将扩大至其子女,BR1M受益者若有子女在大专学府求学,将可获得每人1500令吉一次性资助;7月及8月发放的援助金翻倍;BR1M也增加新类别:家庭收入4000至5000令吉,将获得700令吉的援助金。
在减轻人民负担方面,国阵的措施和希盟有相似之处,比如希盟允诺在大城市推出每月100令吉无限次使用月票卡,搭乘各类公共交通;国阵则承诺每月50至150令吉的TN50公共交通通行证,学生、在职青年、乐龄人士及特殊人士均可受惠。
希盟提出降低互联网价格至目前的一半,提高2倍网速,国阵的承诺也类似。
希盟计划在第一届任期将最低薪资提高至1500令吉,国阵也答应在5年内分阶段将最低薪金调高至1500令吉。

但是,在降低生活费方面,国阵显然做得不够,其中6%消费税提高了物价,如果能够把税率降至3%,就非常好。虽然国阵增加了援助金,不过只要是购买新车,就必须缴付数千令吉的消费税,加码的援助金无法弥补增加的开支。
在提振经济上,希盟提出制造100万个优质就业机会,国阵计划增加300万个就业机会。希盟计划在第一届任期把600万名外劳减少至400万,国阵承诺把外劳的依赖降低至国家整体劳动力的15%。但是,双方都没有提出政策的革新,即废除种族政策,以释放经济的潜能。
可以看出,为了遏制希盟强夺选票,国阵宣言的主力放在巩固基本盘,因此垦殖民分到最多的红包,包括5000令吉特别奖励、注销因购买环球创投有限公司(FGV)股权所背负的债务、提供3亿令吉特别拨款注销非常态或极端债务。
首相之前已经送给全国160万公务员和80万名退休公务员9项礼物,单单是调薪就涉及14亿6000万令吉,现在再加上给垦殖民的红包、BR1M加码大派钱,到底总共增加了多少开支?国阵应该清楚说明,以免大选过后国库无法负担,又要设法找钱、征收新税务,进一步打击市场情绪。
民众希望看到两方牛肉上的对比,譬如,希盟提出制度改革,包括恢复国家机构的尊严、限制首相任期及重组首相署、改革选举制、废除残暴法令。国阵对民主改革的承诺寥寥可数,比较特别是应允将回应任何获得3万人线上支持的公民请愿。
60年了,我们不能只满足于“发展与恩惠”,应该要有政策和精神上的提升,否则国家将继续原地踏步。(文章来源:星洲日报/风起波生‧作者:林瑞源‧《星洲日报》副执行总编辑·2018.04.10) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2018 11:32 AM
|
显示全部楼层
有人在脸书上写了这么一段话:都什么年代了,还停留在大选铺路的时代?这话看了让人莞尔一笑。选前铺路,确实是过去每届大选来临前会出现的画面。如今是否依然如此,则每个地区情况不一。
若问选前铺路的招数能不能化为选票,恐怕绝大多数选民会嗤之以鼻,发出“为何总要等到大选才铺路?”的疑问。时代在进步,选前铺路已逐渐退出历史舞台,但选前糖果却加码赠送。
首相纳吉在国会解散前派发大礼给公务员,额外调薪、调高退休金、非穆斯林公仆宗教假期、缩短升级年资等多不胜数,让公务员笑呵呵。
这些大礼都在7月份正式“派送”,巧妙的时间点传达隐喻讯息给公务员。什么样的隐喻讯息?大家都懂得啦。
国阵竞选宣言中也有无数的大礼,如增加一马援助金等,同时也承认统考文凭。选前派糖是老土招数,尤其相比起反对党活用手机应用程式等时代产物来打选战,则更是高下立分。有句广东话说:桥(点子)唔怕旧,至紧要受(接受),一切还得胥视选民接受与否。

时代在进步,人民的思维也随之改变。有人感恩政府的选前糖果,但也有人会逆向思考。好比说,广大公务员不仅是国阵要讨好的对象,也是反对党不能得罪的群体。不管谁执政都会特别照顾公务员,已经承诺的调整理应不会受到影响,何惧利益受损?
这一糖果可能甜了公务员的心,但却让其他人看着忧心。政府不断强调消费税的必要性,一旦废除将导致国家面对难题,内陆税收局也严苛追收税务;可是,在经济紧绌之下仍为自身选票耗费巨款,甚至今年内二度调高退休金,此等杀鸡取卵的举措让人难以苟同。
人生讲究健康少糖,选前糖果也不能太甜腻,否则将引来反效果,随之见到的就是每年增加了亿亿声的负担。
至于统考一事,何以在此课题闹得沸沸扬扬之时未有铿锵一声,却在此时作出宣布,且又语焉未明以“考虑”字眼作为宣布?马华要大家勿咬文嚼字,即便是民众看得太仔细,也是因为这一糖果带着敷衍味道。
选前派糖夸口许诺是任何政党都会做的事,但糖果要派得恰恰好,承诺要实在且清晰,两者更要合时宜;过于民粹和敷衍的糖果与诺言,是会惹人反感的。
选前承诺有其轻重之分,各政党要拿捏得宜,否则是会被人民清算的。(文章来源:星洲日报/笔下真情·作者:叶静薇·《星洲日报》昔加末高级记者·2018.04.10) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2018 11:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2018 01:31 PM
|
显示全部楼层
几周前,希望联盟公布第14届大选竞选宣言。国阵主席纳吉揶揄其宣言是“不可行”,并声称他们会因为承诺废除收费站和消费税而让国家债务增加。
但纳吉在几天前宣布国阵竞选宣言时,敦马哈迪就回敬他说,“从哪里找钱来落实这些承诺?”
马哈迪在麻坡举行的民众聚会上说,“你(纳吉)甚至没有钱来缴付药品和给奖学金”。
根据网络媒体报道,政府医院一直在使用“便宜”的药物。这消息还没有经过独立验证。但国阵政府确实已经收紧财务,停止发放奖学金给学生。政府说这仅涉及国外留学的学生。
正如我们所知,国阵的竞选宣言有很多财务承诺,而根据马哈迪的计算,落实这些承诺大概需要300亿令吉。
我不知道马哈迪是如何得出这个数字的,但我可以说的是——国阵“为人民”许下的承诺涉及大量资金。
是的,自然还有其他方面的问题。但主要让人关注的还是大笔资金的问题。
国阵支持者在“解释”此宣言时,都认为纳吉宣布“提高一马援助金”的措施是“宣言内最好的事”。这就说明了一切。

不过,我在社交媒体上读过至少一位评论人的质疑,“看守政府是否可以这么做?”我想还是把问题留给法律专家来处理。
由于纳吉的宣言是通过国营电视台“直播”的,并得到媒体的广泛报道,因为我认为没有必要再次重复这些细节。
未免被人指责我不公平,我谦卑的建议大家可以上网搜索这些细节。或者耐心等待竞选宣言手册送到你家门前。
尽管如此,纳吉的副手阿末扎希指国阵宣言“显示我国拥有强大的储备金,而且国家不会破产”。
据阿末扎希表示,该宣言有考量到国家收入,尤其通过国库控股。
这样的保证仍然无法消弭人们的担忧——至少对我们人民来说。一位资深的财经记者指出,他担心的是这会对国家带来什么影响。
无论如何,我的一名记者朋友用一句说很好的老话来概括:“你给穷人一条鱼,你养活他一天。你给他一根钓鱼竿,教他如何钓鱼,你能养活他一辈子”。(文章来源:星洲日报/游车河·作者:莫辛阿都拉·自由撰稿人·2018.04.11) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2018 08:23 PM
|
显示全部楼层
国阵派钱政策很简单,提高GST就有钱派了。
这句触目惊心
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2018 08:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
novation 发表于 13-4-2018 08:23 PM
国阵派钱政策很简单,提高GST就有钱派了。
这句触目惊心
所以BRIM拿的爽,钱从哪里来,不就GST。
虚盟的我就不知哪里要A那么多钱了。跳票的机会很大。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|