寄未来政府的一封信

清风寒羽

来届大选甚嚣尘上，各政党剑拔弩张，国内新闻更是大幅增加，课题不断。

谁主布城？我不是分析师，不予评论。谨此发表一个马来西亚子民对国家的景愿与看法。

再次声明，一切皆个人观点与意见，或许不正确，但希望无论未来政府是谁，都能抱着海纳百川的心态，或许能从中发现愚人的千虑一得。

大数据与地球村时代，我们面对的竞争来自全球，我们可以用美国的伺服机，印度的软件，中国的硬体，竞争不再有地域的局限。传统上的“保护个人利益即保护团体利益”已经发生变化。唯有以团体利益为优先，个人利益才可能获得保障。所以应该以国家利益为大前提，加强国家竞争力，个人利益才可能获得保障。

好了，废话一堆，现在就一些近来的课题发表看法。

假新闻法案
法案是否含恶意的政治意图，我不知道，这里只讨论法案是否为最有效的方式来防范假新闻。
法案的制度为“罚”，但罚的对象却局限于国内。然而许多假新闻未必就来自于国内，法案无法有效的制止国外假新闻，封锁国外消息更是无稽之谈。
成立委员会分辨真假消息？全球每天上百万的文章生成，要耗费多少人力物力来逐一辩证真伪？更何况，每个人心中都有属于自己的“真相”,未必就相信委员会的研究。
所以个人认为立法制止假新闻是高制度成本却低效益的，只能是无可奈何的最后手段。更何况针对国内状况，未完全的法案被滥用的可能性高。需阐明的是，这里不是说法案无效，只是社会需要承担的制度成本太高，效益不彰。
解决方案？或许从教育着手，或像维基百科等的自由平台，让社会去自由分辨真伪。法律上，只要保障假新闻受害者的发动法律追诉权益，就足矣。

选区划分纷争
由于对划分情况不了解，不予评论。个人认为大数据时代，如果真的有不公的划分，最终只会作茧自缚，社会必会平反不公，虽然最终代价或许会偏高。唯希望选举委员会是以全球性思维，独立公平的执行责任。

废除大道收费
经济学家的一般共识是免费的东西更贵，因为人们需要进行非价格竞争稀缺的资源。收费大道同理，当收费越低，塞车情况会越益严重，因为人们会开始使用非价格的竞争方式（排队）来争取稀缺的资源。而这种竞争方式的经济耗损是巨大的。打个比方，从A到B，使用大道需30分钟，小路60分钟，如果你每小时赚RM1000，而某君每小时赚RM10。理想是所有人能用大道，但如果只有一个人可以使用，那让你使用大道的经济价值较高，而你所愿意付出的使用代价必然在RM5到RM500之间。如果一旦大道与小路一样免费，最终结果是两边的耗时将趋于平衡，比如45分钟，那么你所多花的15分钟就导致你亏损了本来可以用来赚钱的时间。这将是整体经济的巨大损失。
为此个人认为废除大道收费不是解决问题的根本方案，至少就城市塞车的情况来看，收费还是偏低了。正确方案应该是开放大道建设，让各大道公司相互竞争，市场的自由竞争带来的整体收益会更好。

废除消费税
首先，消费税并非完美的税收制度，它导致的是隐藏在冰山下的巨大制度成本。然而，其它税收方式的制度成本也不小，至少消费税降低了可看见的制度成本。在正真优良的税收机制被提出以前，个人认为维持消费税比用其他税收替代好。因为制度变迁是会耗损成本的，而导致通货膨胀。所以与其耗损制度变迁的成本，倒不如花心思如何善用税收。

最低薪金制
与大道收费同理，任何强制管制市场自由的政策必然导致巨大的经济成本。而最低薪金制的代价必由雇主，员工与社会共同承担。最终社会承担的成本最大，也就是通过通货膨胀来平衡这个制度成本。结果是政府税收多了，而最低薪金者购买力下降，导致贫者越贫。如果此制度加以膨胀，最后只会是增加失业率罢了。

一马援助金
首先，给予贫穷者现金的想法是正确的。然而就结果而论，这项政策是失败的，因为在发放的过程耗损了巨大的经济成本，包括复杂的发放程序，民众排队耗散的时间，大量人力物力消耗在了整个发放过程。重新审视整个发放方式，发放条件是有必要的。

种族歧视
种族歧视好不好，我不知道，但是歧视却是必然的。然而，把歧视或反歧视放在台面上（如法律）其后果是无可预估的。扶贫要分辩的是穷人与非穷人，而不是种族。拐杖政策只会导致我们面对全球竞争的无力。更何况现有的种族宪法导致的是政权垄断而非利于全民。
开放政权竞争有助于培养优秀的未来国家领导，否则本来有潜质的领导者都会迫于仕途无门而另寻他路。
去除种族宪法会导致华人当首相？别自以为是了。美国那么多年才出现一个奥巴马。如果在公平的竞争环境下，多数民族当领导人的几率还是最高的，也是必然必要的，但绝不可立法阻断国家未来的无限发展可能。

三权分立
也不是绝对的三权分立就是好的，但至少不可将权力集中在一起。我国经历了长期缓慢的集权过程，或许因为过去现在的首相都很优秀，所以弊端不明显，然而，如果有一天一个独裁主义的庸人当了首相，马来西亚该何去何从？所以为了下一代，平衡的权利划分是必要的。

政府与执政党
政府是由所有民选代表议员组成（无论政党），而执政党是大多数民选代表议员组成的同盟。所以执政党不等于政府。我知道这个道理每个人都懂，然而报章上一些议员的言论让人觉得他们混淆了这两者的关系，所以借此重申。

好了，长篇大论一堆不知所云的，只是想表达一个身为马来西亚子民，希望国家富强的景愿。我并不赞赏国会上无谓的对持叫嚣，只希望所有被选民给予厚望的代表议员能有长远的眼光，正确的世界观，把马来西亚带到更好的明天。

Kombat1977

一个好的团队关键在领头羊的品质！说专业知识估计没有，说诚信可靠那更没份的领头羊怎么带好团队？