从“天宫一号”安全坠入南太平洋看“民主选举”

JowY

猶太人 发表于 4-4-2018 02:27 AM
你是理解文章的能力有问题 还是阅读障碍？

你說的 西方媒體 控制話語權云云，這些何嘗不是馬哈迪22年裏講到爛掉了的

結果現在西方媒體還爲馬哈迪服務呢

dupont378

yw12 发表于 3-4-2018 02:09 PM
阁下头像那位当上总统后，西方媒体元气大伤。。。。

他就像纳吉
之前的乱搞
他背锅

猶太人

JowY 发表于 4-4-2018 03:37 AM
你說的 西方媒體 控制話語權云云，這些何嘗不是馬哈迪22年裏講到爛掉了的

結果現在西方媒體還爲馬哈迪服務呢

这就是政治人物无耻的地方了。

马哈迪当年义愤填膺，指责索罗斯制造金融风暴掠夺我国财富，害我们集体倒退10至20年。今天马哈迪却可以和索罗斯支持的净选盟走在一块。实在恶心。
正如当年林吉祥、安华、拉菲兹等人如何炮轰马哈迪祸国殃民，如今却能揽头揽颈。都是为了个人的利益而已。

所以在这样无耻的政治环境里，整天讲 “民主自由” 是很讽刺的，也很愚蠢。政治人物只讲利益，人民决定把票投给谁当然也要看利益。

如果你认为当美国的傀儡，与中国作对，对马来西亚对自己最有利益，那你当然是要投希盟。

如果你认为当中国的小弟，对马来西亚对自己最有利益，那你当然是要把票投给国阵。

其他的都是胡扯。

JowY

猶太人 发表于 4-4-2018 11:26 PM
这就是政治人物无耻的地方了。

马哈迪当年义愤填膺，指责索罗斯制造金融风暴掠夺我国财富，害我们集体倒退10至20年。今天马哈迪却可以和索罗斯支持的净选盟走在一块。实在恶心。
正如当年林吉祥、安华、拉菲兹 ...

所以西方媒體可以用錢買的

不只是西方媒體，美國 DxJ 、議員都可以lobby，看你的資金有多雄厚而已，馬哈迪就有這種本錢

新時代還可以買 Cambridge analytica 的服務，在社交媒體打廣告，散播thought germs ，像木刻禮那樣

所謂的話語權，都是為利益服務的，天朝也可以花錢買服務的，cambridge analytica 在中國也有 project 啊

猶太人

JowY 发表于 4-4-2018 05:07 PM
所以西方媒體可以用錢買的

不只是西方媒體，美國 DxJ 、議員都可以lobby，看你的資金有多雄厚而已，馬哈迪就有這種本錢

新時代還可以買 Cambridge analytica 的服務，在社交媒體打廣告，散播thought germs  ...

Cambridge Analytica 只是提供数据 “钓鱼”、挖掘及分析服务。离 “操纵话语权” 还很远。

在买通媒体方面操纵话语权中国确实不如日本。连英国的 Henry Jackson 协会都是直接收日本驻伦敦大使馆的钱，定期唱黑中国及渲染中国威胁论。
其他正统操作的日本资金收购英美媒体集团也不少。日本资金甚至在收购东南亚媒体集团方面也已经布局了多年。

不过中国在这一方面追上来我觉得也只是时间上的问题。这也是我觉得马来西亚华人跟人家反中实在很愚蠢的原因之一。
马来西亚华人身兼数语，又熟悉这一区域及西方世界及媒体的操作。单是提供为中国搞好形象工程、宣传工作及操纵话语权方面都有大把潜在商机可以做。

snsv

西方的民主选举就像西方人用的安全套，东方人拿来用未必合适。尤其像本国的国情，虽是同样一人一票，但国家永远都是马来人在主宰。如果不是以种族角度来作为出发点治理国家那是无妨的，但偏偏真确的情况确实令到非巫族群深感失望。

snsv

猶太人 发表于 6-4-2018 09:59 PM
Cambridge Analytica 只是提供数据 “钓鱼”、挖掘及分析服务。离 “操纵话语权” 还很远。

在买通媒体方面操纵话语权中国确实不如日本。连英国的 Henry Jackson 协会都是直接收日本驻伦敦大使馆的钱，定期唱黑 ...

反中的马国华裔应该只是占很小的部分，在面书上可以发现如果有人对中国出言不逊，马上受到其他网民围剿，反而佳礼这里的反中声音颇为严重。

JowY

猶太人 发表于 6-4-2018 09:59 PM
Cambridge Analytica 只是提供数据 “钓鱼”、挖掘及分析服务。离 “操纵话语权” 还很远。

在买通媒体方面操纵话语权中国确实不如日本。连英国的 Henry Jackson 协会都是直接收日本驻伦敦大使馆的钱，定期唱黑 ...

那什麼是“操纵话语权” ？

老實說我真的不明白這個近代中國特色漢語名詞

你是被什麼媒體洗腦了，pick up 到這種奇怪的名詞？

我對天朝事宜沒有興趣啦

媒體寫的東西本來就是看看就好，要會懷疑要會判斷

完全不分析和過度分析媒體寫的東西都很有問題

猶太人

JowY 发表于 6-4-2018 03:43 PM
那什麼是“操纵话语权” ？

老實說我真的不明白這個近代中國特色漢語名詞

你是被什麼媒體洗腦了，pick up 到這種奇怪的名詞？

我對天朝事宜沒有興趣啦

媒體寫的東西本來就是看看就好，要會懷疑要會 ...

开头第一篇我都已经在讲 “操纵话语权” 是什么了。现在你还来问我什么是 “操纵话语权”，我也是醉了。
不明白可以虚心讨教。千万不要随意做出毫无根据的指控 - 洗脑啊什么的。这样会让你看起来像 巴黎阿莲 这样low。



马来西亚的局势离不开外来势力的影响及国际局势，国际局势就离不开美国和中国。
Bah kata pepatah, "gajah sama gajah berjuang, pelanduk mati di tengah-tengah"。

所以不存在你喜不喜欢，有没有兴趣的问题。你不去全盘了解，就只会停留在盲人摸象的阶段。
样样事情都雾里看花，一知半解，你又怎样对国家的未来作出准确的判断及决定？

JowY

猶太人 发表于 7-4-2018 03:32 PM
开头第一篇我都已经在讲 “操纵话语权” 是什么了。现在你还来问我什么是 “操纵话语权”，我也是醉了。
不明白可以虚心讨教。千万不要随意做出毫无根据的指控 - 洗脑啊什么的。这样会让你看起来像 ...

請問 “操纵话语权” 和 操縱輿論 有什麼分別？ 我現在就向你虛心討教

Cambridge Analytica 數據分析的目的在於知道每個fb用戶所關心的議題和弱點然後針對性地刊登可以影響他們情緒的廣告來達到操縱輿論的目的啊，他們做的就是操縱輿論啊不是嗎，只不過從傳統媒體換到社交媒體，目標觀衆傳送更加精準而已啊

新時代的輿論操作比以前更加好玩，因爲可以量身定做、精準傳送，所以重點已經不在主導羣衆對於一個課題傾向於一種單一看法了，而是讓民衆對一個課題可以有兩極看法，用各種廣告讓兩邊失去理智生氣吵起來，然後就可以 divide and conquer

比如說 反中 和 反反中 的對立

對我來說根本不是課題，但很多人掉入全套就是了

猶太人

JowY 发表于 8-4-2018 03:44 AM
請問 “操纵话语权” 和 操縱輿論 有什麼分別？ 我現在就向你虛心討教

Cambridge Analytica 數據分析的目的在於知道每個fb用戶所關心的議題和弱點然後針對性地刊登可以影響他們情緒的廣告來達到操縱輿論的目的 ...

“操纵舆论” 是面向国内的；“操纵话语权” 则是面向国际的。
打个比方，普京可以在俄罗斯操纵舆论说自己是清白的。但是由英国主导的西方媒体却可以操纵话语权一口咬定普京派人毒害在英国的俄罗斯间谍。然后再让全世界的人选择相信西方媒体所报道的这个新闻，再进一步驱逐俄罗斯大使。这时事情的真相已经不再重要。

或者由美国主导的西方媒体可以在叙利亚制造一个“白头盔”的动人故事，或者“制造”新闻说叙利亚政府军用化学武器残害平民。这时你选择相信CNN还是叙利亚政府？

CNN 和 BBC 同样可以报导假新闻。但是马来西亚的人相信 CNN、BBC 比较多还是本地媒体比较多？
CNN、BBC 可以通过报导新闻来左右我国的选举的结果，这就是操纵话语权了。