攻击郭鹤年遭抨击 纳兹里：我不道歉！

521908

住在马来西亚那么久了，还不懂他们的惯性，他们何曾做错过

alanksy

"做为马来领袖"？  一个旅游部长把自己当领袖了

blabla2007

厕所的石头.

屎蛤

整班不是番薯就是所害

I.haven

捍卫政府也要有度，泼妇骂街不能解决任何问题，反而不小心让别人看出部长的无知和霸道。
有传闻？所以他承认只是传闻？只是传闻就这样大张旗鼓放肆大骂，那我们需要法律来做什么?
没有证据就是毁谤，难道部长连这样的基本常识都没有？

玩弄种族课题一直都是政客喜欢做的事情，看来大选不远了，这样做效果会比较好吗？
现在的小孩都看非常熟悉网络，20年前的方法是时候改改了。

Marc

假冒是神50 发表于 27-2-2018 10:17 PM
那只狸的名字在第几分钟?

嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

比起滑稽的暗中来大哥的一句：希望首相会介入，以解决这个问题。把问题推给鸡鸡。这种幽默手段林神是不能及的。

Nicolazc

这样pusing都可以，污桶boleh。bunuh pun boleh。

drunkinrain

爽咯，我前面的全部一面倒都在骂你。谁叫你样衰嘴巴贱？

AMOS5566

旅遊及文化部長納茲裡大動肝火，公開辱罵備受我國及世界華人尊敬的企業家郭鶴年。

其實，針對資助反對黨的指控，郭鶴年之前已發佈文告，澄清該指控是錯誤的，納茲裡要怪罪人也該有憑據。再說，資助反對黨並不犯法，在我國，企業資助或以其他形式幫助反對黨者大有人在，難道個個都應該受到國陣政府對付？

納茲裡還放聲要郭鶴年放棄公民權。按照他的說法，資助反對黨者或圖謀推翻政府者都必須放棄公民權，那我國過半的國民，包括反對黨領袖及上兩屆大選投票給反對黨的選民，不都要交出公民權嗎？

在另一邊廂，行動黨領袖要求馬華促請巫統和納茲裡道歉，要馬華為納茲裡的狂言負責。奇怪，行動黨為什么不直接要求巫統對付納茲裡，或者自己去回應納茲裡的言論，非要通過馬華去代行動黨講話不可？

難道坊間所傳，納茲裡與林冠英有特別交情屬實，兩者情深到對方有錯時自己也不方便出口，要通過第三者也就是馬華來傳達？又或者今次事件暴露了行動黨每遇到事情不敢開罪巫統或馬來人，只會以欺負馬華來博宣傳？

治國方針影響種族關係

納茲裡今次對郭鶴年無禮，應該受到國陣譴責和作出道歉，要知道大選近在眉睫，如果納茲裡想拿華商開刀來討好馬來人，以目前馬來選票被巫統、希盟、伊黨三分天下的局勢，華裔選票可能就如第10屆大選般成為解救國陣的關鍵，納茲裡今次得罪了華裔，令國陣在失去部分馬來票當兒，雪上加霜。

在馬來西亞這個多元種族與文化的社會，種族間的關係可以堅強，也可以很脆弱，端看領導人的治國方針和是否公正無私。今次事件發生在令我國華裔與有榮焉的大馬首富兼世界級企業家身上，引起憤怒。連一個道高望重的長者都受到羞辱，可想而知，在口出狂言者眼里，其他人並沒有地位。

納吉雖下達指示止息風波，但破壞已經造成，納茲里一天不道歉，大家一天都忿忿不平。（中國報評論**歐國輝）

猴年馬月

lumixcer

这样不给面，廖总怎下台？是不是要一Q清袋？

绝地榴莲

不道歉咩不道歉咯。  
当年木啥西单举剑， 不也不用道歉？

Simplysay

华人啊华人，不知道要开心还是伤心，每次大选就被利用，另一方面，如果华人没影响力，鬼会鸟我们？那我们到底是要不重要到没人要鸟，还是要被鸟因为还有价值？

AMOS5566

旅游与文化部长纳兹里抨击郭鹤年一事，让我想起了红衫军领袖嘉玛。两人的不同之处在于前者是部长，而后者只是巫统区部主席。当然嘉玛的手法层出不穷，只有你想不到的，没有他做不到的，例如在雪州议会砸酒瓶、穿浴袍抗议制水、驾灵车送棺材之类。他只是一个小人物，或许为了“协助”国阵重夺雪州，需要采取激烈手段和媒体焦点。但是身为一名部长，听信一个破产部落客拉惹柏特拉的文章就出大招放狠话，这似乎有点匪夷所思。这名部落客之前也讲过马哈迪以10亿令吉收买林吉祥。那么各位相信吗？如果你把他放在嘉玛同一个水平，大概就知道，总得有一些人非得喜欢让人讨厌，时不时挑起些话题。

纳兹里个人地位并不足以掀起话题，全因为他抨击的目标是郭鹤年才有如此风波。

如郭鹤年在《郭鹤年回忆录》所说，70年代因政府推行新经济政策，为了辅助马来人的经济地位，他退出大马糖业，放弃国际船务公司（MISC），而将企业重心也移植到海外。

郭鹤年又在回忆录中透露，自独立以后，执政党常要求他捐出大笔款项，他总是心甘情愿的帮助。用回纳兹里自己所说的，郭鹤年资助行动党没问题。按照书中内容，他也帮助巫统，也曾协助大马政府的经济。大力鞭伐，指他忘恩负义，长居香港没有为国家贡献，不懂得感恩政府等说法就非常莫名其妙了。当初的政治现实逼他出走时，又有谁挽留和感恩他呢？

说道义？无痛独行侠纳兹里倒是不理这回事，即使最后错了，不道歉就对了，他还大义凛然的说在捍卫政府。

说现实？遇到朋党维护郭鹤年时，他却在马华背后插刀，大弹张盛闻、黄家泉，揶揄马华无法代表华社发声。即使马华总会长说，马华并非国阵里的乘客，但纳兹里多番举动，首相纳吉也没有及时维护朋党间关系，正把马华陷入难堪的局面。

抨击人是很爽的，但是到处放火就惹人厌，亏他还是我国的旅游与文化部长。如果有一天他告诉大家，自己热爱种族和谐，欢迎华社一起和国阵共建未来，你就知道他在说谎。或许我们都太敦厚，看着一个部长连续几天在破坏我国推广的一马理念，不负责任的听信传言炒作情绪。最后只想听他说一声道歉？

倒是拉惹柏特拉乐得其见，仿佛成功“借刀杀人”，不晓得他在盘算下一个目标是谁呢？（文章来源：星洲日报/记者Apps·作者：林德成·《星洲日报》副刊记者·2018.03.02）

kentpua

一点文化都没有真是丢国家的脸？

AMOS5566

旅游部长纳兹里日前口出恶言，抨击大马富豪郭鹤年而引起了华社的不满。

首先，必须强调的是我无法苟同他所谓的感恩政府论，也无法接受其对郭老的恶言抨击。虽然某党的超级助选员也常常在台上恶言粗口抨击政敌，但毕竟被抨击的对象都是政治人物，而郭老却是置身于政治圈之外的普通商人，因此把他扯入政治的纷争之中确是不该，无关双重标准。

而此风波中最令我感兴趣的是这些年来华裔网民及华社对纳兹里的一些出位言论的反应。

且举几个这些年来他所发表过与华社有关的言论：

1）记得5·05大选后，在一片责怪华裔选民及责问华人还想要什么的声浪中，他在接受一家中文报章的专访时说尽管在5·05大选不获得选区内大多数华裔选民的支持，但他不会因此而责怪华裔选民，因为在1999大选时他正是获得华裔选民的大力支持才获胜。记得那家中文报章在采访过后还评论称赞他乃是巫统少有的开明派领袖。

2）几年前马六甲清一色是华裔业者的鸡场文化街因为州政府要取消封街，而面对存亡危机之际，他出面声援，并对此向同属国阵的马六甲州政府提出了异议。因此不少华裔网民称他为巫统的良心领袖。

3）精武华小土地风波，他作风强烈不肯退让一步。不少华裔网民改称他故意为难华教，是种族主义者。

4）他因挺槟州民联政府为了保存州内传统美食而禁止外劳掌厨的政策，而与反对此政策的马华爆发口水战。相信此举又获得不少支持民联的华裔网民的欢迎吧。（这是槟州民联或希盟政府少数令我赞同的政策，马华当时那种似乎为了反对而反对，而提出似是而非的理由，看了令人反感。纳兹里当时对马华的炮轰确实替我出了一口怨气）

5）清真热狗事件，他炮轰宗教当局因“热狗”字眼而拒绝发出清真证书是件愚蠢的举动，我猜不用说华裔网民们又是称他为开明派。

6）而这次恶言抨击大马富豪郭鹤年的言论，他在华裔网民及华社口中却又变成了种族主义者。

言论合口味就是开明派

究竟是他立场反复，还是我们陷入一种歇斯底里的状态之中，只要对方的言论合我们的口味就是开明派，一不合我们的口味马上就变得是种族主义？

对此我更是感同身受。自从几年前开始班门弄斧，学人写言论，每当文中对希盟有所批评时，就被网民标签为卖华走狗；对国阵有所批评时就马上变成那些网民口中的所谓文章写得好及言论中肯等等。

最后，以我个人而言，比起一些靠着华裔选票上位的议员或政党，在某些会影响华裔权益的课题上因害怕得罪传说中将在下届大选掀起“海啸”的族群，而保持沉默或不敢公开表达反对立场的行为，纳兹里那种口无遮拦、心直口快（我想他历来出位的言论包括所有他看不“顺眼”的事情，而没有只是特别针对某个族群包括华社）、吃软不吃硬（所以我想在此风波中，马华及华社对他立场越强硬，他越是不肯道歉吧）的作风似乎更像是一个“真性情汉子”。（南洋商報評述**江振鴻）