“闪避先生”金蝉脱壳计

oct1984

  我们这些市井小民遇到惹不起的人物上门找麻烦，只好闪，只能避。投机政客遇到政敌或记者追问自己回答不了的问题，也只会又闪又避。最糟糕的是政治人物一时兴起，口花花讲了一个谎言，又不幸被捉到痛脚，为了顾全面子，就只好硬顶死撑，编造另一个谎言来掩盖，结果一个谎言盖一个谎言，到了盖无可盖时就用金蝉脱壳、壁虎掉尾之计，来转移视线。

  一位政坛老前辈与笔者分享他年轻时从政的经验说，召开记者招待会前，他通常会召集幕僚讨论记者可能会提出的“题外附加问题”，该如何回应的事。要是遇到既尖锐又敏感的提问，幕僚通常会建议闪避，但他自己却坚持“凭良心从政”，“没做亏心事”，不必闪，不必避，只需坦然以对。

  他还开玩笑说，政坛的“闪避高手”遇到闪无可闪、避无可避之时，他会答非所问地带你兜兜转，转到你晕头转向，转到你忘了自己姓甚名谁，也忘了刚才问什么。这一类的政治人物评论界称他为“MrSiam”。他还说，要当Mr Siam也不容易，首先你必须牙尖嘴利，还要脸皮够厚，说起谎话来脸不红、心不跳，而且脸上还要流露出嬉皮笑脸，玩世不恭，犹如马戏团小丑的模样，才符合资格。他坦言，这一号政治人物在大马政坛不多，因为“走正道”、愿为自己政治信仰而奋斗的从政者不屑为之，只有“走邪路”，把厚黑学里的“兵不厌诈”当座右铭的投机政客才会乐此不疲。

他举例说，当火箭与伊党断交时，被问到既然现在你们两党闹到需翻脸割席、严重到非断交不可，那你当初替伊党涂脂抹粉，还信誓旦旦告诉选民说，“把票投给伊党等于把票投给火箭”，是不是犯下误导选民的错误？既声称“断交”，为什么又在雪州政府里与他们藕断丝连，共享州政权？如果犯下严重的误导性错误是不是应该认错、道歉？如果你因为“伊刑法”与“神权国”而与伊党闹翻，那又为什么跑去与拥有伊党基因的诚信党结盟？

政坛老前辈摇头说，像这样的问题，林冠英一个也回答不了，只能左闪右避，尽说一些连他自己也不相信的“推托之词”来敷衍。

最近林首长被追问63亿槟州海底隧道的疑点时，也用了有“兜兜转”之嫌的言词来“闪避”。在“兜兜转”策略之外，他还动用“50万拨款永中”的“金蝉脱壳”之计来分散“聚焦点”、转移“注意力”的高招。

见到政治人物尽做这种无厘头的胡搞，许多有识之士都摇头叹息地问，大马政坛是不是病了？如果真的病了，何不到连戏剧《神医喜来乐》那里去请神医喜来乐用民间偏方来救治？但民间偏方的“药引”，只能使用选民手中那一票！

stupid819

felda 的案件如何了?又不了了之?

~Zack~

stupid819 发表于 13-2-2018 07:07 PM
felda 的案件如何了?又不了了之?

你不爽的话可以自己开一个新主题。

一燈大師

去點印度部長的火頭了。