|
|
楼主 |
发表于 7-3-2018 02:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-3-2018 02:38 PM
|
显示全部楼层
两毛 发表于 14-2-2018 03:12 PM
其实目前没有客观的数据能证明无反系统比单反轻很多，无反是机身较轻，无反机把部分的空间转移镜头，所以你会发现的无反镜的末端比较长，整体上无反镜头没有明显较轻的优势（我指全副无反），某些同焦距及光圈的无反 ...
无反的机身并不轻，摸了几架都觉得还蛮重的。
就好像我的Nikon D5100 + 50mm Prime Lens，其实也是蛮轻的。
但是不可能只是带prime lens 去旅行阿。
无反的优势其实就是体积比单反小吧...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 02:44 PM
|
显示全部楼层
你的D5100会重吗？560g我觉得还好，Panasonic GX9也是轻160g而已，你本身一开始就用D5100，现在还要减重，基本减不了多少了的。
其实有一点要考虑的就是，不管是否无反，镜头也不便宜
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-3-2018 02:51 PM
|
显示全部楼层
裸机并不重啊，加个prime lens 也不重。
重的是Wide Lens，偏偏旅行就是要带这粒。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 03:18 PM
|
显示全部楼层
如果你对影像品质有要求，却把重量和体积放在第一考量，有点不逻辑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 03:22 PM
|
显示全部楼层
全副无反配变焦镜，和全副单反比较配变焦镜。两者重量差别是“半斤与七两半”，如果考量多带几块电池，可能无反略重。
无反体积较小，可是镜头体积较大...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 03:38 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 黃貫中 于 7-3-2018 03:40 PM 编辑
如果你是要輕巧可能要往point & shoot方面找了。
Sony RX100, Lumix LX10 or Fujifilm X100，這些都能KO掉一些單反／無反。
但你又說要能更換鏡頭。。。妳又只能往單反／無反這邊走。
刀無兩邊利，你要得到A功能可能就要放棄B功能。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 04:48 PM
|
显示全部楼层
我是根据楼主的要求给予评论，如果对于影像品质有要求，那么就不可把重量的因素看得太重。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 04:55 PM
|
显示全部楼层
通常都是荷包排第一位...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 04:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 05:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
两毛 发表于 7-3-2018 04:58 PM
相信在这群里，你是唯一不面对这方面的问题
你太看得起我了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-3-2018 05:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-3-2018 05:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tomoko05 于 7-3-2018 05:31 PM 编辑
影像品质重要清就好，旅行还是把重量和体积为优先考虑。
换镜头是为了有时的场合，我不可能买一粒相机只是旅行用啊。
有时去聚会什么的，也想要用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2018 05:34 PM
|
显示全部楼层
Olympus的Fourth Third系统，可以去尝试
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2018 05:24 PM
来自手机
|
显示全部楼层
我是用奥林巴斯的买了一年多都没什么用现在都用手机拍 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1717 
54
