對一名虔誠的 基督徒 而言，耶路撒冷 是否是 以色列 的首都？

freeman_long

q(o_o)p 发表于 13-12-2017 08:34 PM
可是 美國 的教會都很活躍政治的，也正是因爲教會的活躍，Trump 才能登上總統位，繼而宣佈承認 耶路撒冷


所以我不認爲教會活躍政治是不對的，如果 美國 的教會沒有活躍政治，以色列囯 就不會復興，耶穌 也就 ...

那是人的看法和做法。
主耶穌的教導，是政教分離。
什麼時候教會和政治掛鈎，就是教會墮落敗壞的開始。
過去教會的歷史已經給我們看得非常清楚的了。

q(o_o)p

freeman_long 发表于 16-12-2017 02:17 PM
那是人的看法和做法。
主耶穌的教導，是政教分離。
什麼時候教會和政治掛鈎，就是教會墮落敗壞的開始。
過去教會的歷史已經給我們看得非常清楚的了。

如果 美国教会 没有積亟政治，以色列 就不可能复国，聖经预言就不会实现

所以 上帝 是不反对教会積亟政治的

freeman_long

q(o_o)p 发表于 18-12-2017 11:08 AM
如果 美国教会 没有積亟政治，以色列 就不可能复国，聖经预言就不会实现

所以 上帝 是不反对教会積亟政治的

若教會與政治掛鈎，就是「屬於這世界」。
然而主耶穌說屬祂的人「並不屬於這世界」。
又說，「我的國不屬於這世界，倘若我的國屬於這世界，我的臣僕必要爭戰」，
這是因為信徒是「在世界卻不屬於世界」，因此無需為這世界的事爭戰，卻要為神的國爭戰，是屬靈的爭戰，這種的爭戰比任何屬地的爭戰都還要兇猛。屬靈爭戰的結果就是成就得勝者，和主基督的再臨，並帶進神永遠的國度。地上任何的國都要過去，只有神的國存到永遠。因此，為神的國打那美好的屬靈爭戰才有永遠的價值。

相關經文你已經很熟，就不需我指出了。

freeman_long

q(o_o)p 发表于 18-12-2017 11:08 AM
如果 美国教会 没有積亟政治，以色列 就不可能复国，聖经预言就不会实现

所以 上帝 是不反对教会積亟政治的

對以色列來說，必須依靠強有力的政府，才能復國，才能繼續生存，甚至將來要建造他們的第三聖殿時更須依賴強有力的政治力量。然而這些都是屬地的，是屬於舊約，因為舊約是政教合一。然而到了新約，信徒是神屬天的子民，神的國更是屬天的，就不能與屬地的政治有掛鈎，是政教分離。

起初的教會是政教分離的，就能廣傳福音，信的人天天增加，「主把信的人天天加給她的教會」。初期的教會不但沒有與政治掛鈎，反而還多次遭受政治的大迫害，為主殉道的人非常多。雖然這樣，信主的人反而越發加增。但到了第四世紀羅馬皇帝把基督教變成國教之後，教會就開始變質了，大量不信的人進到教會裡來，也帶進異教的思想和實行，更把教會變成鈎心鬥角、爾虞我詐、污穢淫亂的政治利益組織。

笋壳鱼批发

amytai64 发表于 10-12-2017 09:26 AM
当初是回教国攻打以色列导致犹太人流亡他国的，现在他们拿回自己的国家又有什么不对？

灭亡 以色列王国 的不是回教国家，是 罗马帝国

amytai64

笋壳鱼批发 发表于 22-10-2018 09:28 AM
灭亡 以色列王国 的不是回教国家，是 罗马帝国

拜托，罗马帝国早早就亡国了。。。。后来阿拉伯回教国家瓜分以色列。

笋壳鱼批发

amytai64 发表于 25-10-2018 08:41 PM
拜托，罗马帝国早早就亡国了。。。。后来阿拉伯回教国家瓜分以色列。

难不成当时好不容易打败 罗马人 的 阿拉伯人 应该大发慈悲让 以色列 复国？

amytai64

笋壳鱼批发 发表于 26-10-2018 11:11 AM
难不成当时好不容易打败 罗马人 的 阿拉伯人 应该大发慈悲让 以色列 复国？

占领人家的地方应该还回给人家，如果按照你的逻辑，当年英国协助保护马来西亚与日军，共产作战，那么英国是不是不应该归还马来西亚？

笋壳鱼批发

amytai64 发表于 10-11-2018 12:20 AM
占领人家的地方应该还回给人家，如果按照你的逻辑，当年英国协助保护马来西亚与日军，共产作战，那么英国是不是不应该归还马来西亚？

你以为英国人不想咩？

你真的是东马脑

dennislau

情牵軒尼詩 发表于 9-12-2017 05:47 PM
其实基督和回教都是一家人。本是同根生,相煎何太急。
耶鲁杀冷其实是原教发原地。后人为了自立门户才出现了两个宗教。

基督教跟回教根本张不上边的

dennislau

情牵軒尼詩 发表于 10-12-2017 10:39 AM
世界只有一个上帝。大家共享着同一个上帝。
宗教的出现,是人类看到了商机才创造出来的。

二教的教意可是有天地之别。

dennislau

amytai64 发表于 10-12-2017 12:39 PM
非常的不同，回教的上帝是唯一神；基督教的上帝是三位一体的神，道教的上帝是最高神明之一，就是天公。

高明还有分等级吗？ 不高明的还配的成为神吗？

情牵軒尼詩

dennislau 发表于 11-11-2018 01:47 PM
基督教跟回教根本张不上边的

哈哈，是关联的。

dennislau

情牵軒尼詩 发表于 11-11-2018 02:40 PM
哈哈，是关联的。

回教是由一名商人兼军人创立的。基督教是由一名自称为上帝儿子的耶稣开始的。所有他们之前的事都是犹太人的历史。你说如何有关联

coolrox

一些犹太人在耶稣时代，也都背叛耶稣。贪婪自私的心态，会把一个人的属灵跟这个世俗的欲望结合在一起。
耶路撒冷只是一个城市，一块土地，建了房子和高楼，是属于世俗物质的世界。耶路撒冷能不能兴盛，最主要是看管理和住在这座城市的人的信心和态度。

kkyong85

q(o_o)p 发表于 13-12-2017 12:34 PM
可是 美國 的教會都很活躍政治的，也正是因爲教會的活躍，Trump 才能登上總統位，繼而宣佈承認 耶路撒冷


所以我不認爲教會活躍政治是不對的，如果 美國 的教會沒有活躍政治，以色列囯 就不會復興，耶穌 也就 ...

精闢回文！

kkyong85

dennislau 发表于 11-11-2018 05:47 AM
基督教跟回教根本张不上边的

Google一下'亞怕拉罕諸教'。

dennislau

基督徒信的是“耶稣基督”的教导跟发生在耶稣身上的事。亚伯拉罕只是很重要的历史人物但不是基督徒的中心人物。基督徒信的是“复活的耶稣”。

贱猪头

freeman_long 发表于 20-12-2017 01:33 AM
若教會與政治掛鈎，就是「屬於這世界」。
然而主耶穌說屬祂的人「並不屬於這世界」。
又說，「我的國不屬於這世界，倘若我的國屬於這世界，我的臣僕必要爭戰」，
這是因為信徒是「在世界卻不屬於世界」，因此無 ...

前提1：他的国不属于这世界
前提2：如果他的國屬於這世界，他的臣僕必要爭戰

前提1属于他要你们认清的事实。前提二只是一个假设。

结论：他只是想说 “他的国在这世界不该有，有的话必会导致他的信徒们参与战阵。”


我想，这是在告诉你们一个 他不想看到的局面。叫你们不要去建立什么神之国。

freeman_long

贱猪头 发表于 1-5-2019 02:12 PM
前提1：他的国不属于这世界
前提2：如果他的國屬於這世界，他的臣僕必要爭戰

前提1属于他要你们认清的事实。前提二只是一个假设。

结论：他只是想说 “他的国在这世界不该有，有的话必会导致他的信徒们参与战阵。”

我想，这是在告诉你们一个 他不想看到的局面。叫你们不要去建立什么神之国。

簡單的說，有主基督同在的地方，就是神的國。
什麼地方有主基督的同在？
就是「有兩三個人在主的名裡聚集」（太18:20）的時候－－哪裡有人奉主的名聚在一起，哪裡就是神的國。
並且，這神的國「不在乎吃喝，只在乎公義、和平、並聖靈中的喜樂。」（羅14:17）

以上是聖經對神的國今世的定義。

到了來世，也就是主基督再臨的時候，神的國就要實際的到來，祂和祂的得勝者就像一塊非人手鑿所出來的大石頭，把世界人的政權全都「砸得粉碎，如同夏天禾場上的糠秕，被風吹散，無處可尋。而打碎這像的那石頭（這石頭就是主基督與祂的眾得勝者－啟19:14）變成一座大山，充滿天下」（但2:34～35），這樣，「世上的國，成了我主和祂基督的國，祂要作王，直到永永遠遠。」（啟11:15）這，就是神的國來世的定義。

在今世，信徒們聚在一起，一同向祂敬拜讚美，一同研讀祂的話語（聖經），天天被祂話語並被聖靈充滿，天天充滿喜樂，並且一同在祂面前儆醒預備等候祂的再臨－－這，就是聖經所說的建立（建造）神的國。當神的國建造完成之時，就是主基督再臨的日子。就如同當年神命挪亞建造方舟，一旦這方舟建造完成，就是那個時代的終結、帶進新時代的日子。同樣，今天的教會就是神今日的方舟，教會的每一個信徒都是受托建造教會這今日的方舟的挪亞，一旦教會（神的國／今日的方舟）建造完成，就是這世代的終結、帶進主基督再臨的日子。