原来是工程公司的错

一燈大師

jellyfish_8 发表于 28-10-2017 10:09 PM
那边可负担凶屋好像也不便宜，相关单位应该进一步深入调查是否涉及利益输送，贪污，滥权，草菅人命的工程批准过程，以还马犀利一号的清白。

一些人早就擔心會土崩了。

jellyfish_8

一燈大師 发表于 28-10-2017 10:44 PM
一些人早就擔心會土崩了。

不懂还有多少潜伏的危楼？

一燈大師

jellyfish_8 发表于 29-10-2017 09:12 AM
不懂还有多少潜伏的危楼？

至少有 12 個計劃是潛伏土崩樓，或 0 個潛伏土崩樓。民眾自己選擇自己喜歡的去相信吧。

李国锋

dogdogman 发表于 25-10-2017 11:06 AM
二橋建造過程倒塌，死人，誰的錯？

按照這裡的白痴邏輯。“不批准，就不會死人。”
那麼，不建二橋，就不會死人。
不準駕車，就不會有車禍，就不會死人。

你这JJDAP真的丧尽天良，JJDAP搞出人命你还为主子漂白，真是禽兽不如。

jellyfish_8

一燈大師 发表于 29-10-2017 09:32 AM
至少有 12 個計劃是潛伏土崩樓，或 0 個潛伏土崩樓。民眾自己選擇自己喜歡的去相信吧。

海拔76公尺的是玩弄字眼。
一个成人大约两公尺，76公尺是38个成人的高度，大概有二十几楼高吧？

火箭就是爱欺骗和爱玩弄文字。
我想76公尺以上的工程就是建在半山腰的，
火箭却玩弄文字不敢说那些山脚依靠斜坡的工程。

实际上就算你建在稍微斜坡上（少过76公尺），背后有座38八个成人高的陡峭山坡，你的小命也是曝露在极度危险之中。

玩弄文字的火箭。

dupont378

jellyfish_8 发表于 29-10-2017 01:47 AM

火箭就是爱欺骗和爱玩弄文字。
..

槟政府没有其他选择只能一直 spin 下去
已经批的一定盖

~Zack~

一燈大師 发表于 29-10-2017 09:32 AM
至少有 12 個計劃是潛伏土崩樓，或 0 個潛伏土崩樓。民眾自己選擇自己喜歡的去相信吧。

有另外一个创举。
在环境局的反对下，通过环境影响评估。

科学就是未来

一燈大師 发表于 28-10-2017 10:44 PM
一些人早就擔心會土崩了。

penang 人很幸运了，不是住进去了，然后旅游旺季时一大堆人airbnb 住进去才土崩。

50 层楼的重量，不是玩玩的

一燈大師

~Zack~ 发表于 29-10-2017 11:21 AM
有另外一个创举。
在环境局的反对下，通过环境影响评估。

改變檳城山坡計劃規則。

一燈大師

科学就是未来 发表于 29-10-2017 11:30 AM
penang 人很幸运了，不是住进去了，然后旅游旺季时一大堆人airbnb 住进去才土崩。

50 层楼的重量，不是玩玩的

竣工後，我猜大半住了 TARUC 學生。

jellyfish_8

dupont378 发表于 29-10-2017 09:58 AM
槟政府没有其他选择只能一直 spin 下去
已经批的一定盖

一直用“意外”，“天灾”，“雨量过大”，“承包商的错”？

索性说“曹阿友无能”比较让人信服

一燈大師

jellyfish_8 发表于 29-10-2017 12:57 PM
一直用“意外”，“天灾”，“雨量过大”，“承包商的错”？

索性说“曹阿友无能”比较让人信服

發展商的短片打臉林冠英和佳日星說的 “是平地發展”。

Loading FB Video...