佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: cyberjaye

华人灭绝是迟早的事情!

 关闭 [复制链接]
发表于 4-10-2017 02:00 PM | 显示全部楼层

什么报纸来的?如果是走狗报的报道不可信
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 4-10-2017 02:06 PM | 显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 4-10-2017 09:20 AM
“一个290亿的project变成700亿,不追华人税,那要追谁?”

楼主是怎样算出290亿的工程才是合理价格?
楼主什么背景让人相信这290亿的根据?
渣打会计师?
铁路大老板?
红豆兵?
路人甲?

卧虎藏龙的佳 ...

傻差

290亿是国阵的朋党公司HSS提供的数据
很明显,几年前HSS做feasibility study的时候并没有料到MO1会加1MDB下去



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-10-2017 02:15 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 cyberjaye 于 4-10-2017 02:16 PM 编辑
kmrddecade 发表于 4-10-2017 02:00 PM
什么报纸来的?如果是走狗报的报道不可信



你是倒退了吗?
网上随便找都有
此外,面 马玲薯 水果 咖啡。。。等等原物料的gst虽然今年暂缓收取,但大选后肯定会来!

osk.JPG



朝令夕改!关税局宣布,60种食品征收GST的新政策,取消!

[size=1.5]







评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
haleruya565 + 2 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-10-2017 02:30 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 cyberjaye 于 4-10-2017 02:31 PM 编辑
aidenx 发表于 4-10-2017 12:09 PM
哪个马来婆? 是不是那个粉红土豪?她是没有缴交应付的GST,结果只被判缴交回拖欠的GST罢了,如果是华人,哪里可能这样轻判。




那些睡不醒的只会混淆视听给国阵漂白而已。
如果是华人收了顾客420万GST6%,然后想私吞不交给MO1, 那肯定不只罚款,可能直接被灭掉!
而国阵却给pink lady免罚款!


http://www.themalaymailonline.co ... XIT5wJy5MdgJ1b9V.97
还清逾RM420万GST欠款!粉红女富婆高歌庆脱罪

评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
haleruya565 + 2 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 02:37 PM | 显示全部楼层
cct2050 发表于 4-10-2017 07:29 AM
穆斯林有不交税的特权  来自马哈迪

现在的GST谁付的最多呢?
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 02:59 PM 来自手机 | 显示全部楼层
cyberjaye 发表于 4-10-2017 02:30 PM
那些睡不醒的只会混淆视听给国阵漂白而已。
如果是华人收了顾客420万GST6%,然后想私吞不交给MO1, 那肯定不只罚款,可能直接被灭掉!
而国阵却给pink lady免罚款!


http://www.themalaymailonline.co ...

不懂你高深莫测的大道理
就好像你和他一样中交警saman
如果大家没有还,结果一样上法庭
如果大家等折扣,最后你和他一样还50%

硬掰还税课题变成肤色问题
这种事好像火迷很热衷,不懂为什么?
不是说好火箭不是华人党,是全民的吗?
怎么一直强调华人被害妄想曲?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 4-10-2017 04:08 PM | 显示全部楼层
cyberjaye 发表于 4-10-2017 02:30 PM
那些睡不醒的只会混淆视听给国阵漂白而已。
如果是华人收了顾客420万GST6%,然后想私吞不交给MO1, 那肯定不只罚款,可能直接被灭掉!
而国阵却给pink lady免罚款!


http://www.themalaymailonline.co ...

这就是马来特权, 当然也可能是粉红土豪背后有做一些事,eg. 床上运动 (不过不知道有没有人吃着下她, 但是理论上来说,这样的女富豪,背后应该有大粒人支持)

回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 04:32 PM | 显示全部楼层
kmrddecade 发表于 4-10-2017 02:04 AM
华人在505已经醒了,还没有醒的是你吧?

同意你说的,在308 505 就醒了,可惜还是没法改变。换苏丹掌权兴许还有希望。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 4-10-2017 04:42 PM | 显示全部楼层
cyberjaye 发表于 4-10-2017 11:40 AM
你有差啊!mk land 卖地交了地税,几年后还被罚交income tax. 祝你卖地中产业税再中income tax跟MK land一样!
然后你长辈被逼给你交遗产税。

红豆没有搞清楚就shoot

地税?什么是地税?地税每年都要交的只要你拥有那边土地。


产业税?麻烦你搞清楚什么是产业税,再来这里大声讲。
如果讲RPGT, 这个是针对个人和公司,非以买卖产业/土地赚钱的个人/团体用的,主要是买卖5年内征税防炒作,而五年后卖是无税的。
但是针对以买卖产业土地为主要生意的,需要以该收入列入收入。
自己看看人家2008 年 [color=rgba(0, 0, 0, 0.870588)]PricewaterhouseCoopers (英国财务税务服务提供公司)对马来西亚tax 的简报
https://www.pwc.com/sg/en/mergers-and-acquisitions-asian-taxation-guide-2008/assets/maasiantaxguide-2008-my.pdf


RPGT 只是针对前 1-3 年的买卖抽较多税,后几年就少,多于5年就免税。最重要的是,2008 - 2009 年是免除RPGT 的, MK land 被追的税是 2009-2011 and 2013 的。 2013 年RPGT 最高才 15%, 低过公司所得税。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.870588235294118)]

mk land 的风波就是,被征税的是子公司,也就是说mk land 子公司到底是不是在 当时符合不是以买卖产业/土地赚钱的团体?当然买土地然后发展成产业,也是这类公司。
也就是,mkland 有自己的证据和数据,来表示自己的土地买卖不属于income tax, 但是内陆税收局不同看法。


而对于tax and law, 我们了解到 mkland and Saujana Triangle Sdn Bhd 太少,不能判断是不是谁错了。




如果是种植公司,在买了大量地后,多年后卖出,是不需要纳入income tax 里面的,但是如果他忽然大量买卖土地,被税收局看上,就会被查逃税。


可能你比[color=rgba(0, 0, 0, 0.870588)]PricewaterhouseCoopers 还厉害
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4-10-2017 06:13 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 cyberjaye 于 4-10-2017 06:18 PM 编辑
科学就是未来 发表于 4-10-2017 04:42 PM
红豆没有搞清楚就shoot

地税?什么是地税?地税每年都要交的只要你拥有那边土地。


产业税?麻烦你搞清楚什么是产业税,再来这里大声讲。
如果讲RPGT, 这个是针对个人和公司,非以买卖产业/土地赚钱 ...

傻差,mk land 地交了地税--这里指的是卖地duty税

亏你个傻差会连想到卖地要交民联州政府的土地税

产业公司持有超过5年的地皮盈利是不需要交income tax的,这就是为何MK Land被罚,震惊了华商。


Saujana Triangle Sdn Bhd (“STSB”) a wholly-owned subsidiary of M K Land Holdings Berhad (“M K Land”), has been served with Notices of Assessment for the Years of Assessment 2009 – 2011, and 2013 respectively dated 4 May 2017 for an additional income tax of RM55,702,224.25 and 45% penalty of RM25,066,000.91 totalling RM80,768,225.16.


The abovementioned income tax and penalty imposed by the Inland Revenue Board of Malaysia (“IRB”) are in relation to:


i. IRB has taken the view that the gains from the disposal of land held under Investment Properties in year of assessment 2009 are to be treated as revenue in nature, instead of capital in nature;


ii. IRB has also disregarded the 5 years’ time barred period to raise the said assessments in respect of the land disposal; and


iii. IRB has disallowed certain development costs on the basis that these are only provisions and the amounts have yet to be paid. Thus, IRB does not treat them to be incurred for the purpose of Section 33 (1) of the Income Tax Act, 1967.







评分

参与人数 1人气 +2 收起 理由
haleruya565 + 2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 08:49 PM | 显示全部楼层
华人可以回中国就好了
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 09:06 PM 来自手机 | 显示全部楼层
灭绝就灭绝 中国还有一大堆华人
怕虾米怕
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 16-8-2025 07:09 PM , Processed in 0.130965 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表