|
|
華人嘛不是很喜歡放 Chinese Only，到底 Muslim Only 何錯之有？
[复制链接]
|
|
|
发表于 5-10-2017 11:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 eck88 于 5-10-2017 11:31 AM 编辑
Ragnarok026 发表于 4-10-2017 08:32 AM
——首先你说只限穆斯林没错，这就表明你认为苏丹的做法有错，你认为没错又不敢去shoot苏丹，你认为没错却选择退缩，之后你又语无伦次说自己不支持也不反对苏丹的做法，你一开始自己分明就有反对苏丹的立场，可是 ...
我很惊讶你会说我纠结于“楼主有没有胆量”,因为重点在于楼主被挑战后就对本身的立场持怀疑态度，无视于观点正确与否反而是楼主本身。 你所说的“因为楼主不敢驳斥苏丹，所以楼主的观点是错误的”和我所言的是“楼主没胆量坚持自己的立场去驳斥苏丹来证明自己是正确的”有区别，因为我的前提是楼主没胆量坚持自己的立场在先，你的说法已经歪曲了我的前提。 观点正确与否直接影响一个人有没有胆量去驳斥他人，我很惊讶我之前以小学生都听得懂的例子来教导你之后，你仍然听不明白还一直重复同样的问题。我认为你的表达方式有误，你本身是要说：胆量不能把歪理扭曲成真理，但你却轻率地认为观点和胆量毫无关系。 至于你说的“用苏丹的权威来钳制发言”更可笑，如果楼主的观点是正确的，他何必轻易受苏丹的字眼影响而自己主动闭口不出声。 我之前所说的“楼主因为没胆坚持自己的立场而不敢shoot苏丹( 注意：前提是楼主没胆坚持自己的立场)说明自己立场摇摆不定”这句话属于事实，何来好笑？ 关于你说的意见不同就要到处去跟别人呛声方面，我想说的是要是你的观点是正确的话，难道别人反击你的时候你还要保持沉默不语、选择退缩？这岂不是一个懦夫作为？ 很奇怪你会说矛盾的是我，因为是楼主本身一开始的立场和苏丹在关注同一样的事情，他却选择逃避。 由于你一直重复同样的问题，我也回答了你很多次，再说你的说法也没新意，所以我觉得没必要再浪费我的时间在你一直重复的问题上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2017 11:30 AM
|
显示全部楼层
马的。。。 KIMGARY卖猪也不是这样。。。RACIST。。 连租屋也是 CHINESE ONLY。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2017 12:33 PM
|
显示全部楼层
我看你也不過是一直在重複敘述自己說過很多次的同一個說法卻沒對我的論點提出貼切的反駁而已，就這樣散了吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-10-2017 01:23 PM
|
显示全部楼层
給蘇丹看然後又怎樣？馬來西亞不是帝制國家，你要皇權復辟？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-10-2017 01:46 PM
|
显示全部楼层
王不管說什麽，我們都要拍手都要贊同，那不是因爲王說得對或者不對，那是因爲他是王，所以不用問我用對於王說的有什麽意見，我不用聼王說什麽我已經贊同
那和我的立場無關，和王的立場無關，純粹因爲他是王我是子民
反正王說的都不應該和政策有任何直接關係，因爲憲法上我們的王是超越政治的，任何試圖破壞這種關係的人是對憲法的不尊重，是對王的不尊重
所以爲何要辯論王說的話？爲何要去挑戰王？只有意圖推翻君主立憲制的叛國賊才會這麽做
不明白的人請 balik china/india/indonesia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2017 10:15 AM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 6-10-2017 01:23 PM
給蘇丹看然後又怎樣？馬來西亞不是帝制國家，你要皇權復辟？
我要皇权复辟？怎么你扯到风马牛不相及的事情去？你的理解能力有待提高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-10-2017 04:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2017 07:07 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
就算是麦加，靠近石头的地方不是阿拉伯人也是不能进的，人家都已经犯贱了，楼主何必帮忙呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2719 
404
