根據林冠英，向人家貸款是可以『抬高聲望』（和津巴布韋齊名），大家同意不同意呀？

Barryliaozs

一燈大師 发表于 2-6-2017 05:32 PM
人家 diam diam 2014 年就自己先上車了。

然後 2017 年才通過法案。

國家財政委員會 ？

人家說中央刁難他，不批准第三大橋（沒計劃書）和不批准跨海纜車（沒計劃書），所以不找中央玩，自己跑去簽上車 ...

如果程序有问题甚至触犯法律那反对党拥有很充足的资源可以从这点去下手对付他，只是你们吵了那么久，到底程序问题有效没有？槟城人对这点有感没有。现在普遍大家的看法是纳吉可以借为何林不能借。如果你连这里网友的疑问都摆不平更别说现实中大家确实没看懂到底问题在哪里。

一燈大師

Barryliaozs 发表于 2-6-2017 05:41 PM
如果程序有问题甚至触犯法律那反对党拥有很充足的资源可以从这点去下手对付他，只是你们吵了那么久，到底程序问题有效没有？槟城人对这点有感没有。现在普遍大家的看法是纳吉可以借为何林不能借。如果你连这里网友 ...

不懂。
我不是法官。

放上來讓大家看看是否這樣的政策比較好，如果好的話，我可以建議國陣其他州跟著做。

teachew

首相也有向外国借钱啦！他借来做什么？也是提高声望吗？

kmrddecade

teachew 发表于 2-6-2017 10:27 PM
首相也有向外国借钱啦！他借来做什么？也是提高声望吗？

借钱可以提高声望这个说法很新颖，不懂是那个家伙说的？？

teachew

kmrddecade 发表于 2-6-2017 10:59 PM
借钱可以提高声望这个说法很新颖，不懂是那个家伙说的？？

那只是一个说法，至少比中东人捐献26亿的说法好很多吧？

kmrddecade

teachew 发表于 2-6-2017 11:01 PM
那只是一个说法，至少比中东人捐献26亿的说法好很多吧？

如果你觉得两个是可以比来比去的，那你就要提高警戒了，因为你自己都觉得两个的说法程度是差不多的。
有时候奇怪的说法里面可能藏了一些不为人知道的东西。

teachew

kmrddecade 发表于 2-6-2017 11:05 PM
如果你觉得两个是可以比来比去的，那你就要提高警戒了，因为你自己都觉得两个的说法程度是差不多的。
有时候奇怪的说法里面可能藏了一些不为人知道的东西。

还好，我不住在槟城，那条瓜的所作所为对我影响不大！可是，我每天都需要付GST，你说问题大不大？

一燈大師

看上去好像 “人治” 政策比較好呢。
減少繁文縟節 大家說好不好？

增加政府效率 大家講要不要？

【改变游戏规则，先上车后补票】

上个礼拜，行动党槟州政府匆匆忙忙通过2017年槟州借贷法案（银行及其他财务来源）向外借贷，这时候大家才知道原来他们早在2014年12月与中国进出口银行签署了意向书（Memorandum of Understanding）。

我想问问大家，在逻辑上，一个透明化的州政府会：

1） 先签署意向书，然后才通过年槟州借贷法案？还是
2） 先通过年槟州借贷法案，然后才签署意向书？

kmrddecade

teachew 发表于 2-6-2017 11:09 PM
还好，我不住在槟城，那条瓜的所作所为对我影响不大！可是，我每天都需要付GST，你说问题大不大？

要看你每天付多少GST咯，很多吗？
对我来说是没有影响，好过把这些钱捐给money game助长邪魔外道搞到正不胜邪，天下大乱