|
|
发表于 21-11-2015 01:11 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 21-11-2015 01:12 AM 编辑
人类有文明以来，只有几千年的时间，你要几千年的时间看到一个物种进化去另个一个物种？
最少要百万的时间才可以
所以证据就在几百万年的化石里面咯
哦......幾百萬年就有可觀察到的變化耶？
以下是三種生物的化石與現今生存的後裔比較
最古的植物化石 (羊齒草) 同今日的羊齒草無大不同喎?
有何演化?
那羊齒草化石在三億年前, 三億年這麼久都未有顯注的演化.
理由可在
演化需時嘛
三億年這麼久都未有顯注的演化.
理由可在? 若三億年才演少少 (若羊齒草有演化的話), 那地球的歷史只有45億年,要地球生物在這『短短』45億年演化成今日的豐富物種, ....好似係唔多夠時間囉
若由單細胞咁開始演, 今日地球的生物唔知係咪只能有虫, 較簡單的生物。。。。
真係要用x4 速度， FWD播放囉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 01:25 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 21-11-2015 04:10 AM 编辑
有活化石不代表大进化没有发生
活化石有很多例子，如goblin shark，对比了化石发现他们一千两百万年完全没有变化
这个发现更能坚固进化论
进化论是说物种有需要才会进化，不需要就不会进化
而有很多其他的物种是有大进化，看图就懂了
太多物种都有经历大进化,海豚，鲸鱼，鸟类，哺乳动物。。。等等。更简单的就看狗和猫就好了，猫科动物有，狮子，老虎，家猫。。。他们都是有共同的祖先，但是猫和狮子是完全不一样的物种。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 02:04 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 21-11-2015 10:37 AM 编辑
Ecor1 发表于 21-11-2015 01:25 AM
有活化石不代表大进化没有发生
活化石有很多例子，如goblin shark，对比了化石发现他们一千两百万年完全变化
这个发现更能坚固进化论
进化论是说物种有需要才会进化，不需要就不会进化
你這項說法,
只有令進化論更撲遡迷離。
在過去的歲月中， 整個地球都經歷過冰河時期， 磒石撞擊的氣候變化， （環境變到恐龍也要絕種）， 大陸飄移， 山脈隆起氣候不同了......
没有一種生物可以置身事外， 不受影響罷。
那為何在同一個大氣候下， 有些物種就『完全变化』，而且是以一個很快的速度來演化。由 Mesonychid 變成 Basilosaurus , 變成鯨魚是很大的生理結構改動。
有些就原封不動， 『有需要才会进化，不需要就不会进化』
左手與右手不協調了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 02:07 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 21-11-2015 02:11 AM 编辑
哈....
就是只能看『圖』囉
荷里活的異形造型實在不錯
只要有想象力, 要幾多中間物種都可以
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:10 AM
|
显示全部楼层
简单
因为没有必要进化
打个比喻，蟑螂
蟑螂也算是活化石，因为蟑螂不需要进化
他们能没有食物的情况之下存活，不怕辐射。。。等等，任何恶劣的情况都可以生活
那样的生物就没有必要进化
另一个就是通常比较“高等”的生物如动植物是更多进化，而“低等”的生物如昆虫细菌比较少进化
这个是因为“高等”的生物的细胞比较复杂，分裂的次数很多，于是进化的几率会更大
而“低等”生物的细胞简单，很容易存活，所以进化的机率更低
所以这点来说，进化论也是符合生物的看法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:12 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 21-11-2015 04:20 AM 编辑
不是看图，那些都是科学书籍的图
有化石，有基因，生理结构证实。
圣经这种更不可靠。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:16 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 21-11-2015 10:38 AM 编辑
你的解釋愈來愈搞笑矣
有日你出街，看到有人熱得要著三點式，
有人冷得要著皮草
你只說一句： 因為没有必要。。。。
（不如坦白說一句： 我不曉回答）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:18 AM
|
显示全部楼层
另一个就是通常比较“高等”的生物如动植物是更多进化，而“低等”的生物如昆虫细菌比较少进化
这个是因为“高等”的生物的细胞比较复杂，分裂的次数很多，于是进化的几率会更大
而“低等”生物的细胞简单，很容易存活，所以进化的机率更低
所以这点来说，进化论也是符合生物的看法。
没有低等生物的先演化，何來有高等生物？
你的假設是一開埸，便有低等，高等生物一同存在。
是這樣嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 06:35 AM
|
显示全部楼层
這方面我比你成熟
我還會看那些人是如何處理化石，基因的數據，和作出甚麼結論才定斷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 06:37 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 21-11-2015 06:39 AM 编辑
那又是甚麼促成生物「必要」進化？
你的回應，製造出來的問題比你能解答的多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 04:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 10:33 PM
|
显示全部楼层
你的進化論，實在是閉門造車，一堆由你幻想出來的過程，不符合現實觀察。
今日的原始雨林，大草原正逐漸消失，
生態系統內的物種，卻不見「為生存」而出現演化，
而是在滅絕。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2015 11:28 PM
|
显示全部楼层
自然界的破坏是人为，所以自然界的改变是剧烈的
生物的进化跟不上这种破坏的进度
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 12:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 22-11-2015 12:27 AM 编辑
那由一粒磒石撞地球帶來的環境變化夠不夠快?
為何有些物種又『没有需要』為存活而演化?
再者,
若環境變化是逐漸的, 慢的,
又怎構成即時存活威脅, 為生存而演化?
大氣中少了0.1%氧氣, 不見你的肺, 你兒子的肺, 你孫子的肺便要馬上生大一點來生存!
你繼續造夢般來回應罷 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 04:22 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 22-11-2015 04:23 AM 编辑
磒石造成了环境剧烈的变化，恐龙来不及进化所以马上灭绝
如果大气层每一百年会少了0。001%的氧气，一百万年后，人类的红血球的构造可能会不一样了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 04:34 AM
|
显示全部楼层
那是一百萬年後的生物後代的事。
在當時的一代, 不會因少了 0.001%氧便有生命危險。
不構成存活威脅時又何需要為此演化求活?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 04:37 AM
|
显示全部楼层
你是將一百萬年後的氧氣量放到這個世代，
你今日會為一百萬年後的未知世界進行演化耶？ 白痴！
今日不知明日事哩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 04:41 AM
|
显示全部楼层
所以进化的过程是非常的缓慢的
少了0。001%没有生命危机，但是身体会对环境的改变有一些记忆，这个记忆会一代传一代
如果环境持续改变，身体也会慢慢对环境的改变做出进化
看人类肤色的进化史就懂了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2015 04:44 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 22-11-2015 04:46 AM 编辑
挑。。。。
當你說 由 Mesonychid 變成Basilosaurus 時就不是一個緩慢演化矣
演到亞媽都唔認得。
寒武紀出現的生物大爆炸， 就說明演化 （若是真的話） 就不是一個緩慢過程 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1741 
26
