以财产来抵债务

皮皮宝贝

有个saleman吞了公司的钱两次，第一次大约RM30多千， 最近这次吞了RM200多千。 第一次老板给他机会，这次老板却强迫他以房子来抵吞掉的那笔钱。
这行得通么？还是有其他的条件，那老板才能让他以财产来抵债务? 例如在一定的期限内无法偿还债务之类的。

那saleman生活负担很大，所以吞了公司的钱。

有谁可以提供有关资料吗？

Only^Two

无论生活如何苦都不能犯罪。刑事案，盗用公款。 如果承认庭外和解不就签个向公司借钱然后以财产抵押。

皮皮宝贝

Only^Two 发表于 28-6-2015 07:48 PM
无论生活如何苦都不能犯罪。刑事案，盗用公款。 如果承认庭外和解不就签个向公司借钱然后以财产抵押。

可这不是抵押，而是那公司老板要求那员工直接把屋子转到公司名下。抵押，至少那员工可以慢慢偿还所欠的债务，最后还能拿回那屋子，不是吗？

Only^Two

皮皮宝贝 发表于 2-7-2015 09:40 AM
可这不是抵押，而是那公司老板要求那员工直接把屋子转到公司名下。抵押，至少那员工可以慢慢偿还所欠的债 ...

这也是方法之一。一切方法都个人情。抵押也好，转让也好，刑事案都是道理。

皮皮宝贝

Only^Two 发表于 2-7-2015 10:14 AM
这也是方法之一。一切方法都个人情。抵押也好，转让也好，刑事案都是道理。

可那老板完全没给员工抵押，而是直接把屋子转为公司名下。就个人觉得那老板有点过分了，也没有机会让员工尝试慢慢还钱。
就算客户欠公司钱，都可以让客户慢慢还，而员工却不行，有些可悲。

Only^Two

皮皮宝贝 发表于 5-8-2015 04:13 PM
可那老板完全没给员工抵押，而是直接把屋子转为公司名下。就个人觉得那老板有点过分了，也没有机会让员工 ...

这教育到底发生了什么事情？ 偷的变成理所当然，受害的变被告。

kelingkia2013

皮皮宝贝 发表于 5-8-2015 04:13 PM
可那老板完全没给员工抵押，而是直接把屋子转为公司名下。就个人觉得那老板有点过分了，也没有机会让员工 ...

员工犯法在先，公司在后，两者都可控！

客户欠钱，这是生意；员工吃钱，不可活。

GiaWei

皮皮宝贝 发表于 5-8-2015 04:13 PM
可那老板完全没给员工抵押，而是直接把屋子转为公司名下。就个人觉得那老板有点过分了，也没有机会让员工 ...

你睡醒了没？
员工失信于公司是刑事罪，客户欠钱是民事案。怎么可以混为—谈

皮皮宝贝

Only^Two 发表于 6-8-2015 08:06 AM
这教育到底发生了什么事情？ 偷的变成理所当然，受害的变被告。

或许人不可有同情心吧

Only^Two

皮皮宝贝 发表于 14-9-2015 12:10 PM
或许人不可有同情心吧

同情心是应该拥有的。只是你偷用老板的钱时可有同情老板？

jollygoh

皮皮宝贝 发表于 14-9-2015 12:10 PM
或许人不可有同情心吧

同情心。。？？
哪个老板在“第一次”时不是给了吗。。？？

竟然还有第2次。。？？
还说没有同情心。。。？？

屋子还要供吗。。？？
不需要就拿去refinance还老板钱。。。
如果老板去报警了你以后也没有机会了。。。

皮皮宝贝

Only^Two 发表于 14-9-2015 12:45 PM
同情心是应该拥有的。只是你偷用老板的钱时可有同情老板？

我所谓的“同情心”是  局外人不该同情那个人   而不是那老板对员工的同情

皮皮宝贝

jollygoh 发表于 15-9-2015 06:37 PM
同情心。。？？
哪个老板在“第一次”时不是给了吗。。？？

是局外人对那人的同情  而不是老板对那人的同情
屋子已转公司名下   无条件的转了   那人现在或许和一家大小寄宿亲戚家什么的吧...   
或许他老婆也跟他闹离婚了，只留下几个小孩给他抚养吧...
或许那些每天向他伸手要钱的家人现在一直在数落他没本事吧...

那人我并不认识  只是一个朋友的同事...

GiaWei

皮皮宝贝 发表于 19-9-2015 09:57 AM
是局外人对那人的同情  而不是老板对那人的同情
屋子已转公司名下   无条件的转了   那人现在或许和一家 ...

人要为自己的行为负责

皮皮宝贝

GiaWei 发表于 21-9-2015 01:28 PM
人要为自己的行为负责

对   要为自己做的事情负责   所以他就无条件的出让他的屋子
只能祝福他咯