|
|
哲理学必有哲理学之究。
那<白马论>的“白马非马”是否有深一层的涵意？是否又会带出另一层次的联带性哲理学？
试目以待~
欢迎大家参究。凡一切论谈观点等，请以和为贵，以客观为主。
叫化不过是代开此帖~实什么都不懂。
请呀~请~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-4-2015 11:48 PM
来自手机
|
显示全部楼层
句子，你应该用心在这里~~
把你的<白马论>更深入的论点一次性带出来吧！
不要让我们失望~~
趁吉祥还没移掉旧贴，把你的重点重整或CnP出来吧！
这帖，当然是谈白马与马~~
请呀~请~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2015 11:19 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 吉祥 于 1-5-2015 11:21 AM 编辑
七公，
你這句很好：
「哲理学必有哲理学之究。
那<白马论>的“白马非马”是否有深一层的涵意？是否又会带出另一层次的联带性哲理学？」
可否在句子的新帖中分享，我嘗試合併你與他的樓在一起，但是出現問題，所以只好請你出手。之後，我會回收此樓。感激不盡 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-5-2015 11:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-5-2015 11:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
叫化迟些再来，会一会白马与三段~~
嘿，真是大快人心~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2015 03:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
看有没有办法系统化。。 你们就可以出书了。。  。。 机会主义的人看到这段很快就会动手的，无论理论或是小说题材。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1972 
299
