|

楼主 |
发表于 8-5-2015 12:04 PM
|
显示全部楼层
以條件命題為大前提,組成的三段論證。如:如果他有癌症,他的病是嚴重的,他有癌症,他的病是嚴重的(建成式)。或者,如果老師有重病,他不來上課,他來上課,老師沒有重病。
不可以這樣說
先把語句化成述詞,但是如果要用三段論證的規格則換成命題
他的病是癌症
癌症是嚴重的
他的病是嚴重的
但是後件老師有重病的那邊
他們的關係不是充分條件關係
所以不可以使用這種方式
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 12:16 PM
|
显示全部楼层
1、佛教是宗教
2、佛教是好
3、宗教是好
贞子,
对於“好”一字,与三段论的关系,你的看法?
上面三段论的格式,是成立吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 12:20 PM
|
显示全部楼层
“若p則q;非q所以非p”
p=q
x≠q,
∴x≠p
醬吗?
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-5-2015 12:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 12:27 PM
|
显示全部楼层
我看到时就怪怪~
我那个三段演绎,行吧?∴某某教多数是好的。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 01:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 8-5-2015 12:04 PM
以條件命題為大前提,組成的三段論證。如:如果他有癌症,他的病是嚴重的,他有癌症,他的病是嚴重的(建 ...
哦這個是你在5樓哪裏的(四)假言三段論的例子。
越看就越亂,看來需要時間來消化了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 01:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
洪七公 发表于 8-5-2015 12:20 PM
“若p則q;非q所以非p”
p=q
在網上看到的一種邏輯推理。至於是如何演算出來我就不清楚了。
出處在哪裏我也不清楚,就只是知道這樣子而已。
例子:如果小明有錢,他必定會買飛機;小明沒有買飛機,所以他沒有錢。
但這樣推下去,又好像不對勁。。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-5-2015 01:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
林冲 发表于 8-5-2015 01:05 PM
哦這個是你在5樓哪裏的(四)假言三段論的例子。
越看就越亂,看來需要時間來消化了。。
是啊
那個是好於理解的
可是我覺得如果以筆者本來的例子有缺陷
因為不滿足要求
不來上課可以有很多理由不一定是癌症
重病也可以有很多理由也不一定是癌症 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-5-2015 01:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
p則q的命題中
p是因 q是果
所以p是一個充分條件
如果不充分 則不能構成條件論證 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 02:06 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-5-2015 02:38 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2015 02:44 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-5-2015 03:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
這樣說好了
若你遲到,則會被處罰
因為你遲到,所以被處罰
顯然兩個相似,但前者是邏輯條件關係,後者是因果關係
我上面提出因果是方便好理解
如果會混淆就忘了他吧 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-6-2015 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-6-2015 07:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2015 02:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|