查看: 1118|回复: 13
|
以色列死海古卷展側記(链接转载)
[复制链接]
|
|
发表于 27-10-2014 10:16 PM
|
显示全部楼层
爲什麽把臺灣的活動發過來這裡?
查了那個什麽信基大樓,原來是你們的組織的。網站也是。
又來宣傳你們的組織?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-10-2014 12:32 AM
|
显示全部楼层
总司令 发表于 27-10-2014 10:16 PM
爲什麽把臺灣的活動發過來這裡?
查了那個什麽信基大樓,原來是你們的組織的。網站也是。
又來宣傳你們的 ...
拜托~~~ 你污蔑的功夫未免也太过了吧?断章取义again ?!
这活动是由 臺灣福音書房、臺灣基督徒信仰研究學會和基督教論壇基金會共同主辦。
内容是四海古卷展览图片,和以色列的古物,还有就是中文圣经历史。
如果你觉得有问题,你就去举发吧~
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 08:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 09:42 PM
|
显示全部楼层
rickyhiisoonfoo 发表于 28-10-2014 12:32 AM
臺灣福音書房、臺灣基督徒信仰研究學會和基督教論壇基金會共同主辦。
查了一查,臺灣福音書房和臺灣基督徒信仰研究學會,和你的組織有關係。
然後那個中文翻譯歷程最後帶出你們組織改寫的"聖經",和你們的教主山東人李某。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 09:42 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 28-10-2014 08:47 PM
死海古卷展?
相信沒有拿出真的死海古卷來展示吧。
你憑甚麼說展出的古卷是膺品 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 09:49 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 28-10-2014 08:47 PM
死海古卷展?
相信沒有拿出真的死海古卷來展示吧。
這回你又說對了,
展會不是展出死海古卷。
掛羊頭, 賣狗肉。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 10:02 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 28-10-2014 01:49 PM
這回你又說對了,
展會不是展出死海古卷。
掛羊頭, 賣狗肉。
我就知道,
這會展用這個名字只是搞噱頭罷了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 10:13 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 28-10-2014 01:42 PM
你憑甚麼說展出的古卷是膺品
憑基督徒一般不太理會這些古不古卷的東西,
華人社會的信徒就更加少了。
在華人信徒地區展示古卷跟對牛彈琴沒有差別,
更何況死海古卷沒有新約的東西。
憑這些夠嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 10:24 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 28-10-2014 10:13 PM
更何況死海古卷沒有新約的東西。
憑這些夠嗎?
沒有新約的東西就是膺品?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 10:31 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 28-10-2014 02:24 PM
沒有新約的東西就是膺品?
沒有展示古卷,
何來古卷贗品?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2014 10:41 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 28-10-2014 10:31 PM
沒有展示古卷,
何來古卷贗品?
這是你說的:
你又來做牛頭了。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-10-2014 11:19 PM
|
显示全部楼层
嚴格說來,死海古卷也是一種抄本而已,未必年代較早,就一定較後起的抄本準確;但是,由於它比耶穌的年代還早一百多年,而且和今本沒有太大的出入,因此它證明了舊約的內容並非後世杜撰的,我們所讀的乃是一部代代相傳的寶貝
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2014 06:19 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 28-10-2014 02:41 PM
這是你說的:
我說錯什麼了嗎?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|