6TB硬盤大作戰：西數紅盤、希捷企業、HGST充氦

jollygoh

6TB硬盤大作戰：西數紅盤、希捷企業、HGST充氦

機械硬盤的容量停滯不前了很久，現在終於開始再次發威了，
HGST、希捷、西數先後推出了6TB大容量產品，希捷甚至都已開始出貨8TB。
AnandTech近日找來這三家的6TB，進行了一次正面PK，
看看在容量 突飛猛進的同時，性能上市是不是也有驚喜。

參戰隊員：
－ HGST UltraStar He6 6TB (HUS726060ALA640)
－ 希捷Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 6TB (ST6000NM0024-1HT17Z)
－ 西數WD Red 6TB (WD60EFRX-68MYMN0)

本次測試分為兩大部分，首先是在一套PC DAS(直連存儲)系統中，考察各硬盤直接連在SATA 6Gbps接口下的原始性能。

其次是一套NAS網絡存儲系統，各硬盤都配置為RAID 5陣列模式。

【三大6TB硬盤規格、技術對比】
西數紅盤：
這個是最晚發佈的，但最值得關注，
因為它首次使用了單碟1.2TB技術，突破了沉寂多年的單碟1TB，
因此只用了五張碟片，而且是在傳統垂直記錄技術下達成的。
299美元的價格也是三者之中最低的。

希捷企業級：
希捷的最傳統，六張1TB的垂直記錄碟片，
由此帶來的一個不利因素是盤體兩側中央的螺絲位置做了變動，很多機箱可能無法保持得很牢固。
希捷號稱性能最佳，但是450-560美元的零售價格實在有點高，畢竟是企業級產品。

HGST充氦：
這無疑是最具技術革新的，包括兩項專利技術：
HelioSeal，使用氦氣而非傳統空氣將碟片密封起來；
7Stac，在傳統的3.5吋硬盤標準尺寸內，封裝了多達七張碟片(傳統技術的極限是六張)，結果還是重量最輕的。
充氦帶來的好處非常多，不僅降低了風動剪切，允許封裝更多、更薄的碟片，
達到同樣轉速所需的馬達功率也小了，因此整體功耗更低，
此外就是全密封技術使得硬盤可以放在液冷之中，傳統硬盤有呼吸孔是做不到這一點的。
對於大型數據中心來說，該硬盤可以大大降低整體成本，但是單買不太划算，亞馬遜上需要約470美元。

規格對比：

值得注意的地方都加粗了，尤其是西數紅盤的特殊之處比較多：
轉速較低、加載卸載循環次數偏少、錯誤率稍高、負載工作量較低、質保更短。
由此可見，如果很在乎可靠性，西數紅盤並不是首選，畢竟人家是非企業級的嘛。
希捷的緩存容量更大，HGST的則最輕。

技術特性對比：
首先看HD Tune Pro的檢測結果：

HGST的是最齊全的，只少了一個自動噪聲管理(AAM)，通過調整磁頭速度來降低噪音的技術。
TRIM是固態硬盤的，就不說了。
西數的又少了個高級電源管理，意味著不能由NAS系統通過ATA指令來調整磁頭停靠間歇。
希捷的則最差，又少了主機保護區域、設備配置覆蓋(允許硬盤向主機報告參數變動)、接口電源管理。

接下來是來自AIDA64的報告：

這都是一些平常很難接觸到的底層技術，不用太在意，但也有幾項可以關注下。
西數紅盤不支持更精細的電源管理，希捷沒有NCQ。

Streaming流數據技術可以實現多媒體流的同步數據傳輸，
並改進低優先級傳輸的性能，很適合媒體服務器、視頻編輯。希捷不支持，但西數支持卻並未開啟。

【持續、隨機讀寫性能】
就像普通用戶那樣，將硬盤接在SATA 6Gbps接口上，HD Tune Pro 5.50來測試讀寫速度。

持續讀取：

希捷以171MB/s的平均速度遙遙領先，HGST 142MB/s也還可以，西數因為轉速較低，平均只有126MB/s。
希捷的突發速度也更高，多一倍的緩存幫助不小。
持續寫入：

希捷依然領先，平均達到了168MB/s。HGST 139MB/s，西數仍然吃虧在了轉速上，只有123MB/s。
隨機讀取：

希捷還是第一，HGST稍稍落後。

隨機寫入：

西數紅盤作為消費級產品的劣勢體現得淋漓盡致，根本沒法和企業級的比，
不過最有趣的是HGST 512字節傳輸上IOPS完勝，因為它的扇區尺寸還是512字節，不是新的4KB。

混合讀取：

在硬盤的不同區域混合執行隨機、持續訪問，更接近真實情況。希捷、HGST不分伯仲，希捷略高。

混合寫入：

希捷、HGST還是差不多，不過HGST在突發速率、希捷在8MB隨機尋道測試上表現有點奇怪。


【單客戶訪問：DAS/NAS環境】
接入芯片組的SATA 6Gbps接口，NTFS格式。DAS測試結果彙總如下：

希捷還是領先。HGST的讀取高於西數，但是寫入最低。
NAS環境中，都配置成RAID 5陣列模式。

在網絡環境下，尤其是讀取時，轉速較低的西數並不差，完全可以滿足，
不過在寫入密集型應用中就不行了，性能明顯差些。

【多客戶訪問：NAS環境】
使用25個虛擬機同時訪問CIFS(通用互聯網文件系統)共享，並用IOMeter測試總帶寬、平均響應時間。

最大吞吐量、100％讀取：

最大吞吐量、50％讀取：

隨機8KB、70％讀取：

60％隨機、65％讀取：

西數低轉速的劣勢再次暴露。多客戶的隨機訪問會讓其性能大大下跌，希捷則能穩住。
不過，西數紅盤面向NAS，一般不會有太多人同時訪問，更多的是隨機訪問。

【RAID Resync重新同步、功耗】
NAS一般需要多塊硬盤組建RAID，因此重建陣列、重新同步的速度就很重要。

希捷最快，但功耗也最高。西數最慢，但功耗也最低。

再看更多測試環境下的功耗：

希捷的高性能是有代價的。HGST的充氦技術則在保持同樣轉速、較高性能的同時省電不少。
西數是節省的，優勢很大。
最後是一點小意外。RAID 5陣列重新同步的時候，西數的其中一塊突然報了個I/O錯誤。

AnandTech表示，他們測了那麼多硬盤，還是第一次碰到這種情況。

SMART診斷、NAS測試都沒問題，但是RAID陣列仍然不接受這塊硬盤，只能換一塊新的。
將它換到普通PC上，使用、測試一切正常。
懷疑是兼容性，但是換盤重建後也沒有任何問題。

【結語：各有所長】
測了這麼半天，如果你要推薦一款，還真不好說。三塊硬盤各有各的特長，而且正好互補重疊。
如果你是普通家庭用戶，需要存儲大量數據，並且要分享給整個家庭，
同時訪問人數不超過五個，而且在意功耗，在意價格、性價比，西數紅盤6TB絕對是不二之選。

如果你需要較好的性能(但不是固態硬盤級別的)，會用到虛擬機、大量並發訪問等，也不差錢，希捷企業級6TB在等你。
HGST的充氦技術則代表了一種未來，整體成本更低，而且在性能、價格、功耗之間是最平衡的，
也適合7×24不間斷運行，適合高端用戶。

转贴自：这里

puifah

这篇文章昨天已经看了，hehe......Seagate在明年应该会推出10TB.....

jollygoh

puifah 发表于 28-7-2014 12:58 PM
这篇文章昨天已经看了，hehe......Seagate在明年应该会推出10TB.....

你又几时换。。。？？

Jason929

好心下次放：圖多！慎入！

btw, 氦氣漏風了怎麽辦？

puifah

jollygoh 发表于 28-7-2014 04:52 PM
你又几时换。。。？？

哈？我还没会印钞票啦，前阵子才把10个2TB卖掉换去6个4TB WD NAS和1个4TB WD Black的，都已经要破产了(已经花了4K++)，最近又把4个3TB WD Green卖掉，多几天应该会买多3个4TB WD NAS的就暂时收手了

jollygoh

Jason929 发表于 28-7-2014 07:12 PM
好心下次放：圖多！慎入！

btw, 氦氣漏風了怎麽辦？

难为了你的512kbps咯。。


漏气咪买新的咯。。。