深度：96A坦克奔袭234公里后趴窝30%实属正常

RSSSTEADFAST

96式坦克可靠性不佳，40公里就要停下来修理，那麼戰時四要如何打戰呢？
這是一則重要新聞。  看專家解答。
不是     可以解答的       。

http://mil.news.sina.com.cn/2014-06-03/1559782623.html

　新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出《深度军情》版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。

　　打击恐怖主义是一场非传统战争，而在最传统的陆战练兵场上，中国军队的一则消息引人注目。

　　周一，有新闻称，“解放军96式坦克可靠性不佳，40公里就要停下来修理”。96式坦克装备我军十多年，数量上有数千辆之多，难道解放军主力装备就如此不堪？笔者最初以为，这是因为全新改装的96A式坦克战斗全重超过底盘负荷能力。但有消息人士指出，这种想法纯属胡思乱想。

　　首先，96A式坦克的发动机和传动系统都与96式坦克大不相同，使用了更好的800hp涡轮增压发动机，将固定轴传动改为双侧行星机械传动，对直驶性能改善不小。由于还加装了液力变矩器，坦克越野时对传动系的缓冲更好，对复杂地形也有更大的储备扭矩，其实际战术机动性超过80年代苏军主力的T72BV。

　其次，从战斗全重来看，96式坦克战斗全重是41.5吨左右。改进后的96A增加了2吨。理论上不会造成超重问题。那么这次演习为何会有如此“拙劣”的表现呢？

　　这个消息的根源，乃是上周末新华网一篇题为《坦克前进——北京军区“北剑-1405”士兵对抗演习见闻》的文章。

　　该文提到了不久前27集团军某合成旅正在进行的一次演习。随着演习推进，后续报道不断出现，如《27军装甲洪流挺近塞北演习 遭遇“狡猾”蓝军》。文字内容提到行动持续时间为9昼夜，演习中的对手则是我军的专业“蓝军”部队。熟悉我军相关文宣报道的读者肯定还记得，2013年时，曾有相关报道提到过朱日和训练基地专业“蓝军”旅的情况。

　　可见，这是一次高规格的大规模军事演习，与网络上部分媒体肤浅的算术题式解读出来“解放军坦克不可靠”的说法相反，这则演习新闻里透露的消息，足以震惊专业军事人士。

　　首先，第一则新闻报道称我军用2天进行234公里行军，是指从部队集结地域到突击出发阵地的路程。从报道内容看，这234公里全部为履带行军，没有使用拖车。且两昼夜间坦克行军中消耗20多个摩托小时(观察者网注：即发动机运转的总时间，一般现代坦克的摩托小时只有500小时左右)，这一数字已经达到甚至超出冷战期间美军和苏军的强行军标准。可见这次演习标准之严苛。