佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 1264|回复: 16

61398?

[复制链接]
发表于 22-5-2014 06:23 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
這支部隊目前舉世聞名
正被美國通緝
中國軍官遭到美國通緝,令中國很沒有臉

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8687821.shtml

61398部隊所屬的解放軍總參三部,即為總參謀部第三部,據了解是負責偵聽、破解密碼、處理國外的通訊傳播訊號,編制估計上萬人之多。總參三部的總部設在北京,而上海、青島、珠海、哈爾濱和成都等地都駐有機構。中國媒體曾報導總參三部招攬新血時偏好主修電腦、數學與外語的研究生,可能負責業務涉及蒐集海外情報。


報告指該部隊技術純熟,有一套明確的攻擊方法,入侵對象橫跨20個工業行業、近150個企業及組織(其中87%的公司總部都設在英語國家,主要在美國,另有兩個受害者位於台灣)。


報告說,自2006年以來,該部隊被監測到針對近150家公司組織的攻擊企圖,遭竊數據達數10萬GB,內容包括技術藍圖、專有的製造工藝流程、測試結果、商業計畫、定價文件、合作協議、電子郵件、聯繫人列表等。除西方重要企業外,中國的駭客也入侵西方媒體,分析稱這些駭客的目的並非純粹竊取貿易機密,而是要阻止外媒發放損害國家領導人形象的消息。


中國國防部當時回應,指美國麥迪安安全公司缺乏依據,聲稱中國軍隊從未支持過任何駭客行為。



全文網址: 中國網戰總部 61398部隊揭秘 | 兩岸要聞 | 兩岸台商 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8687821.shtml#ixzz32RG87ch8
Power By udn.com

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 23-5-2014 01:18 AM | 显示全部楼层
世上几乎所有国家都有这样的单位部门;专门负责防守国家的机密免受黑客攻击及盗窃;中国岂有例外之理?
中国61398很無脸?实际上中国才是受害者,这是美国恶人先告状;贼喊捉贼;缺少证据;指鹿为马,这点举世皆知。
美国片面之词你就信以为真;怎不叫人怀疑你的智商。

美国若敢动/逮捕这五位解放军英雄;即是向中国宣战!



本帖最后由 九九勇男 于 23-5-2014 01:20 AM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 10:20 AM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 01:18 AM
世上几乎所有国家都有这样的单位部门;专门负责防守国家的机密免受黑客攻击及盗窃;中国岂有例外之理?
中 ...

打戰全無規則可言,已發出了通緝令,中國也無可奈何。

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 10:37 AM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 10:20 AM
打戰全無規則可言,已發出了通緝令,中國也無可奈何。

此题与“打战全无规则可言”有何牵连?
中国无可奈何?那倒未必...
中国的做法一即是:不理不睬;不当一回事,反正美国的法律不能在中国施用,况且这是美国恶人先告状;贼喊捉贼的把戏。
二则是以牙还牙;以其人之道还治其人之身,或在其他项目方面与美国针锋相对;让美国自讨没趣;知难而退。

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 10:39 AM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 10:37 AM
此题与“打战全无规则可言”有何牵连?
中国无可奈何?那倒未必...
中国的做法一即是:不理不睬;不当一 ...

是你提及向中國宣戰在先!

為何沒有關係?

中國不談規則,美國也可以不談規則

中國幾時要採取行動?
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 01:35 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 10:39 AM
是你提及向中國宣戰在先!

為何沒有關係?

打战的时候的确没有规则可言;不择手段;竭尽所能;能够打胜仗就是王道。
不过在和平时期....于不规则的游戏中还是有一条红线;若不欲与对方短兵相接;那就避免踩踏红线;这红线即是“不能再容忍”的界限。
至今为止..中国不直接挑战美国於亚太区域之霸权势力;美国也相对性必须尊重中国的核心利益及领土主权;这即是中美各自画下的红线。
美国若敢越境逮捕这五位解放军将领;此举即等于踩踏中国的红线;故意踩踏红线也可诠释为“向对方宣战”。
本帖最后由 九九勇男 于 23-5-2014 01:39 PM 编辑

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 23-5-2014 01:42 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 01:35 PM
打战的时候的确没有规则可言;不择手段;竭尽所能;能够打胜仗就是王道。
不过在和平时期....于不规则的 ...

当中国未崛起之前;害怕美军介入。
当中国崛起进行中;仍然害怕美军介入。
当中国成功崛起后;依然害怕美军介入。
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 02:02 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 01:42 PM
当中国未崛起之前;害怕美军介入。
当中国崛起进行中;仍然害怕美军介入。
当 ...

你是从我的帖文中抄袭出来的...这句话曾经在新加坡联合早报出现过;可见抄袭我自创字句者---何止你一人?。
原文:
当大国还未崛起之前;害怕美军介入。
当大国在崛起进行中;避免美军介入。
当大国真正崛起之后;引诱美军介入。


以你目前的智慧及能力水平;你是否理解---当大国真正崛起之后;为何需要引诱美军介入?
本帖最后由 九九勇男 于 23-5-2014 02:18 PM 编辑

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 23-5-2014 02:43 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 02:02 PM
你是从我的帖文中抄袭出来的...这句话曾经在新加坡联合早报出现过;可见抄袭我自创字句者---何止你一人?。 ...

那以你的智慧,你是否知道中國也不必誘美國的?
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:04 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 02:43 PM
那以你的智慧,你是否知道中國也不必誘美國的?

“引诱美军介入”那是将来大国真正崛起之后的策略;当然也需视情况而定,今天中国还未算真正的崛起;目前只可借美军的介入参战中;趁机攻击/瘫痪甚至毁灭敌方本土所有的军事设施;作为报复与反击。
另一方面;“美军介入即可攻击兼瘫痪敌方本土”;也适合用于政治谈判上发挥功效;於政治上这是中国与美国进行讨价还价的筹码。
现在说“引诱美军”以换取“师出有名”的确是还言之过早,不过届时大国真正崛起之后;恐怕美军是“三请攀丽花”;请都请不来。
本帖最后由 九九勇男 于 23-5-2014 03:08 PM 编辑

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:07 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 03:04 PM
“引诱美军介入”那是将来大国真正崛起之后的策略;当然也需视情况而定,今天中国还未算真正的崛起;目前 ...

如果中國會誤信你的智慧,那麼中國最晚完蛋 。

今天的中國要師出有名,根本就不在乎美軍有沒有介入

你的說法,只是為了掩飾中國軍不敢出兵的事實。
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:19 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 03:07 PM
如果中國會誤信你的智慧,那麼中國最晚完蛋 。

今天的中國要師出有名,根本就不在乎美軍有沒有介入

你的反应能力有待提升...我说的是----当欲攻击兼瘫痪;甚至是毁灭敌方(极可能是日菲两国)本土的时候...才需要借美军介入参战之中才进行...否则中国无可避免被国际社会及联合国安理会所制裁与抵制....
如果解放军欲攻打/侵略/占领越南;必须考虑俄罗斯和东盟的反应;以及斟酌“中越同是共产党兄弟国”关系因素;则不必考量美国因素;因为越南没有与美国签署任何“安保协议”;美军不会为越南火中取栗。


回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:40 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 03:19 PM
你的反应能力有待提升...我说的是----当欲攻击兼瘫痪;甚至是毁灭敌方(极可能是日菲两国)本土的时候... ...

打戰全無規則可言,如今又何來擔心受制于聯合國安理會?
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:58 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 03:40 PM
打戰全無規則可言,如今又何來擔心受制于聯合國安理會?

不要故意歪曲我的原意,前帖我已说过:你无法在我的文字中找获自相矛盾之语误;
要不要再度向你解释;可要视我的情绪而定,你这“激将法”对我已起不了作用。

评分

参与人数 1人气 +4 收起 理由
cyberjaye + 4 加油!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 03:59 PM | 显示全部楼层
算是信息兵吧,对以前不说, 不过对现在来说信息兵的功用也是很大的
回复

使用道具 举报

发表于 23-5-2014 04:20 PM | 显示全部楼层
九九勇男 发表于 23-5-2014 03:58 PM
不要故意歪曲我的原意,前帖我已说过:你无法在我的文字中找获自相矛盾之语误;
要不要再度向你解释;可 ...

打戰全無規則可言,並不只是你說的海軍不一定對上海軍
而且包括有沒有受到限制所言
如你所說,中國若是要動武考慮到聯合國安理會,那就是受到規則所限

而美國,才是真正做到打戰全無規則可言


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 25-5-2014 05:29 PM | 显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 23-5-2014 04:20 PM
打戰全無規則可言,並不只是你說的海軍不一定對上海軍
而且包括有沒有受到限制所言
如你所說,中國若是 ...

关于此话题;我懒得再度解释了,让你继续懵懂也未尝不可,对我毫无损失;反而难得耳根清净。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 23-8-2025 12:11 AM , Processed in 0.141993 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表