|
|
wong ah fook故居已经被拆除了！天啊！你在搞淋？
[复制链接]
|
|
|
发表于 6-5-2014 09:52 AM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 6-5-2014 08:40 AM 
原来你把它当作投资。
你知道槟城的两大古迹屋以前都是破破烂烂的吗？
我是以投资者的角度啊
它现在就是被商人买去
如果是以历史的角度
我比较想知道老家在哪里
为什么重视度假屋不重视老家？
这会不会本末倒置了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 10:36 AM
|
显示全部楼层
那是私人产物，再多的投诉都没用，我们只能惋惜。
好比说，今天你合法买了一间旧屋，地点好，你要拆除重建，不过人家说是古迹，最好保留。
那只是建议，不过，人们是没法阻止它被拆除的。 除非，有心人以高价收购，那方可把它给保留。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 10:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 6-5-2014 09:52 AM
我是以投资者的角度啊
它现在就是被商人买去
不懂得珍惜历史遗产才是本末倒置啊。。。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 10:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
tommy_keong 发表于 6-5-2014 10:36 AM
那是私人产物，再多的投诉都没用，我们只能惋惜。
好比说，今天你合法买了一间旧屋，地点好， ...
是可以阻止的。
第一关，州政府不批准相关破坏古迹的蓝图
第二，发展商非法没准证毁古迹可以逼它们重建的。不管私人地与否，都要过州政府的，除非州政府假装不知道 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 12:12 PM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 6-5-2014 10:54 AM
不懂得珍惜历史遗产才是本末倒置啊。。。
老家呢？
老家在哪里
难道老家在新加坡，所以新山只好保留度假屋做遗产 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 12:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 6-5-2014 12:12 PM
老家呢？
老家在哪里
坦白说，我觉得你很搞笑，这个是真实古迹呀，从年份及其关联与阿福，你却说是”假古迹”，亏你说得出啊。。。
古迹早在前面已经和你说过不是一定他人的故居，全世界都是这样的。难道你是要告诉大家，他的家找不到，所以没有证据此人贡献？
这间屋子肯定有其价值，也证实与其有关联，可惜有人却把它视为假古迹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 01:16 PM
|
显示全部楼层
herrhughie 发表于 6-5-2014 12:50 PM
坦白说，我觉得你很搞笑，这个是真实古迹呀，从年份及其关联与阿福，你却说是”假古迹”，亏你说得出啊。 ...
你别乱乱说啊
我只说度假屋吧了
你没有看星洲日报吗？他的曾孙女都说是度假屋
我只是觉得这个度假屋不会比真正的屋子重要
把真正的屋子找出来才是重点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 01:23 PM
|
显示全部楼层
怪发展商拆屋子
要怪就怪他的家族把屋子卖掉
这比较公道
为什么没有人知道他的老家在哪里 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 02:54 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 6-5-2014 01:16 PM
你别乱乱说啊
我只说度假屋吧了
什么叫做乱乱说啊？
曾经有相关的都算的。不然你当一个伟人事迹只关系他个人本身，他个人一人完成事业？还是躲在自己的屋内发生的事才算数？
好心你啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 03:02 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 6-5-2014 01:23 PM
怪发展商拆屋子
要怪就怪他的家族把屋子卖掉
还有更关键的。
卖得掉因为州政府许可买家破坏及建造公寓。。（很大的错误）
第二，发展商私自毁掉古迹，州政府不见采取行动。
州政府的责任可大了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 03:16 PM
|
显示全部楼层
刚刚好在impian emas附近
就去南方学院图书馆看黄亚福传
原来他主要也是在新加坡发展
老家在新加坡的kk竹脚医院附近
你要叫黄亚福故居就叫吧，虽然有多少人同意是另一回事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 03:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2014 03:19 PM
|
显示全部楼层
那么多次说明了，偏偏还有死硬派说“不是他的屋子，所以没价值／不重要／假古迹。。。”
好心啦。。。我再拿个例子：
Ｆｒａｎｃｉｓ Ｌｉｇｈｔ的像：
这个也不是他本人的相啊，可是为何被叫做他的像，及有历史价值？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2014 08:18 PM
|
显示全部楼层
柔州議會．無法確定是否曾居住 黃亞福故居不重建
地方柔佛8 Jun 2014 16:06
（振林山8日訊）柔州青年、體育、文化及文物委員會主席拿督祖古乃英指出，柔州政府不打算重建“黃亞福故居”或將之列入憲報，且目前也無法確定黃亞福是否曾居住在有關“故居”！
“有關‘黃亞福故居’之說至今仍無法確定，黃亞福是否曾居住在有關‘故居’，也也有待考究。”
黄亚福很不幸的是新加坡公民，最后又和柔佛苏丹闹翻，政府这样做我不意外 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2014 08:23 PM
|
显示全部楼层
johnnybp 发表于 8-6-2014 08:18 PM
柔州議會．無法確定是否曾居住 黃亞福故居不重建
地方柔佛8 Jun 2014 16:06
dey...inikan org melayu kasi cakap..apa la lu ni..tpuiii
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2262 
65
