美国南北战争是为了废除南方的奴隶制吗？

choh6521

时间:2005年6月1日 作者：黄卫峰（温州大学外国语学院） 来源:学术批评网

《中国翻译》2005年第3期上刊登了曾任外交部翻译室主任，中国驻马耳他、葡萄牙大使，中葡联合联络小组中方首席代表，中央文献、外交文献主要审稿人之一的过家鼎先生发表的一篇文章《“反分裂国家法”的翻译》，其中这样写道：“发生于1861—1865年的美国南北战争，表面上是为了废除南方的奴隶制，但实质上却是林肯总统及共和党政府对南方州11[南方11个州]要脱离联邦宣布‘独立’而发动的‘反独’战争。”（第89页）这篇文章虽然不是专门探讨美国历史的学术论文，但由于作者是一名资深外交官，而且又是发表在被中国外语界尊为“一流核心刊物”的《中国翻译》上，其影响力不可低估。因此，对于这段关于美国南北战争的论述中存在的历史知识错误有必要予以指出。

美国南北战争的起因和宗旨都不是为了废除南方的奴隶制、解放奴隶。虽然当时南北冲突的焦点是奴隶制，但南北战争的起因是由于“南方以维护州权提出分离，而北方则是为了拯救联邦而战。”[1]1861年3月4日，林肯在总统就职仪式上发表的演说中，为了消除南部诸州人民对自己的财产、和平和个人安全的担心，明确提出：“我无意直接或间接地干涉蓄奴州的奴隶制度。我认为我没有干涉的合法权利，而且我也没有干涉的意图。”战争爆发时，林肯宣称战争的目的是使南部回归而不触动奴隶制。甚至在战争已经进行一年多后的1862年8月，林肯在给著名的编辑赫瑞斯·格里利的回信中还明白无误地写道：“我要拯救联邦。我要依据宪法通过最短的途径来拯救联邦。国家权力恢复得愈快，联邦就会愈接近于‘昔日那样的联邦’。如果有人一定要同时拯救奴隶制才愿拯救联邦，我不同意这样做。如果有人一定要摧毁奴隶制才愿拯救联邦，我也不同意。我在这一斗争中的重要目的就是拯救联邦，而不是拯救或摧毁奴隶制。如果我能不解放任何奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放全部奴隶而拯救联邦，我愿那样做；如果我能通过解放一部分奴隶，让另一部分奴隶听天由命而拯救联邦，我也愿那样做。在奴隶制和有色人种问题上，凡有利于拯救联邦的我就做，凡无助于拯救联邦的我则不做。”[2]由此可见，虽然导致南北战争的根源是奴隶制，但美国南北战争的目的无论是表面上还是实质上都不是为了废除南方的奴隶制。

事实上，《解放宣言》的出台只不过是拯救联邦的一种措施，是南北战争的副产品。南北战争初期，联邦政府军失利，北方处于不利地位。为了扭转战局，林肯政府才决定以革命方式进行战争，并于1863年元旦以总统身份正式公布了《解放宣言》，宣布：仍在反叛联邦的各州及若干区域内，“所有被据为奴隶的人们立即获得自由，并且以后将永保自由”。但《解放宣言》在解放黑人奴隶方面并不彻底：1、《解放宣言》不适用于没有参加叛乱的边界蓄奴州，对这些州的奴隶解放仍按1862年4月国会决议，采取自愿、逐步、有偿的方式实行；2、《解放宣言》是作为军事措施颁布的，没有以宪法的形式固定下来。直到1865和 1868年，国会分别通过了宪法第13、14条修正案，奴隶制才真正得以正式废除。[3]

是阿!但是還有很多原因的~聽聽吧!
因為林肯是美國北方人阿~因為美國北方人是商業發達的地方因為北方人覺得他們不必要奴人因為美國北方是商業發達阿!全是用電腦,機器...根本不必利用人力資源而且他們信基督教的,在基督教是講自由的,所以林肯要廢除奴人制度阿~但是在美國南方是農業發達的地方阿,對于農業發達的地方一定要人力資源的,沒有奴人的話就想死一樣,南方很反對廢除奴隸制度阿~ 其實真真的原因有4個:
1.林肯當總統~因為他是北方人,他要的是廢除奴隸制度,而南方反對....
2南北方的政治對立~因為他們的要求都不一樣的
其他的我忘了對不起

yongszewei

我本身觉得是。。。

wonderfulway

美國內戰的爆發肇始於美國在內戰之前時期（Antebellum Period）相互糾結的數項爭議，如奴隸制、領土擴張主義、區域主義、經濟與政黨政策等。美國在版圖急遽膨脹後，不得不面對應將新領地拓殖為「蓄奴州」或「自由州」的問題。最後終因國內的奴主勢力衰退、南北雙方在經濟上與社會上無法掩飾的歧異，乃至在各州是否有權退出聯邦等問題上意見相左，從而爆發內戰（1861年—1865年；參見導致美國發生內戰的事件編年表）。

內戰前夕，美國清楚的分為一國四區：東北地區（the Northeast；即今新英格蘭）工商業型經濟增長，且人口密度增加；西北地區（the Northwest；即今美國中西部）自耕農擴展迅速；中南方地區（the Upper South）主要為墾殖農場，但（於某些地域）經濟衰退；西南方地區（the Southwest）棉花產業爆炸性增長，迅速的程度一如當時美國疆域之拓展。

當時的美國東北與西北方僱用自主性工人，但東南與西南方使則用奴工，這樣的全國性社會與經濟結構上的歧異，在19世紀中期導致南北雙方對社會遠景的看法互異。

在戰前一段時日，對政府之存續、利益上之折衝、與對暴漲的新領土之看法等範疇內，美國憲法提供了規範這些衝突的基礎。奴隸制度在道德上的爭議雖長久不衰，但各政黨為維持全國的整體性，皆淡化了自身反對奴隸制的立場，於是產生了1820年的密蘇里協議與1850年協議。

十九世紀中期，因著群眾民主在北方勃興、舊式第二黨體制崩解、1840年代疆域的擴張、與有害且具敵意的地域觀念，使美國國內的政治人物越來越難以凝聚區域性共識。1850年代，美國共和黨與其技巧純熟的政治人物們，藉多樣的政治活動興起成為區域性的多數黨，工業化的北方轉變為勞務自主的資本主義性格。1857年經濟大恐慌（the panic of 1857）使地區性緊張關係更加惡化，且促使共和黨在1860年的選舉橫掃全國。1860年的美國總統當選人林肯，在南方遭遇蓄奴既得利益者們堅強的民意扺抗，引發南方數州脫離聯邦。新任的美國總統以戰爭手段維護聯邦的統一。

許多合眾國史的編纂者長久以來將這場事關分離與否的衝突視為「美國二次革命」─一個美國跨入現代工業社會的革命性分水嶺。