|
|
发表于 3-3-2014 12:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:43 PM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 3-3-2014 12:33 PM 
垂發系統也沒有16米長的。
論軍事，必須搞清楚米和寸的分別，這兩者的分別不能搞混淆了
16米接近53英尺，大约5层楼高度！
参考一下资料：
Aster 30用的A-70，高7.6M，Mica可用更小的A-35/A-43/A-50，更短.ESSM可用MK-48 高4.73M,或MK-56 高4.65M.
世界最强驱逐舰，美国Arleigh Burke级使用发射Tomahawk的MK41 高度只有7.7M.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:53 PM
|
显示全部楼层
憨憨16米 发表于 3-3-2014 12:43 PM
16米接近53英尺，大约5层楼高度！
参考一下资料：
Aster 30用的A-70，高7.6M，Mica可用更小的A-35/A-43 ...
对于一些没有上过军舰的人，他们往往会对军舰的了解不多
谢谢你纠正了一些不懂事的网友
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 12:59 PM
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 3-3-2014 10:09 AM
还有貨櫃標準高度有High cu跟Low cu之分。
楼上的憨憨网友真应该问你才对。
: ...
好像是大江大河驾到了！货柜的是要掩人耳目吗？
这纯粹我个人想法，本人思想丰富，请不要对号入座！本人于世无仇！头像也是纯粹可爱而放的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-3-2014 01:11 PM
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 3-3-2014 01:01 PM
两个问题的答案都是：是！
宁得罪君子莫得罪XX,看来这一生一世他都跟着你了！冤孽阿！
这样说货柜也是没什么特别而已！现在假想敌都是谁对谁？俄罗斯是怕谁对付他们？
这纯粹我个人想法，本人思想丰富，请不要对号入座！本人于世无仇！头像也是纯粹可爱而放的！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:07 PM
|
显示全部楼层
RSSSUPREME 发表于 3-3-2014 12:33 PM
垂發系統也沒有16米長的。
論軍事，必須搞清楚米和寸的分別，這兩者的分別不能搞混淆了
目前主流的艦用垂直發射系統的確沒有深達10公尺以上的，最巨大的艦用飛彈發射管應該屬前蘇聯/俄羅斯海軍的基洛夫級核動力導彈巡洋艦上用以發射P-700（北約代號SS-N-19）重型遠程超音速反艦飛彈的那套，但不是採用垂直發射設計，而是傾斜的。其實的確有更巨大的垂直發射系統，那就是核動力彈道飛彈潛艇用於發射潛射型彈道飛彈的那種，其深度甚至有時還大於潛艇耐壓艇殼的直徑而突出來，因此必須在耐壓艇殼外另設一個結構。由於潛射型彈道飛彈的長度都達10多公尺，因此其垂直發射管長達15～16公尺也是有的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 03:25 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 3-3-2014 03:07 PM
目前主流的艦用垂直發射系統的確沒有深達10公尺以上的，最巨大的艦用飛彈發射管應該屬前蘇聯/俄羅斯海軍的 ...
有的人就是沒有搞清楚這一點，才會亂說，幸好你站出揭發分享
有上過軍艦，一定都會知道，16米垂發是一個笑話，
而且坐在電腦前目測，怎可能100%一口咬定艦船的高度？
謝謝你的資料
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:19 PM
|
显示全部楼层
中新网3月3日电 据外交部网站消息，2014年3月3日中午，外交部长王毅同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。
拉夫罗夫介绍了俄方对当前乌克兰局势的立场和看法，双方就此深入交换了意见。
双方还认为，妥善处理乌克兰危机对维护地区和平稳定十分重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:23 PM
|
显示全部楼层
cyberjaye 发表于 3-3-2014 01:29 PM
货柜车到处都是，发射后容易躲起来。
俄国在找买家。
俄国的假想敌是美国为首。 :loveli ...
沒有錯 輕便用又容易使用
這說明了帶笨重的發射管，是沒有用的，不是越長越好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 05:33 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 3-3-2014 03:07 PM
目前主流的艦用垂直發射系統的確沒有深達10公尺以上的，最巨大的艦用飛彈發射管應該屬前蘇聯/俄羅斯海軍的 ...
越长的垂直发射管，就必须用越大的舰体来承托，这造成排水量增加，隐身性能被降低，制造成本更高了。
.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 06:25 PM
|
显示全部楼层
憨憨16米 发表于 3-3-2014 05:33 PM
越长的垂直发射管，就必须用越大的舰体来承托，这造成排水量增加，隐身性能被降低，制造成本更高了。
...
如果真的這麼高，就會阻擋軍艦艦橋的視線
想像一下那種情況，軍艦怎麼做戰？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1789 
375
