我投訴濫權版主，網管說我鬧事，某超版又盯著我，這裡有新東西。。。

clarenceewe

我剛剛去被無理禁言的id 查看pm，一進去就發現濫權版主 @瓦特普  對我已經被禁言了的id動作頻頻。（圖21）


言歸正傳:
我在22/7告訴消防員網友說“奶奶的”在@瓦特普   版主眼裡是粗口，因為上次他在糾結“幾拜”是不是粗口事件時，已經對hibiki網友的“奶奶的”發言進行扣分了（但是沒警告）。（圖22）

濫權版主在31/7 只對消防員網友的“奶奶的”進行點評，明目張膽的在濫權玩雙重標準。（圖23）

要求@瓦特普  解釋.

瓦特普

灌水事件是应为楼主抗议，所以俺把无关重要的帖子删除了，除了“喵喵”的回复以外，“鲁乃义务消防员”及“s.silva"网友的离题回复俺也一拼删除了，并非针对”喵喵“网友而已。



关于”鲁乃义务消防员”爆粗一事，在这之前版主并没有接到任何网友投诉，所以本人只是口头上给她一个提醒要她注意言论，但现在既然楼主投诉“鲁乃义务消防员”了，本人就必须执行任务。


@鲁乃义务消防员

在此也要向楼主不怨其烦的给予脚车专区相当专业的监督说声谢谢，也希望楼主再接再厉让脚车专区做得更好。

鲁乃义务消防员

我可以出声的吗！？

ok～～我接受～

clarenceewe

瓦特普 发表于 5-8-2013 03:25 PM
灌水事件是应为楼主抗议，所以俺把无关重要的帖子删除了，除了“喵喵”的回复以外，“鲁乃义务消防员”及“ ...

灌水事件是应为楼主抗议，所以俺把无关重要的帖子删除了，除了“喵喵”的回复以外，“鲁乃义务消防员”及“s.silva"网友的离题回复俺也一拼删除了，并非针对”喵喵“网友而已。

我幾時說你針對我灌水了，我追隨你們版主帶頭的風氣，把腳車版當msn聊天罷了，clear掉chat history, 我也常弄在我手機的。


我這裡是投訴你濫權、處事雙重標準，這麼明顯你也get不到啊。。。

在此也要向楼主不怨其烦的给予脚车专区相当专业的监督说声谢谢，也希望楼主再接再厉让脚车专区做得更好。

請勿意淫，我去查看PM罷了，然後看到你的濫權動作；所以在這裡投訴。既不專業，也不想監督。

腳車版要做得好，版主們不參與/帶頭灌水，不罵粗口，不搞小圈子話題，不濫權，不設陷阱對付會員；時常記住這是全國版，不是檳版就成功80%了。

請你們自己再接再厲好了。因為我一對版主提出質疑，就會被OPO當挑釁然後禁言了，加上你說警告禁言不用理由，我哪裡敢監督你們啊。。。


言歸正傳，瓦特普請勿對以下的投訴離題！

关于”鲁乃义务消防员”爆粗一事，在这之前版主并没有接到任何网友投诉，所以本人只是口头上给她一个提醒要她注意言论，但现在既然楼主投诉“鲁乃义务消防员”了，本人就必须执行任务。

你在點評該回复“注意言論”時已經看到“奶奶的”3字了。

你理解能力差，要糾結這三字是不是粗口我不怪你；但是同樣的3字，在Hibiki使用時，不用別人投訴你就直接處理了。

現在的問題：
1. 已經是處理過的案例，也就是“奶奶的”，以前處理，現在看到並點評後，居然刻意不處理，濫權！

2. 在這樓裡的回复：“在这之前版主并没有接到任何网友投诉”，但是在我已經被你處理掉的回复裡，我已經向消防員說這三字是粗口了，你不會連我寫什麼內容就處理掉吧？狡辯！

根據OPO的說法，你這種行為是：“敢做不敢当还要措辞狡辩，这种行为很小人行径，俺很看不起。。”

瓦特普

俺必须说明不只是你一个人的帖子被删除罢了免得你觉得俺针对你，如果你觉得不需要解释就别把截图放上来，浪费时间。

单靠版主是成不了什么风气，腳車版要做得好还得靠网友们的参与，却不需要一班无赖结伴来捣乱。

你在點評該回复“注意言論”時已經看到“奶奶的”3字了。是的，不然俺不会点评让该网友自行处理。

你理解能力差，要糾結這三字是不是粗口我不怪你；但是同樣的3字，在Hibiki使用時，不用別人投訴你就直接處理了。当时那个帖子水深火热，Hibiki被网友按报告了

現在的問題：
1. 已經是處理過的案例，也就是“奶奶的”，以前處理，現在看到並點評後，居然刻意不處理，濫權！没有被投诉的帖子本人一向来从宽处理，直到你开了先列不得不扣分给警告

2. 在這樓裡的回复：“在这之前版主并没有接到任何网友投诉”，但是在我已經被你處理掉的回复裡，我已經向消防員說這三字是粗口了，你不會連我寫什麼內容就處理掉吧？狡辯！你对“鲁乃义务消防员”的对话俺没有兴趣知道，而且版主并没有接到报告，顶多是版主处理不当或者没有及时处理，谈何滥权？

根據OPO的說法，你這種行為是：“敢做不敢当还要措辞狡辩，这种行为很小人行径，俺很看不起。。”你要说俺狡辩也好，小人也罢，敢做不敢当也成，请君自便，至少俺不会耍小动作，清者自清，即使给你看不起那又如何？

俺的解释到此为止，除非接到超版或者网管的通知。

lhchew

爱林宜 发表于 6-8-2013 10:56 AM
滥用民主权力的人还说别人滥权。

他在槟版有同党版主照住不然不知道已经被封id多少次了。

你的这番言论，我要提出严厉的抗议！！！

请出示证据来，阿不然，你对槟版制造毫无根据的诬蔑，
已经严重污蔑参与全槟版的同仁。

这里是佳礼的最高法院，我周某恳请本法院大法官超版大人们，
针对爱林宜网友的诽谤，采取严刑峻法，还槟版的清白来！

clarenceewe

鲁乃义务消防员 发表于 6-8-2013 02:56 PM
你们好乱。。。我要睡觉也不能～

我回复你那个“奶奶的”时说过了，他和你这样好，不会扣你分的，果然被我猜中，他进去点评，滥权不公平的去执行版规。

鹤

对不起, 一直以来, 楼主你的事情我都没跟进, 也不是我负责去处理. 所以这里我讲的一两句话, 并不可能可以消除你们之间的纠纷, 恩怨.

图21事件:

我翻查了记录, 版主是在接到楼主的投诉后,  删除了10多个离题回复. 这当中, 是不是全部都是楼主的回复. 我只能查到删除记录, 但无法查到删除了谁的回复. 因此我不会直接下定论. 不过看了版主在#2的回复, 相信不只是删除了楼主您的回复而已. 就这个事件, 烂权/偏私问题并不存在.

图22事件:

抱歉, 我不是很明白你要表达的事情. 是不是截图给错了? 谁是hibiki? 请帮忙说明下.

图23事件:

ok. 我想这个才是这个帖你要投诉的中心点, 是吧?

我想了一想, 脚车版一直以来的问题, 纠纷, 很大程度上, 双方(版主与网友)都必须负上很大的责任. 站在版主的立场, 我很明白版主的用意, 苦心, 不想轻易的对网友太过严厉, 希望能用语言来调和, 来纠正犯错者. 执行太过严厉, 只会把人赶走.  但是对于屡屡犯错的网友, 有时又必须严厉, 得见一个砍一个.

转过来, 站在网友的立场, 我希望版主都是一视同仁. 无论是贯犯, 还是初犯, 犯规就是犯规, 就要得到同样的惩罚, 否则就会变成你所说的, 双重标准, 烂权.

你说我有表达错吗? 我有会错意吗?  而你想要一个怎样的交流空间? 一个怎样的环境? 为何不用心交流? 只要遵守规则, 服从道德礼仪, 不要去理会自己是不是被针对, 也不要去针对别人. 放轻松点, 不是更好吗?

而超版身为一个中间人, 调解纠纷, 甚是左右为难, 在双方都必须负上责任的情况下, 就只有你们之间才可以谈妥, 如何找到一个共识,  如何找到一个"你可以接受我, 我可以接受你"的空间. 如果要我强硬插手处理, 那么我就会要求设立一个更严厉的版规, 到时遭殃的只有大家, 包括我, 大家一起做了吃力不讨好的工作.

脚车论坛的问题千丝万缕, 还是有赖大家的努力才能改善.

谢谢.

clarenceewe

鹤 发表于 6-8-2013 03:57 PM
对不起, 一直以来, 楼主你的事情我都没跟进, 也不是我负责去处理. 所以这里我讲的一两句话, 并不可能可以消 ...

刚刚得空要来回复该版主，谢谢看到你进来协调。。。

clarenceewe

瓦特普 发表于 5-8-2013 10:43 PM
俺必须说明不只是你一个人的帖子被删除罢了免得你觉得俺针对你，如果你觉得不需要解释就别把截图放上来，浪 ...

没有被投诉的帖子本人一向来从宽处理，直到你开了先列不得不扣分给警告

不要狡辩了啦，前言不对后语。。。

1. 先是我投诉木头版主骂“几拜”，过了几天你刻意维护，不处理；我再投诉後你又说纠结“几拜”是不是粗口。。。
2. Hibiki的“奶奶的”有没有人投诉我不知道，你可以PS给超版证明你没有说谎，我看到的是他一下子就自动被你对付了。

自相矛盾！几拜投诉了没有对付，消防员的你看到了只点评，不对付。
犯规就是犯规，为什么看到了只点评不对付？

clarenceewe

鹤 发表于 6-8-2013 03:57 PM
对不起, 一直以来, 楼主你的事情我都没跟进, 也不是我负责去处理. 所以这里我讲的一两句话, 并不可能可以消 ...

图21是我太了解该版主了，所以先说明我为什么会看到他的动作。（1楼里我的原因很清楚了）

后来果然证明我的想法是对的。他在这里不是讽刺我“监督”他们吗？还说我做“小动作”吗？

图22我跟消防员网友的对答大意是：

她：提到“奶奶的”（图23）
我：我说这是粗口
她：大概是不用紧之类的话。。。
我：我说版主跟你这样好，不会对付你的啦
她：图22的对话

我投诉的中心点其实就只有一个，版主滥权不对付爆粗（几拜）的版主，和他的好朋友（奶奶的）。