[讨论] 大学生失业现象严重是不是因为对工作过于挑剔？

根据人资部的调查显示，如今失业大专生已达到1万9千名左右，到底原因为何？是大学生过于挑剔吗？我乃正方，嘻嘻~

[ Last edited by jeeshyan on 23-6-2005 at 09:49 PM ]

lezheng

我认为不是对于工作过于挑剔。
原因可以出在他们本身的水准达不到工作要求，还有同行的竞争能力愈来愈强。

johnnykeh

lezheng 于 23-6-2005 17:25  说 :
我认为不是对于工作过于挑剔。
原因可以出在他们本身的水准达不到工作要求，还有同行的竞争能力愈来愈强。

而且有些奸商看他们刚毕业,就把薪水压到低低.

lezheng 于 23-6-2005 05:25 PM  说 :
我认为不是对于工作过于挑剔。
原因可以出在他们本身的水准达不到工作要求，还有同行的竞争能力愈来愈强。

你说本身的水准达不到工作要求，那你可知道为什么他们的能力会备受质疑吗？那是因为他们专挑能力所不及的工作啊，老想往上爬，不肯放下身段，在这种情况下，才会显现出他们本身的水准达不到工作要求啊！竞争能力强只是个借口，如今翻开报章，工作空缺到处都是，但是大学生肯做吗？不肯。他们专挑轻松的高薪工作，请问世上有这种工作吗？快告诉我，我也想去做啊！还有，你从头到尾只是在证明其他的失业原因，并没有针对性地否决我的论点。

lawrence8817

我覺得如果他們讀到大學出來而跑去做水泥工作, 可能嗎? 如果是給你 你要做嗎? 那麼他們為什麼浪費那麼多的金錢和時間在進修?

我身邊很多朋友都還是失業的, 他們面試的工作, 很多都是學校的課程根本不負荷現在的社會, 不然就是老闆給的工錢低到連組一間房間后和伙食廢, 根本就沒有多少錢可以提供交通費用, 況且現在的老闆多數要請有自備交通的, 試問他們怎能過活?

可能你們會說, 以前讀的課程不負荷現在的社會, 那麼就去進修啊! 對, 這是沒錯, 可是你們還有勇氣再花錢去進修嗎? 有人可以擔保你進修后就可以找到工作嗎? 到時老闆請的又是一些須要精鍊的了! 不是每個人的家庭狀況都很好, 可以一直換工作~~

可能有些人真的很好命, 有一份安定的工作了, 所以都會說這些人不上進啦什麼的.. 以前我和我弟弟也曾經做了一個月后, 老闆隨便說一個理由后就說不要請你了, 然後一毛錢都沒有給!

lezheng

kangwen88 于 23-6-2005 18:22  说 :


你说本身的水准达不到工作要求，那你可知道为什么他们的能力会备受质疑吗？那是因为他们专挑能力所不及的工作啊，老想往上爬，不肯放下身段，在这种情况下，才会显现出他们本身的水准达不到工作要求啊！竞争能 ...

啊？你的论点？当初你只是在给题目做简介而已吧？

我记得有一则新闻，是说一位大学生屡求职却找不到工作，最后只好炒面。
里面有提到她甚至去委身找比较不符合她水准的工作，却仍然不能得到工作。
一份空缺，一登出来肯定会有许多人去应征的，试问目前的空缺又怎能应付完全部的失业者呢？
就算真的肯委身，也得和许多许多人一起竞争的。（如你所提到的，失业的人太多了）

lezheng 于 23-6-2005 10:47 PM  说 :


啊？你的论点？当初你只是在给题目做简介而已吧？

我记得有一则新闻，是说一位大学生屡求职却找不到工作，最后只好炒面。
里面有提到她甚至去委身找比较不符合她水准的工作，却仍然不能得到工作。
一份空 ...

我在开始时都说了，我乃正方，所以说你支持我的论点（虽然我还没有发表）有错吗？
从你以上的言论,看得出你有强烈的职业歧视,炒面不好吗?炒面很卑贱吗?炒面没有钱赚吗?所谓职业不分贵贱（但要正面）,就是因为许多大学生拥有你这种思想,才会踏入事业的列车,你们就是罪魁祸首啊！今天你到底要以片面的眼光还是宏宽的眼光看待今天的议题，难道你的眼中就只有那你连名字都搞不清楚的大学生吗？相信你对时事不是很了解，人力资源部说的职位空缺不足只是众多领域的其中几个而已，根据冯镇安博士所说，如今最多人就读的科系乃资讯科技和经济，然而失业人数最多的就是这两个领域啊，为什么那么多大学生把自己限制在一个小框框？那是因为资讯科技和经济较有“钱”途啊，天涯何处无芳草，何必单恋一只花，这种负面的执著造就他们过于挑剔工作啊，说来说去，你一直在赞同我的论点，谢谢你！如今农业、制造业大量缺乏员工，政府从2000年所给予的农业捐助基金到如今只有五人申请，这种现象还不能说大学生过于挑剔吗？你想袒护大学生也不必袒护得那么出面~  或许你该读读报章再来辩论吧！
如有冒犯，敬请原谅，此乃小弟的辩论风格

lezheng

kangwen88 于 23-6-2005 23:09  说 :

我在开始时都说了，我乃正方，所以说你支持我的论点（虽然我还没有发表）有错吗？
从你以上的言论,看得出你有强烈的职业歧视,炒面不好吗?炒面很卑贱吗?炒面没有钱赚吗?所谓职业不分贵贱（但要正面）,就是因为 ...

又是一个分析字句错误的例子。
看回前几帖，我是怎么说炒面的呢？是不是：“比较不符合她的水准”呢？
看来有强烈的职业歧视的是你呢……想都不想，直接说炒面很卑贱。那可能是你已经先入为主了，无论我怎么说，你都会直接把我的话翻译为：比较不符合水准的工作就是卑贱的工作。
而且职业确实没贵贱之分，我也没说过“卑贱”这个词出来，全都是你说的。

虽然我不反对你的论点，但我还是认为其他因素有更加大的影响。
既然你叫我多阅读报章再来辩论，那我就暂且听你的建议吧，毕竟前辈的话始终有其价值的。

一次又一次地扭曲和错误分析对方的辩辞，就是你的辩论方法？
虽然高招，却也未免太累人了，前辈。

（补充：有关资讯和经济这类职业较有“钱”途，此话毫无根据。还有，你在这句话里已经为职业分了等级）

lezheng 于 24-6-2005 05:05 PM  说 :


又是一个分析字句错误的例子。
看回前几帖，我是怎么说炒面的呢？是不是：“比较不符合她的水准”呢？
看来有强烈的职业歧视的是你呢……想都不想，直接说炒面很卑贱。那可能是你已经先入为主了，无论我怎么 ...

贼喊捉贼,你说:"大学生屡求职却找不到工作，最后只好炒面",请注意,你用的可是"只好",是"只好",请问你把炒面工作当什么了?如果你不认为炒面不是高尚的,为何你要用只好呢?今天我说我找不到厉害的辩论员,我只好找你辩论,请问你有什么感受?你是否还觉得我很看好你?很欣赏你?很抬举你?你还会认为我觉得你很高尚吗?为何思想逻辑如此,却始终不承认呢? 虽然我从头到尾都没说炒面,水泥工是卑贱的工作,但偏偏就是有人要扣我帽子,今天我终于了解到"欲加其罪,何患无辞"的道理了,就当我有职业歧视吧,那又如何,就是因为有太多太多大学生拥有我这种心理,所以他们才会对工作大事挑剔啊~
今天你告诉我有其他的原因有更大的影响,那和今天的议题有关系吗?我们只是来证明过于挑剔工作有没有导致失业的可能,你却要证明其他的因素,在这种情况下,你将只是在证明你的论点,而没有针对性否决我的论点.公说公有理,婆说婆有理,这种风马牛不相及的论点,还能算是辩论吗?
或许说了不认是前辈的辩论风格吧!晚生实在大开眼界,一种米真的是养百种人.

很抱歉,我所说的资讯工艺和科技较有"钱"途,可不是无凭无拒的,这真的是冯镇安博士和前首相说过的话,你可去<星洲日报>网站搜寻旧报,可不要乱怪我妖言惑众啊~

bingwa86

啊，kangwen弟啊。能够麻烦你再往上看清楚一点吗?小正说的

我记得有一则新闻，是说一位大学生屡求职却找不到工作，最后只好炒面。

是根据某则新闻。所以，最后只好炒面，并不是小正说的。

嗯，有钱途的工作大把。妓女，走私，黑客等，不也是分分钟赚的钱多过所谓热门工作?还有，森林，海洋，等冷门的也是随时赚大钱没人知，分分钟拥有自己的土地，实验室等。

我不是辩论员，因为我不适合辩论，我的论点永远似乎都是脱离正反的。所以，因此，你也不必把辩论员的精神套用在我身上，没用。我申明，我不是正，也不是反，我不是在辩论，我只是说见解。希望没有人扭曲这个意思。

大学生的确很挑剔。但，社会竞争也激烈。不然，为何老板会拒绝大学生的要求?有个道理，减少开支就是赚钱的良方，来提高本身竞争力。这就是老板所思考的。

bingwa86

翻开报纸，的确有一堆工作等着人作。但是，你能确定应征的只是大学生吗?哪条法律规定工作必须由大学生来做的?所以，才说竞争很强。

过于挑剔的确有导致失业的可能。但是，还有令一个原因比这可能更有可能，就是大学生本身水准未达要求。麻烦分析清楚，大学生本身水准未达要求是影响大学生过于挑剔的主因之一。没错，你可以去进修，但知识或专业进修但人格的标准却未进修，哪个老板要你?我这里所说的大学生本身水准未达要求是大学生本身的处世态度上的水准。

bingwa86 于 25-6-2005 02:07 PM  说 :
啊，kangwen弟啊。能够麻烦你再往上看清楚一点吗?小正说的

是根据某则新闻。所以，最后只好炒面，并不是小正说的。

嗯，有钱途的工作大把。妓女，走私，黑客等，不也是分分钟赚的钱多过所谓热门工作?还有， ...

我懂你的立场，身为辩论员我也常左右为难，尽管我多不喜欢这个辨题，我还是要支持它，虽然你们可能看不惯我的嚣张，但我还小嘛，才16岁耶，以后的路还很长。

bingwa86 于 25-6-2005 02:16 PM  说 :
翻开报纸，的确有一堆工作等着人作。但是，你能确定应征的只是大学生吗?哪条法律规定工作必须由大学生来做的?所以，才说竞争很强。

过于挑剔的确有导致失业的可能。但是，还有令一个原因比这可能更有可能，就是 ...

没有错，大学生的能力确实不足，但我们今天谈的是现象，我们不能否认大学生有挑剔工作的心理， 现象确实是如此。冯镇安博士也强调过为什么大学生的能力会备受质疑，那是因为他们挑选本身能力不足的工作，无论在学识、见识还是经验都差强人意，所以才会显现出他们能力不足。如今失业大学生人数乃19000人，但是登记空缺却有3千508个公司，僧多粥少的论点无法成立。我可没说所有的工作都是大学生来做的，可不要冤枉小弟啊，不要乱扣我帽子。竞争强，你为和硬要跟人抢那个饭碗，东家不大打西家，或许失之东隅，收之桑榆呢！今天并非我无情，而是大学生确实挑剔工作，不由得我们睁眼说瞎话。今天我很赞成你所说的其它原因，但是我之前都是以辩论的方式来述说看法。

以下是我本身的看法（不是辩论的论点哦）
其实，我自己本身认为失业的主要原因是教育偏差问题。我国的教育体系误导了大专生，而且是从启蒙教育开始。举个例子，现今的莘莘学子如果无法在学术上取得优异成绩，即会被标签为素质差劲的学生，被遗弃在放牛班；而那些学术成绩优秀的学生则留在所谓的精英班，接受各位师长的重点栽培。社会大众认为书读不好的孩子是没有前途的，在潜移默化下，教育沦为填鸭式、学生读死书、死读书，大学讲师在课堂上讲什么，大专生就一味地抄笔记，不经消化。接着，就应付大大小小的测验及考试。在这种情况下，大专生如何学以致用？如何把知识实践于生活中？

我懂你的立场，身为辩论员我也常左右为难，尽管我多不喜欢这个辨题，我还是要支持它，虽然你们可能看不惯我的嚣张，但我还小嘛，才16岁耶，以后的路还很长。 还有我说过工作很多，但是要正面，我可没说要大学生作奸犯科啊，不要乱扣我帽子啊~

ppyypiggy

挑剔也是個因素.所以放下身段來,應該不會失業.
從大學出來時,肯定從小做起,因為根本沒什麼社會及工作經驗.