|
|
9571342912.達文西密碼大揭密.Sharan Newman.時報
[复制链接]
|
|
|
发表于 17-12-2005 02:40 PM
|
显示全部楼层
看这本书不是以书中的宗教去看现实。而是以现实去看书中的奇趣和奥妙的连接密码。
看书不是去盲目的认为书中所写的就是现实嘛。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2005 02:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 llock77 于 2-12-2005 08:58 PM 发表
请问那个结局。。可以解释1下吗？兰登走去罗浮宫。。圣杯在哪？
圣杯不是杯，而是一具尸体。她是耶稣的妻子。就静静躺在地低。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2005 02:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 B栋11楼 于 8-12-2005 11:12 PM 发表
赞成！因为这本书提供了大量历史素材及一些艺术文献，如果看华文版，翻译出来的名字都会很乱或者不清楚，而且整个中间剧情是有一个文字解码游戏贯穿，看英文的比较能理解哦，还有原汁原味总是比较好的
我的英文差。。。看了会傻掉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2005 02:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 03:24 PM
|
显示全部楼层
|
我知道中文版的名词有点乱，我有去查看英文版的一些名词！是是~我就怀疑是不是那具尸体呢！谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2005 07:45 AM
|
显示全部楼层
他们把Mary Magdalene埋在Louvre底下？
那那些文件关于没被人神化的耶稣，也是？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2005 10:53 AM
|
显示全部楼层
|
我买那本是"密码在说谎"BREAKING THE DA VINCI CODE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2005 02:54 AM
|
显示全部楼层
这本书,对基督教没一定认识的人是不大可能明白的吧
我觉得天使和魔鬼的吸引力没有这本来得大
或许那两颗会爆炸的粒子给我的感觉太科幻了吧
反而达文西密码中的迷团,无论如何已经让我无力去验证它的真伪了
毕竟很多事在几千年过后,假的也可以成为真的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2006 11:29 AM
|
显示全部楼层
|
ZEROLORD,你好象记错了,支持TIBERIAS 的好象是蓝色衣服的骑士吧?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2006 08:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 darkcat 于 17-12-2005 02:43 PM 发表
圣杯不是杯，而是一具尸体。她是耶稣的妻子。就静静躺在地低。。。
對啊!!!結局不是這樣嗎? 我還以為我誤解了呢... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2006 11:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 honght 于 24-12-2005 07:45 AM 发表
他们把Mary Magdalene埋在Louvre底下？
那那些文件关于没被人神化的耶稣，也是？
最后揭发出来的只是那具尸体，根本没有什么文件
这样的结局实在令人出乎预料 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-4-2006 11:13 PM
|
显示全部楼层
我看的是簡體字的
是中國版的
覺得還不錯一下
我想問的是
DAN BROWN裡面講的東西
哪一部分是真的?
哪一部分是假的?
我不是基督教的所以不大明白.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2006 07:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-5-2006 03:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小千与白龙 于 26-4-2006 11:13 PM 发表
我看的是簡體字的
是中國版的
覺得還不錯一下
我想問的是
DAN BROWN裡面講的東西
哪一部分是真的?
哪一部分是假的?
我不是基督教的所以不大明白..
就算你是基督徒也難分真假， 这就是這書高明兼爭議的地方  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2006 11:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sade 于 13-6-2005 08:33 PM 发表
我确实有仔细再观察THE LAST SUPPER里的人物分配，原本画里该是APOSTLE JOHN(约翰)的位子却被一名看起来非常想女性的人物所取代。。？到底DA VINCI再想什么，现在没有任何有力的历史资料可以供参考，但不可忽略 ...
根据NationalGeographic在于《最后的晚餐》出现的教堂负责人的访问里，
Apostle John 在经典里就被认为是一名貌似妇人的美男子，
因此，丹布朗的疑问简直是毫无根据。
再者，电影里的种种见解，都是对基督的不敬。
各位看官，请将此影片与书当故事来看就好，万勿深信。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4137 
75
