高科技物质文明进步，为何还会有饥饿、贫穷和地球污染？

pakyueh

burntan 发表于 26-3-2013 12:13 PM
研发者利用自己的发明赚钱是无可厚非的吧？你化了很多时间精神写了一本书，写了一首歌，也不一定要免费分 ...

如果科技发明是为了要赚钱，那就扭曲了科技发明为了造福人类的意义了。如果废除了金融货币系统，善用地球资源公平合理的分配给每一个人，确保人人的衣食住行基本生命权得到保障，教育、医药和科学研究等等所需的资源全都是免费提供的，让大家可以完全没有后顾之忧实践自己的理想和研发新的科技发明造福全球人类，这不是很好的理想制度吗？

bluewolf

pakyueh 发表于 28-3-2013 12:21 AM
如果科技发明是为了要赚钱，那就扭曲了科技发明为了造福人类的意义了。如果废除了金融货币系统，善用地球 ...

我推崇重視科學的社會主義。
1. 保障所有人的基本需求
2. 其他開放競爭
3. （2）不可危害全球共存系統
4.  （2） 不可違背 （1）


難題有三

1. 除法問題。世界人口越多，越難實現。
2. 如何改變人心。
3. 美國人會炸死你。

pakyueh

bashlyner 发表于 27-3-2013 01:32 PM
还没解决的，我们目前还是需要通过刨削地球资源来确保每个领域的发展，在无限的循环资源出现前，我们只会 ...

还没解决的，我们目前还是需要通过刨削地球资源来确保每个领域的发展，在无限的循环资源出现前，我们只会因为人口爆炸而变得越来越刨削地球资源。
美国的工业发展早在上个世纪三十年代就已经达到生产量超越消耗量的饱和状态，意思就是机械工业的崛起，使到生产的需求品轻易、快速、低廉和大量的生产出来，完全可以满足所有美国人的需求，还有盈余，只是产品资源分配不公平导致那些贱人独占大部分的产品资源，而那些原本提供给其他人的产品资源就没有公平的分配给这些人，才会有贫富悬殊的现象发生。

你说制造者是贱人，那么买的人呢？配合他们的人呢？
当生产量超越人类消耗量的饱和状态时，如果公平分配资源，根本就不会有饥饿和贫穷的现象，就是因为有金融货币系统这个过时的不公平系统，才会导致资源分配不公平。

很多所谓的宗教学家和道德人士就喜欢和这些贱人打交道，甚至是歌颂他们，你个人标签他们为贱人，但是一堆“圣人”争着擦贱人的鞋。
歌颂贱人的是挂着宗教名义和道德名义的一群伪善者。歌颂贱人剥削员工的劳力价值？歌颂贱人对产品的不平等交易？歌颂贱人制造军火协助各国战争？只有贱人才会歌颂贱人。

现在的确是有法律惩罚危害人们性命的企业啊，你说的把科技公平分配是什么回事？我给你一个收割机，你去收割农作物看看？
如果如今的法律是完善的，就不会保障贱人剥削员工的劳力价值、对产品的不平等交易和制造军火协助各国战争。我所指的公平分配科技不是指机械，而是把科技所发挥的功能作用公平分配给每一个人，比如在教育、医药、交通和科学研究等等各领域的科技免费提供给每一个人公用，而不是要用血汗钱来买。

bluewolf

美國自己有上百年的儲油，卻立法禁止開發

為的是什麼？優勢生存耳。

怕死，怕輸，怕共產（或社會主義）


這就是問題核心了。人心總是追求優勢生存

在利益有限下：

如果只看重自己的，有可能對自己以外的所有東東不好
如果只看重民族的，有可能對民族以外的所有東東不好
如果只看重國家的，有可能對國家以外的所有東東不好
如果只看重地球的，有可能對地球以外的所有東東不好
如果什麼什麼都眾生平等的，這些人超越時代了（不知道是好還是壞），都出家做和尚尼姑，說些奇妙的話了。

不明白以上推理的，請了解博弈論的數學架構。

解法有三：

1. 創造無限資源。
2. 不斷提升“只看重”去新等級。
3. 做和尚尼姑。

我喜歡zeigeist movement和venus project 是因為：
1. 他們的確點出問題的關鍵
2. 科技有可能創造無限資源（字少有目標地逼近無限）
3. 這幫人的數量比和尚尼姑更少。

至於具體方法，是值得深入研究的。
好過什麼都不接受，死死困在自己認知的局限。

pakyueh

bluewolf 发表于 28-3-2013 01:43 AM
美國自己有上百年的儲油，卻立法禁止開發

為的是什麼？優勢生存耳。

贱人为了金钱和权力，还故意减少农业粮食的生产，用数以亿计的钱利诱农场雇主，叫他们结业或减少农业粮食产量，目的就是不要增加粮食的产量，这样就可以把粮食的价值尽量提高，我们就要被迫做工付出劳力来换取昂贵的粮食。一切都是贱人有心策划的邪恶计划，贱人不想我们轻易得到粮食和其他必需品的供应，因为如果一旦我们轻易得到粮食和其他必需品的供应，就会不再为他们做工卖命，也不会要买他们的过剩产品，而是大家要争取公平分配资源和平等自由的基本权益，到时独裁的统治阶级模式和不公平资源分配的金融货币系统就可以淘汰了。

不住相

科技，商业，政治。。。，没了道德的约束，带来的将是毁灭。

Sunnyday369

高科技需要资金发展，
所以高科技到头来始终需要招呼回有经济能力的一方。

解决解饿， 贫穷， 和地球污染方面 只能靠善心人的捐款了，
可惜多数人类的私欲永远都在善心之上。

JowY

pakyueh 发表于 26-3-2013 10:44 AM
科技当然没有问题，而是滥用科技的人有问题，如果科技被一群充满爱心的智者管理和善用，是不是能够造福大 ...

先不管私人界。其实很多学术研究报告、科技专利都是公立大学、政府研究经费赞助的成果，但是最后这些知识却没有回到人民手中，落入私人公司手中。

贱猪头 发表于 26-3-2013 12:55 PM
如果专利免费， 研究员就会遇到很大的研究资金障碍。 甚至在生活上很可能都会出现问题，就是没饭吃。如果说这些科研都变成政府的研究员，那么发明的科技就很可能让全人民免费。

政府研究经费赞助的科研成果，大部分也不是免费给人民的。
刊登在学术期刊的成果，如果你是外人，要花很多银两来买的，因为学术期刊是全世界最贵的刊物。
知识封锁，整个学术界都知道的问题，但只有一小部分的人站出来对抗这样的制度。

學術發表是一個詭異的系統 -- 作者們並沒有拿到錢、審論文的人並沒有拿到錢 (他們只是另一群付出免費勞力的學術人員)、 在某些領域, 甚至連期刊編輯也沒有拿到錢。有些時候作者甚至還得付錢給出版社。 ...但是科學論文卻又是價格貴得最嚇死人的文件- grag maxwell

JowY

新網友 发表于 27-3-2013 11:22 AM
Zeitgeist Movement & Venus Project
時代精神運動與金星計畫
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod= ...

我观察 ZM 和 TVP 的计划很久了
一度还加入翻译员
但当他们越来越有组织性，和TVP合作加深，我就开始疏远了，感觉慢慢变质中
尤其是一开始认识的 ZM hardcore supporters，慢慢把 ZM 和 TVP 变成宗教，感觉太可怕了
ZM　和　TVP　还是分开好

贱猪头

JowY 发表于 1-4-2013 06:12 PM
先不管私人界。其实很多学术研究报告、科技专利都是公立大学、政府研究经费赞助的成果，但是最后这些知识 ...

就像马来西亚大学学生的作品或比赛作品，通通都只会变成集团的asset。

bluewolf

JowY 发表于 1-4-2013 06:12 PM
先不管私人界。其实很多学术研究报告、科技专利都是公立大学、政府研究经费赞助的成果，但是最后这些知识 ...

你的簽名。。。

你是其中之一嗎？

JowY

bluewolf 发表于 1-4-2013 07:36 PM
你的簽名。。。

你是其中之一嗎？

我支持免费和自由的资讯、知识
解放知识是最重要的第一步
只要把知识从现在这个腐败的文化中解放出来，就可以释放可多潜能

open access/open data 让每一个人可以取得科技知识
crowdsourcing/open-source 计划可以让每一个人在他的能力范围内贡献，创造和分享免费的科技

这样就能一步步改变科技只掌握在一小部分人手上的情况

mc_tablo

不对。科技是科学家用来满足私欲的工具，所谓造福人群只是合理化自己欲望的借口罢了，为了自己的研究成果他们才不会想那么多。