武装.攻击直升机与战斗机的光芒

m16simon

lman0303 发表于 4-3-2013 08:22 PM
安啦，运兵直升机等装备机枪就够那些民兵受了。武直用来打步兵还是有些浪费的。

有屠杀那些民兵炮兵就 ...

那我就放心了。谢谢大大的回复

waja2000

binly89 发表于 3-2-2013 06:42 PM
米17和阿帕奇有什么不一样？因为美国一直在炫耀阿帕奇-.-

米17这种运输普通直升机改加攻击火箭和机关枪，机身大，灵活性差， 完全不能和特别设计的武装直升机相比，由于武装直升机是串联的座舱，直升机可以做得更瘦，更轻，灵活性好，对攻击很有优势，加上可以配更多的武器，炸弹， 更多作战电子设备。

detectivebinbin

話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知道來龍去脈嗎？盼賜教～感激不盡。

waja2000

detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:43 PM
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知 ...

bomba买了2架， 但好像面对很多和我国系统兼容的问题 ...

steven268h

detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:43 PM
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知 ...

不是国防部要买的，不知道那条水订购了，丢给国防部，结果航行系统跟地面控制系统不能统一，丢给警察飞行队，也面对同样问题，在丢给Bomba，Bomba就自己用拨款改成消防用的... 这样反倒浪费更多钱而已....

cyberjaye

detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:43 PM
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知 ...

系统兼容的问题可以解决的，SU30MKM也是这样过来的

cyberjaye

XBB001 发表于 3-2-2013 04:20 PM
米17谈不上耐用，但是很皮实  。 这是苏系飞机的特色。  美国在阿富汗战场上，果断放弃部分黑鹰，   购买后 ...

30架够用了，美国停买俄国的Mi-17了

11月14日讯日前，美国共和党参议员约翰·科宁表示，美国五角大楼放弃为阿富汗军队追加购买总额达3.45亿美元（约合人民币21亿元）的15架俄制米-17直升机。

据俄新网援引路透社消息，科宁发表声明称：“我对美国国防部最终放弃从俄罗斯国防出口公司追加购买直升机计划的决定表示欢迎。”

俄国防出口公司此前表示，俄罗斯将于2014年向美供应为阿富汗军队购买的30架米-17B-5直升机。根据俄美达成的协议，在合作打击国际恐怖主义框架下将总计向阿富汗国民军供应63架米-17B-5直升机。

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2013_11/14/31258256_0.shtml

GagahSetia3.0

聽說之前大馬空軍也訂購了機架Mi-17，但後來不懂為什麼缺放棄了裝備Mi-17而將它們轉交給消防隊。

detectivebinbin

GagahSetia3.0 发表于 13-12-2013 01:43 PM
聽說之前大馬空軍也訂購了機架Mi-17，但後來不懂為什麼缺放棄了裝備Mi-17而將它們轉交給消防隊。

請參閱39樓steven268h的回复～個人覺得俄羅斯的直升機應該便宜又耐操的，若是因為航電的問題，為什麼不可以像當初購買MiG-29N和Su-30MKM那樣將部分航電裝備換上西方規格的產品？Mil Mi-17用作物資運輸、人員載送，或者裝上對地火箭和機槍/機砲莢艙甚至反裝甲飛彈作為火力支援用途，都是實惠的選擇～

題外話：最近的東海岸大水災，國防部出動了新服役的EC-725直升機協助賑災～