|
查看: 2239|回复: 13
|
在法律的保护之下，女生应该选择哪个？
[复制链接]
|
|
|
一个很现实的问题。。。
一个女生遇到一个拿刀强奸犯，给捉到了的，在偏僻地方，没有得逃，喊也没有用的，怎么办？
1）不反抗，给强奸。
2）反抗，输了，给强奸，或给杀掉。
3）反抗，赢了，前提是我想应该没有这个可能，就犯人逃跑。应该是杀死那强奸犯。过后被判误杀，进去坐牢。坐牢给欺负，不管黑或明的。然后出来给社会排挤，找不到工作。
应该怎么选？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2012 06:20 PM
|
显示全部楼层
|
for the third situation, a woman is justifiable in law to kill a man who is trying to oust her dignity...provided that the threat is instant and immediate... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2012 09:18 AM
|
显示全部楼层
第三個手段,有阻卻違法事由,若是出於正當防衛,避免明顯而立即之危險,可能無罪......不過還是要看你們刑法是怎麼規定的囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-10-2012 10:44 AM
|
显示全部楼层
真正这样的事情/案件发生，我是没有看过。。。
以前看过一个案件是，女的用车追那个抢她东西的贼，最后追到肯定是车撞到啊。结果那贼死了，她被判误杀，进去坐牢。
这个跟我提出的问题，应该一样吧？
也因为很多女的，顾虑到第3个选项的发生，而结局变成第一个或第二个。。。
可悲。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 11:40 PM
|
显示全部楼层
那是因为那个贼没有对她的生命构成威胁，她撞伤人就必须负责。
但是强奸是属于严重的罪行，在你说的种情况之下极力反抗是正常的，就算死也是那个强奸犯自己拿来的。
如果出于自卫还要被关，那么大马法律就沦陷了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2012 12:24 AM
|
显示全部楼层
最近看过一个美国的新闻。
爸爸看到犯人强奸着自己五岁的女儿，然后就直接活活把他打死。
过后完全无罪。
如果在马来西亚，就不懂了。
就女朋友给强奸。
过后女朋友回家，告诉男朋友。
男朋友去杀那个男的。
我想这样的话那男朋友会给告谋杀判死刑。
。。。
那男朋友去杀那强奸的，和上面美国那个有什么分别？
那男朋友去杀那强奸的，和女生在事发时反抗杀那男的有什么分别？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2012 05:55 PM
|
显示全部楼层
分别就是一个为了救人而杀人，另一个是为了报复而杀人。
因为自卫或救人而杀人无罪，因为报复而杀人就有罪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-10-2012 04:53 PM
|
显示全部楼层
所以在坏人强奸着女朋友的时候杀他就无罪
然后在坏人强奸女朋友的１分钟后杀他就是有罪
意思是这样? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2012 06:05 PM
|
显示全部楼层
对我来说，清白很重要。
我会选择杀死他，然后逃跑。
不然还在那边等警察来？？
这里的法律不一定帮到受害者的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2012 10:51 PM
|
显示全部楼层
SagitCirrus 发表于 23-10-2012 04:53 PM 
所以在坏人强奸着女朋友的时候杀他就无罪
然后在坏人强奸女朋友的１分钟后杀他就是有罪
問題不是在時間，是在動機。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2012 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2012 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
杀，想多一秒都多于，他强奸得你就知道不会有好下场。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2012 10:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2012 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1415 
195
