|
|
发表于 16-8-2012 06:11 PM
|
显示全部楼层
|
印度有四千年以上历史的吠陀经就是以梵文写的不是吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 07:53 PM
|
显示全部楼层
如果能把握住根本精神,就会发现,两者其实没什么差别。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2012 11:52 PM
|
显示全部楼层
有些分别,也不要讲没有!
原始佛教注重的原本的教育不要“加料”(不可以改变)
泰国佛教已经有融入了当地的宗教色彩所以有一定的出入
北传盛传菩萨道“地狱不空,誓不成佛”大爱的心,也膜拜很多的佛像,菩萨像等。。。
这是小弟小小的理解! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2012 01:49 AM
|
显示全部楼层
WASHzero 发表于 16-8-2012 05:36 PM 
我们研究印度的文化及历史,知道印度人不太注重时间,所以印度人没有历史观念。
十七世纪以后,靠著英国以 ...
不能说没有,残存的梵本北传佛经就有法华经、华严经、般若经、阿含经等等,而且年代都比南传巴利原典久远,最久的巴利原典也不过是十九世纪末的再抄本。
而且唐宋以后的梵文,有南印、北印、东印、西印、中印,五方梵文各自不
同。我们当时翻译过来的梵文也有不同,咒语的发音也有不同,这些旧的梵文,现在影
子都找不到了。 不,作為表音文字的梵文,较好地反映了词语的发音,在語音上的差异变化不像汉文(象形文字)那样大,而且能根据字型能直接看出古代的发音(象形文字就不能)。现在梵语的常用表音字是天城文,始于13世纪。另外,罗马拼音也能应用在唐朝梵文,只要根据当时悉坛文字型,就能拼音出来。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2012 03:00 PM
|
显示全部楼层
南北的分别在于仪式不同罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2012 01:37 PM
|
显示全部楼层
有个人最初接触佛教,有人这样教他:
你要时常礼佛,拜忏,诵经,持咒,回向给冤亲债主,祈求佛菩萨加持。不要行差踏错,护法神会时常监督你。
另有一人最初接触佛教,另一人这样教他:
你要明白因果的道理,行布施,修忍辱,要对治自己的坏脾性,要时时刻刻保持正念正知。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2012 01:49 PM
|
显示全部楼层
大肚皮豚 发表于 17-8-2012 03:00 PM 
南北的分别在于仪式不同罢了。
仪式是建立在教理和信仰之上的。有了教义才有相应的仪式。
南北仪式的差异,也说明了在教理和信仰上是有不同的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2012 01:14 PM
|
显示全部楼层
|
佛陀时代弟子都有到处行法布施来度众生。为何说原始佛教是小乘? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|