数量决定质量，一定要多生孩子

大卫王

数量决定质量，一定要多生孩子

　　质量互变规律，量变引起质变，没有数量就没有质量，数量决定质量。所以，“少生、优生、优育”全部都是扯蛋，少生未必就能优生，优育也未必就能成才。整天送孩子去学钢琴学画画学奥数学英语表面上是优育，其实除了弹琴弹出颈椎病，一脑子傻瓜观念外，只能人云亦云不懂独立思考，文不能论道，武不能安邦，也搞不出原子弹氢弹。只有多生才能优生优育。数量比质量重要，有数量才有质量。

　　有人说，生一个也养不起，这么多你怎么养？其实吃饭穿衣用不了多少钱，主要是受教育花钱多，要宁愿没钱送孩子去学钢琴、学画画、学奥数、没钱让他们看病，也坚决要生十个，贱生贱养，从小摸爬滚打，而不是当温室里的花朵，让他们从小就懂得弱肉强食的丛林法则，长大后才能在社会上立足。琴棋书画样样都懂，却不能打拼，顶个蛋用？正如走地鸡比笼养鸡要健康、肉也更好吃，真正能在社会上立足的，是作为“走地人”养大的军阀、商人和黑社会老大，而不是那些什么都懂却什么都不敢做的“笼养人”。

　　医疗不发达时，体质差的孩子会在长大前就病死，这是自然淘汰，能活下来的就是最强壮最优秀的，这也符合进化的自然规律，人就会一代比一代强壮。现在的汉族人要搞一胎化，把孩子当宝，一有病就抱去医院，成活率是高了，实际上很多体质差的长大后，又把弱体质遗传到下一代，违背自然选择的规律，把不良基因保留下来会造成种群退化，汉族人的体质就越来越差，很多80后、90后的汉族人都发现少数民族同胞的身体比他们好。

　　所以没钱给孩子看病无所谓，小病挺一挺就过去了，大病嘛，也不要去看了，死了就算，因为十岁前就得大病住过院的孩子多数都是先天不足，就算救活也未必能活到成年，活到成年也未必能生育，能生育的话，后代会遗传他的不良基因。至于有白血病、先天性心脏病、糖尿病、地中海贫血的儿童，能救活也是废人一个，不如让他早些死掉，节省下钱来给其他孩子买吃的穿的。

　　只要孩子多，能存活下来一半就够了，能生存下来的都是最强壮的。赫胥黎说过：物竞天择，适者生存。非洲草原上体弱多病跑得慢的羚羊都被狮子吃了，体弱多病跑得慢的狮子都饿死了，剩下来的羚羊和狮子就一代比一代强壮。农民养鸡养猪，也懂得把最肥最壮的留下来做种，把病弱的杀掉吃了，我们难道连这个常识都不懂？

　　孩子不一定要读大学，成绩优秀的才让他继续读书，不喜欢读书的，初中毕业就去当工人农民商人小贩，也一样有出息。俺爷爷有五个孩子，俺爹是最聪明的，他只送了俺爹去读大学，剩下的几个或当工人或当农民或做生意或当建筑包工头，也一样有出息挣到钱。现在的一胎政策让家长强迫本来不适合当科学家工程师的孩子去受填鸭式的教育，问题不是人人都像我一样聪明，如果智商不高，读大学不如不读，大学生是用来做什么的？是用来搞发明创造的，大批本来就智商不高只会死读书的大学生毕业了自然找不到工作，高不成低不就。所以如果我有十个孩子的话，有一个读大学就够了，剩下的让他们去当工人当农民当兵，也一样为社会作贡献。

　　有人说，中国已经有13 亿人口，如果人人都生这么多，人口太多了，我们就没这么多资源了。我说持这种观点的人就是脑残，人不为己，天诛地灭，难道我们中国人是为了其他国家民族而活着？要减少我们为他们节约资源？假如把地球人分成两种，中国人和外国人，要节约资源，你认为应该减中国人还是减外国人？当然是减外国人而不是减中国人。宁可我负天下人，不可天下人负我。

　　一个有十亿人的国家，就算只有一百分之一的人受高等教育，其中有千分之一的人成为科学家，这个国家也会有强大的科技实力，一亿多人口的沙俄虽然到处是文盲，仍然出了门捷列夫、巴甫洛夫、罗蒙诺索夫、茹科夫斯基、科什金、波波夫、普希金、托尔斯泰、列宾、苏里柯夫、格林卡、柴可夫斯基，在人类科学和文化发展史上星光灿烂，俄罗斯军队装备不是最先进的，但人口数量弥补了装备质量的差距，人数众多的俄军有了“刺刀穿透阿尔卑斯山”的英雄气概，击败了拿破仑的大军。俄国也因此成为让半个欧洲颤抖的欧洲宪兵。

　　相反，一个只有几百万人口的国家，就算受教育程度高达百分之五十，这个国家的科技实力也不如一个有几亿人的国家，所以我们能搞出原子弹氢弹洲际导弹，新西兰、比利时、冰岛这样的富裕小国就搞不出。至于说到军事实力，富裕小国根本不是人口众多的穷国的对手。波兰的人均受教育水平很高，也出了居里夫人这样的科学家，但只有一个居里夫人，所以波兰还是被沙皇俄国吞并了。还有芬兰、匈牙利，历史上也被俄罗斯征服过。沙俄最初是被瑞典欺负的，但由于人口多，没被征服，彼得大帝抓紧时间发展了军事科技和军事工业，很快就把瑞典打败了。德法较量的历史，就是一部人口的角力史。普法战争时，普鲁士的人口已经占了优势。

　　一战、二战时，德国的人口更压倒了法国，把高卢雄鸡揍得落花流水。克里米亚战争和日俄战争俄国固然失败，但由于他们人多兵多，对方也只是“惨胜”，无力再向俄罗斯腹地进军。鸦片战争和甲午战争，中国战败，但由于中国人口多，对方也只能占领沿海岛屿。给了中国多年后反击的机会，最终我们还是收回了香港和台湾。所以，一个人口众多的穷国比一个人口素质高却人口少的国家有更强的生存能力。有人说以色列人口少但素质高也能屡战屡胜，别逗了，没有美国人在后面撑腰，以色列早就亡国了。犹太人是智商高，受教育程度高，很富裕，但因为人口少，所以也是一个充满了苦难的民族。如果再来一次战争，犹太人肯定全部被杀光。

　　为了民族强盛，为了祖国的未来，爱国青年们一定要多生孩子。

durian123

所以没钱给孩子看病无所谓，小病挺一挺就过去了，大病嘛，也不要去看了，死了就算，因为十岁前就得大病住过院的孩子多数都是先天不足，就算救活也未必能活到成年，活到成年也未必能生育，能生育的话，后代会遗传他的不良基因。至于有白血病、先天性心脏病、糖尿病、地中海贫血的儿童，能救活也是废人一个，不如让他早些死掉，节省下钱来给其他孩子买吃的穿的。

这是什么话？？？ :@:@:@

yfsonata

就生一打。。

H@p-pi^^

这篇文章的作者脑袋有点问题。。。

jilljill

　　所以没钱给孩子看病无所谓，小病挺一挺就过去了，大病嘛，也不要去看了，死了就算，因为十岁前就得大病住过院的孩子多数都是先天不足，就算救活也未必能活到成年，活到成年也未必能生育，能生育的话，后代会遗传他的不良基因。至于有白血病、先天性心脏病、糖尿病、地中海贫血的儿童，能救活也是废人一个，不如让他早些死掉，节省下钱来给其他孩子买吃的穿的。

　　只要孩子多，能存活下来一半就够了，能生存下来的都是最强壮的。赫胥黎说过：物竞天择，适者生存。非洲草原上体弱多病跑得慢的羚羊都被狮子吃了，体弱多病跑得慢的狮子都饿死了，剩下来的羚羊和狮子就一代比一代强壮。农民养鸡养猪，也懂得把最肥最壮的留下来做种，把病弱的杀掉吃了，我们难道连这个常识都不懂？

我接受不到咯。。。这位作者是否脑残的？？？