|
查看: 2025|回复: 16
|
初中？高中？？
[复制链接]
|
|
|
初中一到底是指什么啊？高中一又是什么？到底有没有高中三啊？
我问过好多人了，可是得到的答案都不一样。有的说初中一是中一，有的又说是预备班。然后高中一有的人说是中三，有的人说是中四。
谁可以教教我啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2005 08:54 PM
|
显示全部楼层
元皓 于 22-4-2005 07:30 PM 说 :
初中一到底是指什么啊？高中一又是什么？到底有没有高中三啊？
我问过好多人了，可是得到的答案都不一样。有的说初中一是中一，有的又说是预备班。然后高中一有的人说是中三，有的人说是中四。
谁可以教教我啊？
應該這麽理解：
“初中”三年、“高中”三年，這是華校的傳統學制。在國民中學，應不存在所謂“初中一”
、“高中一”等，而只有“中一”、“中二”、“中三”、“中四”和“中五”。然而，由於以前大多數華小畢業生升上國民、國民型中學后都得先念一年“預備班”。如此一來，從預備班到
中五剛好是六年，於是就有人把預備班叫做初中一，中一叫初中二，中二是初中三，中三是
高中一，中四是高中二，念到中五就剛好高三畢業。我以前念的檳城鍾靈國民型中學用的就是
這種叫法。
[ Last edited by 兰陵嘉应子 on 1-5-2005 at 04:20 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 03:38 PM
|
显示全部楼层
预备班的确是初中一，但预备班废除后，通常我们只能说中一、中二。。。。
如果你念独中的话，这种叫法应该是没问题的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 03:51 PM
|
显示全部楼层
|
那么中六有两年是不是该称为中六一年及中六二年呢?就是lower and upper six。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 03:56 PM
|
显示全部楼层
中六应该是大学先修班第一年，大学先修班第二年。
只是为了方便，我们才叫中六 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
哦。因为混淆所以通常别人问到我读什么就说英文form6,upper6算了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:18 PM
|
显示全部楼层
乔思琳 于 1-5-2005 03:56 PM 说 :
中六应该是大学先修班第一年，大学先修班第二年。
只是为了方便，我们才叫中六
改制国民型中学不说第一年、第二年，叫“（大学）先修班一年级”、“（大学）先修班二年级”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:21 PM
|
显示全部楼层
乔思琳 于 1-5-2005 03:38 PM 说 :
预备班的确是初中一，但预备班废除后，通常我们只能说中一、中二。。。。
也不见得非得如此。预备班废除后，就当作是废除了“初中一”，由小六直升初中二，
如此一来还是可以保留传统学制的叫法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:23 PM
|
显示全部楼层
啊，对对对，是叫一年级的，我一时忘了～～～
如果初中二是中一的话，容易让人混淆呀。所以我觉得还是用中一、中二就好了。反正也不是没人听懂！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:30 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得中一中二到中五都没问题，跟着form1,form2,...form5就行。只是到了中六后就麻烦些，蛮累赘的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2005 04:41 PM
|
显示全部楼层
乔思琳 于 1-5-2005 04:23 PM 说 :
啊，对对对，是叫一年级的，我一时忘了～～～
如果初中二是中一的话，容易让人混淆呀。所以我觉得还是用中一、中二就好了。反正也不是没人听懂！
用“中二”还是“初中一”，这不仅仅是“听得懂”的问题。在国民中学，那当然还是用“中一”、“中二”的好。但在改制国民型中学，我认为最好还是保留初中三年、高中三年的叫法。改制中学的华校传统所剩无几，保留传统学制的叫法至少还能唤醒师生对国民型中学历史的重视。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2005 02:49 PM
|
显示全部楼层
我一直都不明白，为什么华人念国民中学没问题，念独中没问题，但是念国民型中学，我们就好象变成叛徒一样。难道我们没有学华文吗，难道我们不念独中就表示我们不爱华文吗？难道只有独中生才是真正爱华教的吗？我念国民型又不是错，我哪里得罪人了？！
只是发泄。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2005 04:19 PM
|
显示全部楼层
乔思琳 于 2-5-2005 02:49 PM 说 :
我一直都不明白，为什么华人念国民中学没问题，念独中没问题，但是念国民型中学，我们就好象变成叛徒一样。难道我们没有学华文吗，难道我们不念独中就表示我们不爱华文吗？难道只有独中生才是真正爱华教的吗？我念 ...
虽说有点儿偏离主题，但还是忍不住要说上几句。
其实改制中学受到这种待遇是有其历史原因的。你看看林连玉怎么评价汪永年校长就知道了。林老师说汪校长是“出卖华教的罪魁祸首”。但在钟灵中学的校史里，汪永年却可以说是仅次于陈充恩校长的功臣。对于华教人士来说，钟灵一接受改制，其他华文中学也就跟着改制，结果使华文中学少了一个选择，不能像华小那样既接受津贴，也将母语保留为所有科目的教学用语。
不过，董教总后来应该也意识到不能一直把改制中学排除在外。所以你留意一下后来的文宣，一般都说华文中学“受骗”，很少看到华校主动接受改制的说法了。后来，改制国民型华文中学校长理事会宣布改制中学统称“华中”时，华社（以董教宗为首）不是“群起而攻之”吗？其实，与其把这种举动看成是改制中学要“霸占独中的地位”，还不如看做是改制中学想要“投入母亲的怀抱”，想要保持自己的传统华校特质。
我们无须灰心，我们也不用气馁。改制中学出来的毕业生在文教事业上的成就也不见得比人差。只有我们用心去做就是了。愿与各位改制中学出身的朋友们共勉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2005 05:29 PM
|
显示全部楼层
只是有时候真的觉得，华社对于国民型中学的学生太不公平了。。。
叹气。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2005 03:27 PM
|
显示全部楼层
乔思琳 于 2-5-2005 05:29 PM 说 :
只是有时候真的觉得，华社对于国民型中学的学生太不公平了。。。
叹气。。。
对...深同感受...我也是国民型中学"浸"出来的..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2005 10:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1790 
72
